Рецензия на роман «Механические птицы не поют»
Краткая рецензия: это крутая книга, идите читать.
Длинная рецензия: увы, правила сайта требуют набить объём, так что приходится дописывать всякие глупости. Например, что я восхищён. Это чувство очень редко посещает меня при чтении современной литературы, так что говорит о многом. Восхищён же я тем, насколько ловко и мастерски автор взяла социальные идеи, которые обычно являются прерогативой научной фантастики, и запихала их в сугубо фентезийный мир, да ещё и утрамбовала сверху мистическим элементом, чтобы никто не придрался. Это настолько редкое явление в нашем суровом лырно-попаданческом постапокалиптичном литературном мире, что прям глазам не верится. Да, да, фантастика со смыслом, вы всё правильно поняли.
В чём одно из главных отличий фентези от НФ со стороны писателя? В НФ гораздо проще описать и продемонстрировать социальную или научную идею, потому что это направление априори гораздо сильнее завязано на нашу с вами культуру. Фентези - это нечто такое, далёкое, основанное на исторических реалиях. На реалиях прошлого. Соответственно, футурологические научные идеи отсекаются сразу, остаются социальные. Но общество в фентези тоже разительно отличается от нашего, так что и социальные идеи реализовать очень сложно. Но возможно.
Стимпанковский антураж в "Механических птицах" - всего лишь оболочка, декорации, за которыми спрятан ряд любопытный идей в области психологии. Например, проблема самоидентификации человека, росшего в замкнутом, чётко определённом суррогате общества; проблема восприятия человеком других людей, о которых у него уже имеется строго определённое впечатление; проблема этики экспериментов над людьми и так далее. Автор чётко показывает, что люди, как правило, не пытаются смотреть вглубь, они смотрят только на внешний слой и на общественное мнение. Мало того, достаточно совсем немного изменений, чтобы человек уже не воспринимался человеком вовсе. А заодно, чтобы мало не казалось, совсем крохотным, едва заметным штрихом показывается, насколько разительно может отличаться отношение к человеку и к тому, кого человеком не считают.
В общем, вы заметили, да? Все эти идеи прекрасно смотрелись бы в каком-нибудь киберпанке про аугментированных людей, типа Deus Ex. Если, конечно, речь идёт о "научном" киберпанке, а не о боевике про киберсолдат, где хорошие парни нагибают плохих. Но у нас тут стимпанк, викторианский мир, и я не могу сказать, что он выглядит чистыми декорациями, которые можно взять и легко поменять на другие. Нет, он прописан чётко, детально, персонажи вбиты в него намертво, их нельзя вытащить из этой среды и перенести в киберпанк - получатся совсем другие люди и совсем другой сюжет. А чтобы окончательно пришпилить всё это и лишить критиков хоть каких-то аргументов, автор добавила мистический элемент, выполненный на "отлично" в этаком кинговском духе: разговоры с призраком, галлюцинации - или не очень галлюцинации? - и так далее.
О ремесленной части говорить бессмысленно - автор умеет писать и делает это хорошо. На текущем этапе книгу стоит прогнать через корректуру и небольшую вычитку, но в глобальном плане вся система выстроена. Все ружья стреляют, все ответы даны, все события, даже мелкие, так или иначе завязаны на раскрытие персонажей, на сюжет, на идею, на мир, на всё. Лишнего нет ничего.
Мало того, автор следует принципу, который я лично считаю естественным для "умной" фантастики наших "ревущих двадцатых", и которому пытаюсь следовать сам: речь идёт о двуслойности повествования. Внешний слой - это обычный такой полудетектив, полутриллер в стимпанковском мире, где хороший парень спасает девушку и бегает от плохих парней, попутно терпя всяческие лишения и приключения. Внутренний слой - описанные выше идеи, которые можно считать и получить эстетическое удовольствие, а можно и не считывать, читая книгу просто как интересное развлекательное чтиво. В эти печальные времена только так и можно работать.
Штош, вроде объём набрал. Автор, пиши ещё.