Рецензия на роман «Дух воина»
Книга "Легенда" написана чистым, грамотным и довольно точным языком, хорошо подходящим к атмосфере и сюжету. Попадаются мелкие шероховатости, например, первое же предложение традиционно перетяжелено информацией. Также в сцене, где главный герой Брудвар посещает Озаренных, встречено слово "исковерковав". Мне кажется, правильно: что сделав? - исковеркав.
Тем не менее, это именно что мелкие шероховатости, нисколько не влияющие на общее впечатление: цельное, завершенное, слитное и грозное. Язык этому соответствует вполне. Изысков с полутонами, деепричастиями и сложносочиненными трехчленами тут не усмотрено - а и не надо. Мы же викинги. Мы простые, надежные орудия убийства, вот что мы есть.
Книга раскрывает судьбу главного героя, Брудвара: от кровавого возвышения по трупам отца и брата до героической смерти. Композиция книги очень четкая, прямолинейная и завершенная, что по нынешним временам приходится считать редкостью.
Кроме Брудвара, в "Легенде" имеются несколько персонажей второго плана, и они превосходно, очень чисто и четко отыгрывают свои роли. У героя имеется Любимая Женщина, которая вроде бы и не совершает особенных поступков, но именно воспоминания о Нарьяне удерживают вождя Севера от излишней жестокости на войне с Империей. У героя имеется Друг, Верный Соратник (и это разные роли, очень четко и различно выписанные в действии), есть Влюбленная в него девушка, есть Враг и Завистник (и это снова разные люди), причем история Врага показана с не меньшим тщанием и точностью, чем история самого героя.
В книге почти нет лишних сцен. Композиция кристально прозрачная, при чтении каждого отрывка я практически ни разу не успел ни устать, ни заскучать. Все описания уместны, восхищение художествами тоже работает на сюжет.
Сюжет книги несложен и кровав. Унаследовав корону Севера за отцом и братом, усмирив при этом восставших вассалов, герой - Брудвар - приобретает в этой истории настоящего Врага, с которым ему предстоит бороться на протяжении всей истории. Духовный план, мир предков, через посредство шаманов-Озаренных, очень сильно помогает герою в этом. Но Брудвар прежде всего воин, медитациями не занимается, и вспоминает о мистической силе только под самый конец истории. Заниматься же вождю приходится то непослушными вассалами, то пришельцами из-за кромки, то непослушными вассалами-пришельцами из-за кромки. Понятно, что устав от этого, Брудвар проблему решает чисто по-викинговски: надо сплавать и кого-нибудь завоевать. Заодно и страна объединится, общий враг все же. Вот, например, поплывем и завоюем Империю, благо, там общие предки какие-то.
Даже странно, что уже на второе утро после прочтения книги настолько цельной, я не помню почти никаких имен. То ли это свойства самих имен, чужих и трудно произносимых вслух. То ли, напротив, это влияние цельности, монолитности, архетипичности всей истории, имена в которой ничего не значат.
Как любая легенда, книга не слишком точна в бытовых деталях. Доспехи, тонкости строительства мега-кораблей, экономика - это не сюда. Но, с другой стороны, вы у Толкина читали, какой валютой полурослики в "Гарцующем пони" платят за пиво? Нет, в легенде это просто не нужно, да и сама история настолько увлекательно сложена, что просто об этом не вспоминаешь и не задумываешься.
Иногда герои говорят о себе словами двадцатого века: "я сейчас не в лучшей форме", "каков наш план?" - и так далее. Но и это я не отнесу к большим недостаткам. Как уже говорил: мелкая шероховатость.
Общее впечатление - цельность. Книга именно монолитная, без слабых кусков, без провисающих нитей.
С другой стороны, на этом фоне лично для меня оказались плохо различимы собственно действующие лица, люди. На каждого упоминаемого приходится максимум две-три сцены, только главный герой с нами от начала до конца.
Впрочем, легенда и семейная сага не зря относятся к разным жанрам.
А вот с рекомендуемой аудиторией у меня внезапно возникли сложности. Для любителей глубокого исторического романа здесь очень приглаженное, условное средневековье. Очень архетипичные, почти без полутонов, характеры, почти полностью продиктованные исполнимыми ролями. Для любителей психологии мне показались недостаточны ни сложность ни глубина драмы - хотя вот с ее качеством тут никаких проблем нет.
Что же это тогда?
Это пьеса или фильм. Это прекрасный киносценарий, в силу небольшой глубины и четкости прорисовки, годящийся на экран куда лучше "Плохой войны" Зубкова, или "Волчьей дороги" Зарубина, или "Зимнего виноградника" и вообще всей Гаммельнской серии Рагимова, не говоря уже о монументальной "Конгрегации" Поповой. Хотя вот "Эльрик из Мельнибоне", тот еще попроще будет.
Так что читайте, "Легенда" того стоит.