Рецензия на роман «Несбывшееся Пророчество»
Закончила чтение «Несбывшегося пророчества». Впечатление получилось сложное, многогранное.
Рецензию я написала по велению сердца, все сказанное является отражением моего впечатления и сложившегося мнения. Так получилось, что роман мне понравился на столько, что я решила принести эту рецензию в "Клуб добряков". Небольшие косяки у произвидения есть, но для меня общее впечатление перекрыло все недочеты, и говорить о них в этой рецензии я не буду. Не вижу смысла копаться в мелких недостатках. Куда приятнее отмечать положительные моменты!
С одной стороны, это скорее повесть, небольшая зарисовка. Но пролог и эпилог добавляют произведению глубины. Без них - просто рассказ, с ними – роман.
Сюжет довольно прост. Не вдаваясь в подробности: два могущественных князя решили затеять войну. И чтобы заранее узнать исход битвы, один из них решает спросить пророчицу. Но почему-то не хочет ехать лично, а требует доставить к себе. С этого момента начинается первая динамичная часть повествования: нападения, схватки, кровь и смерти. Добравшись все-таки в замок князя, юная девушка дает князю то, что он просил, но это оказалось не тем, что он хотел. Вот так все сложно. Этого момента наступает вторая часть повествования: неспешная, размеренная. И заканчивается история в общем-то почти ничем. Да, князь проиграл, как и напророчила чтица, сама она отправилась назад. Но был еще любовный треугольник. И не как в романтических романах. А на уровне полутонов, мыслей и чувств. Ни одного даже робкого слова не было сказано, ни одного прикосновения. Просто чувства. И казалось, бы все просто и избито. Но нет. Есть в этой повести что-то щемящее мне душу, не отпускающее.
Героев много, есть и те, кто перекочевал из другого романа. Но по большому счету героев всего трое. Читая, я переживала за них, видела их как наяву. Здесь нет детальной проработки персонажей, даже местами внешность смазана, раскрытие идет через слова и поступки. А это всегда сложно для автора и понятнее для читателя. Не интересно читать, когда автор навязывает вам свое видение персонажа объемными абзацами, говоря, что он «смел» или «ловок», «умен» или «грозен» и т.д. А потом описывает его бессмысленные разговоры и глупые поступки. Здесь этого нет.
Есть юная девушка, чтица. Которая впервые за долгие годы покинула обитель. И в дороге ей все интересно, а при нападении ей страшно, ей страшно и при виде князя, но она старается держать себя в руках. И ей веришь. Именно так и должна вести себя юная затворница.
Есть молодой маг-недоучка, мало видевший в жизни. Конечно, он не может не влюбиться в очаровательную «девушку в беде», к тому же окруженную ореолом тайны. Идеализирование предмета любви присуще молодости. А пыл и страсть выдают первую любовь юноши. Он местами труслив, напорист, даже глуп в достижении своей цели. Но именно так и должен вести себя юноша, впервые полюбивший.
Самый сложный персонаж – оборотень. Мудрый дракон, опытный боец, преданный друг и бесстрашный наемник. Ну как в такого не влюбиться? Вот и героиня влюбилась. Вот только это в сказках древние драконы «клюют» на тех, кто им годиться не то что во внучки, а в далекие потомки! Представьте зрелого мужчину и почти девочку! Да, такое случается и не редко, скажите вы. Но чаще там дело не в любви, в выгоде, в статусе, в деньгах. Да много разных причин у обеих сторон. Здесь мне понятна любовь Мореллы, на фоне дракона, мажонок просто меркнет. И мне импонирует отстраненное опекунство оборотня. Она для него неразумное дитя, можно опекать, оберегать, умиляться, но любить, вряд ли.
Мне очень нравиться язык автора. Построение предложений иногда выглядит витиевато. Этот прием отражает «былинность» и «иноземность» сюжета. Кстати, именно «Несбывшееся пророчество» не смотря на свои размеры, а, может, и благодаря им, выглядит цельным, законченным, слитным. Может, от того, что «Ущербная демоница» еще только «впроцессник» и не отшлифована? «Пророчество» пока почти на голову возвышается над «Демоницей».
Повторюсь, если отбросить пролог и эпилог, мы получим зарисовку из жизни. Но если вернуть их на место, мы получим произведение. Заставляющее задуматься нас над выбором, что мы сделали однажды. Даже если яркость и цвета прошлого поблекли, осталось ли ощущение правильности поступка? Или оно растаяло, оставив на губах горький привкус сожаления? И если еще раз представится возможность что-то изменить в чужой судьбе, потеряв часть себя, что ты выберешь? И все это при том, что мы знаем о наказании чтицы и о том, что человек, ради которого она все это сделала, даже не узнал о ее жертве!
Читать стоит. Счастливого финала не ждать! За прочтением придут мысли о выборе и последствиях. Не самые плохие мысли!
Спасибо автору за чудесно проведенный вечер и за правильные вопросы!