Рецензия на роман «Рейтинг»
Рецензия написана в рамках клуба добряков.
Вступление: Мне всегда нравилась социальная фантастика, поэтому я выбрал для отзыва или рецензии роман Татьяны Гищак «Рейтинг». После прочтения ознакомительного фрагмента (а это как раз половина первой из трех частей книги) решил идти дальше – стало интересно. А тут еще подростковая проза, антиутопия и искусственный интеллект, плюс оригинальным образом уклонились от ЛитРПГ – есть над чем подумать, так что пусть будет рецензия.
Сюжет «Рейтинга» разбит на три части, по сути, это три различных истории с одними и теми же героями, плавно выруливающих одна из другой с небольшим временным лагом. Что понравилось – так это неожиданный для меня поворот в первой части. Немного поспойлерю: начинается там все как обычно, несчастная семья в антиутопическом мире, конфликт отца и сына, уход последнего на вольные хлеба и довольно стандартный ход, погружение в некую игру, исполняющую желания. Ну, думаю, сейчас начнется ногебаторство, эпические квесты и стремительный рост героя в уровнях, вот только странно, почему я тэга «ЛитРПГ» в описании книги не увидел? А потому и не увидел, что в дело вмешалась суровая правда жизни и зарубила нам это направление прямо на корню. И это хорошо.
Социальная фантастика взяла верх в этой истории, и пусть люди зарабатывают рейтинг свой в поте лица своего наяву, а не в игре. Пусть карабкаются по головам, идут на подлоги и преступления ради нескольких уровней – ведь от этого зависит их жизнь. И только твоя семья может прийти тебе на помощь без оглядки на рейтинг, и даже без надежды на примирение.
Во второй части повествование переходит на проблемы подросткового возраста, усиленные этой самой рейтинговой системой. Тут все нормально – максимализм, психология отношений, эмоции и переоценка ценностей, вот только главный герой, Сашка, в эти игры уже не играет. Точнее, играет, но не для себя, а для других.
Ну и третья часть, где мы плавно переходим на стратегический уровень, на проблемы всего города в целом. Искусственный интеллект, который развился до такой степени, что начал использовать живых людей для решения своих проблем. Шпионские игры, несильный экшен и новые лица, действительно влияющие на жизнь города в целом.
Образы главных героев в книге созданы достаточно достоверно, единственно, я не сразу понял Майю, сестру Сашки. Как-то она не сильно хотела вожделенных для всех остальных уровней, не было у нее достаточной мотивации. Продвигал ее брат, а ей самой все эти очки рейтинга были, что называется, до лампочки. А потом подумал и понял, не все ведь у нас нацелены на достижение успеха с рождения, обычная же девчонка! Ничего я не хочу, а хочу я рисовать, вот и все. Если смотреть на нее с этой точки зрения, то все становится понятно. Да и остальные персонажи – это нормальные люди с понятной мотивацией, просто мир такой им попался, антиутопический.
Сам же Рейтполис показан в романе как незыблемая и не осуждаемая его жителями данность. Истории его возникновения в романе нет от слова совсем и это, наверное, хорошо. Есть некоторые намеки, но их скорее можно отнести к вопросу возникновения рейтинговой системы, а не к самому городу. Рейтполис замкнут на себя и никого не удерживает силой, ему все равно. Никто не хочет уйти в лес, хотя такая возможность есть, во всяком случае, преград для этого я не увидел. Но все жители, даже обитатели самого низа, предпочитают включиться в крысиную гонку за уровнями внутри города, не помышляя об исходе. И такой прием добавляет в антиутопию необходимую порцию депрессняка.
Фантдопущений тут два. Во-первых, это сеть, в которой могут существовать сетевые фантомы, призраки. Во-вторых, это сам город и его система, где жизнь подменяется погоней за уровнями. Одно другому не мешает, но основным является все же рейтинг, именно он тут альфа и омега, начало и конец.
И описанный в романе мир достаточно достоверен, тем более что герои этот город не обсуждают, они в нем просто живут. Да и зачем его детально расписывать, если он, по большому счету, практически ничем не отличается от нашего? Те же, как говорили в старину, куриные фрукты, только вид сбоку.
И потому психология отношений прописана довольно хорошо, мотивация героев не вызывает недоуменных вопросов. Все логично и понятно, кроме некоторых действий АСУФ. Но ей по штату положены несколько тараканов в голове, просто из-за недостатка профилактики.
Основная мысль романа несколько расплывчата, тут и излюбленная мной борьба человека против системы, и предостережение от излишнего увлечения рейтингами в ущерб морали.
Да и оригинальная идея в книге довольно интересна. Может ли быть компьютерная игра с точностью до наоборот? Что будет, если искусственному интеллекту захочется поиграть, используя для этого живых людей? Ответ в этой книге один – любой самоуверенный игрок легко может сам стать игрушкой, особенно если глаза застят вожделенные очки рейтинга.
Итог: Лично мне понравилось, и я рекомендую роман тем, кто любит антиутопии и социальную фантастику. Тем, кто хочет немного подумать над прочитанным, сопереживая героям и радуясь их верному выбору. Потому что хоть я и назвал книгу антиутопией, но это по большей части относится к миру в целом, а все действия героев, их развитие как личностей, вся логика их действий неотвратимо подводят нас к своеобразному и неизбежному хеппи-энду.