Рецензия на роман «В ожидании рассвета»
Внимание! Мнение, ни на что не претендует, быть систематизированным не обязано и вообще не обязано быть. Ну нету у меня хирургической остроты ума, я либо текст читаю, либо книгу, и вот текст вполне себе раскладывается на графы "персонажи", "сюжет", "стиль", а книга - она только на пересечении всего существует, и членить ее - кощунство.
Да, это были жалкие оправдания, призванные заранее отпугнуть и настроить против. Пугнулись? Настроились? Можно и начать. Далее - спойлеры, триггеры, спиннеры и самолично расставленные акценты.
С чего мы там начинаем? С иронично-фэнтезийного клерка, которого забрасывают... Ну, сначала в обитель скуки и бумажной работы, откуда он стремится вырваться, потом через забор вместе с конем, а в качестве конечной цели - в лютую глушь, проверять и пересчитывать... Ну, как нам это представляют - заниматься бессовестным ревизорством того-не-знаю-чего.
Как мне кажется, лучше начало, чем начало с Мирта, придумать было сложно. На одном центральном персонаже поначалу концентрироваться легче, через него хорошо и стройно подаются основы миры - не все валом, конечно, а очень последовательно и вписанно в полотно текста, так, что никакого неприятия это не вызывает. Начало в целом, и по содержанию, и стилистически, хоть и создает ощущение странноватого и не обремененного смыслом сказа о походе за артефактом (который совершенно точно обнаружится, едва лишь к Миртлею кто-то присоединится!), зато затягивает. Для меня первая половина книги пролетела запоем, хоть и не оправдывалось ни мое "не обременено смыслом", ни "поход за артефактом". Я не фанат такого, поэтому мне было в плюс, когда начались вампирические приступы Фарлайта вперемешку с тем, что походило то ли на безумие, то ли на реальную "избранность" со знаком минус, когда начались ведьминские пародии на Землю и прочее раскрытие мира и персонажей. И понимание, что тут сюжет, скорее, не линейное похождение, а хождение кругами. Точнее, спиралью. Кругами, но сужающимися Вот Фарлайт отрицает и корит свое внезапное пристрастие к кустовому образу питания, вот он его принимает с огромным удовольствием, вот опять рефлексия, опять срыв, рефлексия... И так, пока спираль не свивается до точки, до туда-сюда устаканенного мировоззрения. Хотя, имхо, Фарлайт тут не лучший пример, он и под конец все еще мечется и не понимает, что происходит, меняет мнение, лезет вперед паровоза со своим нигиллистическим радикализмом, разрушает что-то и рефлексирует. А вот, к примеру, Нефрона устаканивается весьма наглядно в своем безумии, как и Мирт, который после своего заключения уже не станет прежним. Их спираль доходит до точки, где новые окружности, если они и есть, уже почти неразличимы.
Видимо, из-за дурной памяти, мне поначалу сложно воспринималось все, что связано с судьями, поэтому мне очень помогло прокручивание уже виденных эпизодов через призму новых знаний. К примеру, когда Фарлайт сначала видит эпизод с врывающимся в лаборатории судьей-демоном в подвалах Ирмитзинэ как акт освобождения несчастных, а потом... Ну, менее несчастными несчастные не становятся, только их отнюдь не освобождают. А еще, мимо проходя, шисменяльный шкаф прихватывают. Думаю, если перечитаю еще раз, найду много таких "удобных" повторений, одновременно повторяющих и НЕ повторяющихся.
Стилистически единственное, что меня смущало - упор на диалоги. Даже сам нарратив выглядит не как отстраненное радиовещание, а, скорее, как вездесущее авторское "ке", перемежаемое репликами персонажей, которые вовсе не в курсе насчет этого тайного созерцателя. И он как раз вставляет в рассказ все эти улыбки, смех, гримасы страха и подозрительные взгляды... Имхо, персонажи и так довольно выразительны и читаемы "контекстно", очень многое из этих пояснений я бы просто убрал. Но на то оно имхо. А текст льется, звучит так, как ему хочется. Хочется звучать юмористическим фэнтези за счет гиперболизирования эмоций - пожалуйста, это впечатления ни капли не портит. Я бы даже сказал, конкретно здесь по легкому стилю читается легче чисто физически, но глубина смысла никуда не девается. Не сводится в ничто ни роль предательств, ни двойные стандарты, ни расчетливое лукавство.
Если называть доминирующие эмоции и ощущения, то я бы назвал сарказм, цинизм и, в то же время, сочетание нигилизма с отрицанием нигилизма. А, может, это просто есть крайняя его форма? Отрицание всего, а в высшей форме - и самих доктрин, которые направили на это самое отрицание? У меня на протяжении всей книги в голове блуждали школьные лекции по "Отцы и дети". Саморазрушительный нигилизм Базарова. Плохо строить ассоциации персов с какими-либо другими персами, знаю, но оно как-то само получилось! И закономерный приход Фарлайта от эмо-уверенности в начале, дававшей ему образ темного, непонятого героя, к конечному "а кому мне, в конце концов, мстить и кого разрушать?" был ожидаем. Но ощущения это не подпортило, поэтому я даже спойлерить не буду, хотя предупреждал. Скажу только: да, я этого не ожидал. Но это потрясающе логично.
И да. Я был среди тех, кто верил в безумие Фарлайта - и окончательно уверовал после эпизода с ограничивающими браслетами. Правда, то, что видения и голоса так резко исчезли после шисменяния, насторожило: неужели это "безумие" сидело, затаенное, в каком-то конкретном кусочке плоти, словно тот амулет у Нефроны... Но ведь у Нефроны дело, в конце концов, оказалось не только в амулете, но и в ней самой... Значит ли это, что невозможность Фарлайта кануть в блаженное безумие вызвано тем, что оно контролируется со стороны... Примерно так шли мои мысли, но на этом этапе блаженно затыкались, поскольку ни на "кто", ни на "зачем" ответов не находилось.
Бывают такие персонажи: вертятся в кадре, услужливо оказываются там, где они нужны, и услужливо оказываются информированы о том, что им знать, как бы, не след. О, им нельзя верить, как и судье Ирмитзинэ. Для такого... Практичного человека, как по расе, так и по ощущению, она просто не могла без дополнительных проверок поверить в то, что Фарлайт избран зачищать этот мир! И тут с этим ощущением подвоха очень ловко играются, очень долго подтверждая, даже мыслями самого Фарлайта, что да, это череда проверок и подкупов... И да, только сейчас, спустя час после прочтения, я осознал, что реализовался ее план по созданию светила над Тьмой. Хоть и не так, как она расписывала на собрании - но реализовалось же. Видел где-то там, в толще рецензий, что развитие Ирмитзинэ - это путь от антигероя к герою... Но я бы так не сказал, она как была, так и осталась экспериментатором и расчетливым ученым. А они чаще всего направляемы имено безвекторным любопытством, желанием пошатать опоры и подергать скрепы, и любопытство это только по воле случая, пятьдесят на пятьдесят, ведет ко злу или ко благу. Однако жертвы подразумевает практически всегда.
И да, вот не чувствовало мое впечатлительное нутро чернухи! Каждый раз, как, вроде бы, ситуативно назревала та самая пресловутая неприглядность, стиль предательски не менялся и оно напоминало скорее странную возню, чем расчлененку с вживлением ребенка в чужое чрево. Оно пугающе и неприятно, скорее, по пост-осмыслению, чем по прямому впечатлению во время чтения. И я это стопроцентно понимаю в случае той же Адары, которая учителю без особых колебаний башку размозжила, ни она, ни наблюдающий Алфар сильно глубинных рефлексий по этому поводу не переживают, а вот с Миртом это меня ввергало с диссонанс. Потому что, вроде как, он настойчиво утверждает не только сейчас, но и дальше по тексту, что все происходящее его пугает и отвращает, и от этой мысли он больше не отворачивается, не мечется, как Фарлайт со своими представлении о том, есть ли уничтожение плоти или уничтожение Тьмы высшим благом... Но што тогда меня нарратив путает? Это еще одна ловушка на "поверь в человечность"? Искренние это эмоции или нет? Ай, понятия не имею, не имею понятия! Но хочется верить, что не ловушка, просто книга звучит, как она звучит, как целый мир, а не как его отдельный тридан. Нам же еще намекают, что триданы наиболее недалеко ушли от людей по строю мысли... Буду верить, короче. Легко же меня убедить.
По какой-то причине финальный грандиозный план, придуманный и приводимый в действие Фарлайтом уже в обличии фраока, впечатлил меня меньше всего в книге. Хотя, вроде бы, ничего не меняется, тот же темп и стиль, все так же нигде за хвост не тянуто, а меня настигало ощущение, что я упускаю детали. Видимо, они меня и сгубили, потому что наслаждения от интригующего мечения фраоков в веках я не оценил. Хотя, безусловно, грандиозный конец, связавший все воедино и который объяснил даже таинственно-многозначительный "источник в подвале", упомянутый еще при зрячем Мирте.
И да. Долго не могла понять, что же напоминает имя Нефрона - что-то греческое и с биологией связанное. Имхо, хитро) Как и отсылки к мировой мифологии. Как и святой Таргус (а бедный Рем так и остался, черт возьми, в прошлом, я только что это понял!).
А система магии и прочих около- способностей мне временами напоминала настолку) Не в минус, просто это было странно и забавно. Тут тебе и "соотношение рангов определяет успешность проводимого приема", Миртово четверка на четверку равно шанс один к двум, и заразный дебафф удачи с помощью чертей. Меня из-за этих моментов даже клинило, что текст притворяется и это, на самом деле, не опознанное вовремя лит-рпг. И да, вплетение чертей в финальный баттл между двумя судьями - оно было шикарно, такая подстава и при этом непредсказуемая... А ведь я чувствовал, что не зря нам подсунули эпизод с чертом и наглядно-практической демонстрацией того, что он может натворить.В общем, я отказываюсь верить, что это фэнтези, потому что мне понравилось. Это было очень личное и наболевшее, чую, заминусят, ну и Тьма с ними) Текст-то хороший, все его странности и перекосы встают в общую картину, а ляпы, если они и есть, убедительно делают вид, что они тоже часть ковра, висящего на стене, и вырывать их ну никак нельзя, дырки ведь останутся... Так что я им верю, как добросовестный читатель.
Крепко сколоченный текст, прочитавшийся очень легко и оставивший как мысли, так и эмоции. Спасибо за время за чтением!