Рецензия на роман «Революционер на паровом ходу»
Пишу по первому снегу впечатлений.
К сожалению, прочитать произведение вдумчиво не смог, потому воспользовался навыком скорочтения и, скорее, пролистал.
Человек я всеядный, но с возрастом стал циником и гедонистом. Поэтому стараюсь подбирать под себя такие произведения, которые умело раздражают вкусовые сосочки сознания.
Что я люблю - сильного героя, простой и грамотный текст, логичные сюжеты и малую толику пафоса и превозмогания. Тайны, любоф, интриги, предательства, испытания - добавить по вкусу.
Люблю реалистичность, внутреннюю логику и соблюдение своих же правил, умных героев
Не люблю манчкинизм, МС, рояли в кустах, шаблон и картон не в меру
Не люблю "Путешествия Гулливера". Такая странность - читал я эту книгу неоднократно, в хорошем издании, перечитывал, раз за разом открывая что-то новое
Не люблю порнуху и излишний физиологизм - убивает смысл, поэтому не читаю Сорокина
Не люблю женскую фэнтези из-за алогичности и сопливости, терпеть ненавижу любовное фентези
Но сейчас все такие истории о внутренних путешествиях меня пугают. Внутренний мир настолько устаканился, что дальше в себя не принимает новых вводных. Поэтому скажем строгое и решительное НЕТ мескалиновым видениям
Т.е. я такой адепт материалистичности, до определенных пределов
Редкий случай - романтика в мимископических дозах
Не люблю аллегории, сказки, гиперболы и параболы
--------
За язык автору нужно ставить твёрдую пятерку - грамотная стилизация речи персонажей очаровательно ложится на проектируемый мир. Но тут засада - т.к. автор твёрдо решил в романтику, то он тут же взял и обрубил все хвосты для читателя моего типа.
Начнём с завязки, грамотно выстроенной и расписанной. Нам мелкоскопически показывают окружающий мир, нам представляют героев.
Конечно, как в любом "взрослении" изначально имеется тюфяк, который будет совершать путешествия Гулливера/Одиссея и меняться в процессе. Поэтому ГГ смотрится таким прекраснодушным идиотом.
Но т.к. у нас романтика, то у любого Дон Кихота будет своя Дульсинея и Санчо-Пансо, ну в первом путешествии точно.
Затем начинается революция, Дульсинея затягивает нашего героя в завязку - ибо какой же Дон Кихот без борьбы с ветряными мельницами, даже если они довольно смертельны?
Ественно, автор не сжульничал и делает нам всем красиво, т.е. стимпанк. Он тут есть. Проблема одна - слишком много романтизма, развитие героя довольно предсказуемо и пляшет балет хоть и красиво, но довольно безжизненно.
Видно, что основная задача - именно сыграть.
Поэтому включил листалку и полистал. Декомпозиция эльфов переросла в изнасилование героя и мозгов читателя, и всё закончилось как и положено. Глубокомудрым хеппиэндом.
Собсно, здесь я сделаю резюме и закруглюсь
В рамках книги автор поставленную задачу достойно исполнил - символы бьются идеями, окружаю себя декорациями 19-го роматнического. Того и гляди из-за угла выглянет мистер Уэлс с запчастями от машины времени, а инженер Лосев подмигнет с Марса, поглаживая обжигающе гладкое бедро Аэлиты.
Настоящий паропанк, пропитанный духом боллитры. Но не для меня. Мы с автором просто не сошлись в способах использования изобразительных возможностей прозы, и мы расходимся, как в море корабли - на расстоянии в несколько десятков кабельтовых, слегка потревожив лёгким бризом спящих капитанов.