Рецензия на роман «Префектория»
Мне посоветовал этот роман мой друг коллега, который работает на АСТ-ЭКСМО. На них я "пашу", обложки рисую. Он утверждал, что есть автор который привносит новое слово в жанре, и который собирается выпустить книги под своим авторством. Для меня "новое слово в жанре" это громкое заявление. Крайне громкое. Тем более автор берёт за основу стимпанк. Эталоном для меня в этом направлении (как думаю для многих) "прислуживает" "Машина времени", Герберта Уэллса, Жюль Верн, и конечно "Стимпанк" Пол Ди Филиппа. Случай с романом "В поисках Верлиона" немного иной. Я бы даже сказала не по теме "стимпанка".
Я ужаснулась. Как такую идею можно запороть таким безграмотным текстом? Ну как? Что мне не присуще, "да ваще никак", я продолжила. Дура ли? Вот дура я, что продолжила читать автора на САМИЗДАТЕ, который где-то издается? Я не знаю. Я Вове доверилась :"это круто" (он сам говорил). Так ли это?
Я не могу понять "местное оформление" рецензий, но это пока что... Но читая два месяца из того, что нам предложил Таль Хаузерман, я не могу не похвалить за саму идею. Уважаемый Таль Хаузерман. Не сидите в розовых очках. У вас все в порядке. Я имею ввиду "новизну" и мир. Мир то собран с нуля.
Минусы.
Да, я вот такая задница. Начинаю с минусов.
1. Роман с таким потенциалом слишком легок в повествовании. Как по мне, нужно больше описаний, вы приготовили новую вселенную, новый мир, новые значения.
2. Никогда!!! Никогда не выкладывайте черновик! Таль, у вас есть связи, это мне известно от Владимира. Вы можете выложить качественную работу, но вы этим не пользуйтесь. Почему?
3. Я два месяца читаю ваши работы, вижу блоги. А зачем выставлять себя в дурном свете? Кому и что вы хотите доказать? Я не пойму эту политику. Или вы считаете, что это для привлечения внимания к вашему творчеству, хоть как-то, да нужны скандалы? Не согласна.
ПЛЮСЫ.
Благо их больше, чем негативной реакции. Это чисто моё мнение.
1. Сюжет и герои. Это просто колоссальная работа! Я не знаю, к чему приведёт итог, каков будет финал, что произойдёт. Мне не известно. Тут даже "корявость" текста не мешает почувствовать основу, и заложенный смысл. С первой минуты прочтения понимаешь, что это эпик. Во всех смыслах.
Я считаю такую "деталь" не новой финчей, но, как старый ГГ, будет молодым через пару мгновений... И в какие события нас кидают с самого начала пролога... Лишь "корявость"заставляет запинаться. С другой стороны, если "корявость" не мешает проникнуться этим миром, значит автор делает что-то грамотно. И тут до меня дошло, что многими НЕлюбимый автор СОБЛЮДАЕТ правило любого успешного произведения. Я вам о нем расскажу. Все начинается с плохой сцены переходящей в ещё более хреновую. Кажется безвыходная ситуация. Но автор берёт и обрывает все на самом интересном месте. Эту тенденцию я заметила почти во всех выложенных "корявых" главах. Вы просто обратите внимание. Приведу примеры, вот вам "Гарри Поттер" и "Звёздные войны". Хотите ещё? Пожалуйста! "Терминатор", "Аватар". Все по одной схеме. Автор явно это знает, и использует все знания.
Нужно что-то сказать о самой начинке? Держите.
Всё начинается с того, что ГГ Кейник сидит в окружении своих внуков. За окном небоскребы. Кажется банально, но между "домами" летают дирижабли, паровые суда и прочая штамповщина стимпанка.По ходу дела выясняется, что внуки не понимают, что такое война. Это приводит в восторг старика и его робота. Затем нас перебрасывают на несколько десятков"префекторианских" лет назад (сколько дней длится один год, автор не указал. Либо сам не знает, либо придуривается). Тут начинается эпик и. . . к сожалению канцелярит. Какого, простите меня "хрена", юноша спрашивает у старика : "почему обломки поверженных кораблей не падают вниз"? Понимаете, ну автор всё красиво описал (пусть и коряво), но зачем этот тупой диалог посреди битвы вставлять? Некий академик Гар Ма все объясняет. Тут все ложится на свои места. Вроде, "как-бы" по законам физики. Оставим пролог в покое, потому, как таких ярких минусов не наблюдается далее. Это пролог.
Первая глава перебрасывает нас ещё на десять лет вперёд (префекторианских) в настоящее время, где начинается самый "СОК". Вот таких "исподвыпертов" я давно не читала. Нас начинают кидать из стороны в сторону. Место действия сменяется быстро, но написано это все бодро и грамотно. Вопрос... А человек, который это писал действительно является не носителем русского языка?
И не в последнюю очередь благодаря названиям и именам. О них чуть ниже. Они оригинальны и запоминаются быстро. Затем идёт разделение команды "хороших героев". По тому, что я прочитала так называемые лейбористы не лучше "плохишей" контрактников. Это я сужу по всплывающим подробностям. И это плюс! Автор не делает лейбористов бравыми ребятами, это власть (пусть и бывшая), а как нам известно, любая власть не без греха. Особенно удался момент, когда выясняется, что один из ГГ прямой потомок Верлиона, который (! ! !) в романе не появился (!!!). Лейбористы его ищут, но самого Верлиона в книге нет (появится ли он? ). О нем разговоров много. И это бесит. Это типичная удочка. Автор играет с нами растягивая момент, когда этот самый ГГ Верлион появится. За место него нам подают боевую бабушку, мадам Шторнец на которой держится весь сюжет. Это по мне. Как по вам хз. Героиня прописана на 1000%, особенно радует её характер. Нет, она серьёзная. Просто Таль её "очеловечил". Каждая наша бабка такая, своенравная. Чего стоит одна сцена с аборигенами. Там мужик, который хотел её убить, прибежал, чтобы её... Спасти. Она и из этого такой цирк устроила.
Помимо Шторнец в романе присутствуют три десятка ярких персонажей (на самом деле их больше). И вот это поражает. Я не имею понятия, как описать их всех в одной рецензии. Там даже эпизодические "мимопроходящие" герои являются связующим звеном. Обычно есть NPC, чтобы заполнить яму, и забыли о них. Местные же NPC тут наглеют и тупо к определённой главе становятся ГГ. What??? Причём все без исключения. Что ещё больше поражает, что они не дохнут. Вроде убили, а потом выясняется, что он жив, здоров, не ранен, не убит. Дэбильно себя ощущаю. Хочу сказать о всех, но время дороже.
2. Имена и названия.
Что можно хвалить в последнюю очередь. Ну естественно имена! Это лишь пешки в сюжете. Говорим откровенно. Разнообразие героев настолько велико, как "непохожесть" их имён. И автор дал чётко понять, что это работа кропотливая. Он дал ту самую суть, когда имя и характер стали синонимами. И автор явно не забыл о стимпанке. Барклай, Кейник, Цейбарий, Шторнец, Гар Ма Тауэй, Бартуга, Санджвик, Теовиль и Верлион, Нортас, Лехпаха, Тар Ди Лан, Алма, Юффа, Сцай. Если хотите имена писать показывающие всю прелесть характера героев, вы непременно обязаны прочитать этот роман. В этом плане, это находка.
3. Оригинальность. Роман построен на НЕтипичных и известных научных фактах. Однако автор решил, что этого мало. Он безсовестно "впендюрил" туда звезды Табеты, Бетельгейзе, и сидит себе не парится потирая "яйца" о ляхи. Однако, эта самая "незамороченность", дала, вполне себе приятное послевкусие. Вписал он туда их для красочности, и, возможно для достоверности (хотя зачем она в фантастике)? Это вкусно.
Итог. Хочу написать ещё больше, но совесть не позволяет. Роман не закончен, не вычитан (первые шесть глав при этом сносно написаны). Только начал вычитывать? Остальное ПГ. Это напоминает неограненный алмаз. Если вы хотите получить удовольствие от оригинальной идеи и повествования, вы по адресу. Если вы приверженец чистоты... пока остерегайтесь и подождите. Тут огромный потенциал. Глобальная идея. Как по мне, одна из лучших идей на СИ сайтах которые я читала. Впереди у меня 30 рецензий. Именно АТ скрывает в себе массу жемчужин. Все, что я прочитала годное "мясцо".
Автору пожелаю не сдаваться.