Рецензия на повесть «Башня сломанных птиц»
Глубоко.
Сильно.
Запутанно и ясно.
Я сам люблю такой прием, когда все смешивается со всем, когда прошлое и настоящее суть одно, когда реальность мчится вперед, а оказывается, что бежит по кругу. И здесь все это есть.
Герои живут и умирают, и живут снова. И снова. И снова.
Идут к Башне, отступают от Башни, идут к Башне.
Переживают предательство. Совершают предательство. Какая разница?
Начинается, как героическое фэнтези — непонятный маг поручает квест почти случайно собранным героям. И продолжается сразу и вперед, и в прошлое, и снова вперед.
Маг и его ученики поймали друг друга в колесо взаимного предательства. Все — из лучших побуждений, и все в бесконечных кругах.
Эту книгу легко пересказать в двух словах. Эту книгу невозможно пересказать, только прочесть.
Это были общие впечатления. Наверное, и так понятно, но на всякий случай я поясню — мне очень понравилось.
Я бы, может, этим и ограничился бы, но есть требование, что рецензия не меньше двух тысяч знаков. Поэтому теперь я попытаюсь в анализ.
Как я уже писал, главный прием автора — ротация. Все судьбы повторяются в разных вариантах, все течет, все меняется.
Героев по сути трое — двое, парень и девушка, и старый маг, их учитель. Все они раз за разом проходят одними и теми же дорогами с небольшими вариациями, по разному раскрывают темы жертвенности, любви, предательства и стоимости жизни и смерти.
Остальные персонажи не являются декорациями, они важны для сюжета, но они как бы сбоку. Но при этом они все живые и деятельные, и придают сюжетной линии важные краски.
Сам сюжет — его довольно трудно оценивать, он все время вьется и кружится. Он не сложен, но в то же время хитро закручен сам в себя.
Еще одно важное качество сюжета, про которое трудно сказать, не высвечивая поворот. Но я попробую: финальный поворот, о котором я не догадывался до самого конца, но когда он произошел, я сразу вспомнил кучу намеков на именно это развитие событий. Я уверен, что это хороший показатель логичности и увлекательности сюжета.
Единственный упрек, который я мог бы высказать, это к вычитке. Это обычные опечатки от невнимательности, от того, что сюжет захватил самого автора. Признаюсь, я даже немного завидовал этому потоку, который вел и нес автора, который разворачивал все эти картины и сплетал эти кольца.
В-общем, как я тут много раз писал, важным приемом в книге является повтор. И потому я подытожу основные характеристики книги:
Ясно и глубоко.
Сильно.
Запутанно.