Рецензия на повесть «Башня сломанных птиц»
Одна судьба на несколько жизней.
Сначала я прочитала первую часть, после которой роман мне виделся классическим путешествием двух героев для выполнения некой миссии, которая самим героям не нужна, но так случилось, что они избраны. Что сказать… история меня обманула. Путешествие тоже есть, но, кажется, повествование на нём не сфокусировано. На первый план выходит линия одной судьбы, прошедшей через многие жизни Ворона и Голубя, чтобы последние наконец дошли до пресловутой башни. Любопытно? По мне, так очень.
Весь роман завязан на птицах. Начиная от самых очевидных сравнений и заканчивая именами героев (самое очевидное из которых – Бирд). Птицы – это сами герои (не в прямом смысле, разумеется), их многие жизни, в которых они проходят разные пути, но непременно сталкиваются с прошлым, которое зовет их в Башню Птиц. Почему «Сломанных» – станет ясно в процессе чтения.
Главные герои в некотором роде потерянные души, которые откликаются на чужой зов, потому как идти им больше некуда. Они не ищут ответов в башне, но получают их, и жизнь их навеки меняется. Большее преображение переживает Узоа, начиная меняться ещё в пути. Взбалмошная и откровенно неприятная княжна, переживая трудности и сближаясь со своим прошлым, становится другим человеком. Изменения не обходят стороной и Беласко, но становятся очевидны только в самом конце. Герои завершают путь, начатый не ими ещё много веков назад, но что обретают в конце? Себя? Друг друга? Всё чуть менее очевидно.
Если взглянуть на текст под другим углом, то Беласко и Узоа не окажутся главными героями. Почему? В романе есть сцены, повествование в которых идёт от первого лица. Если речь каждый раз идёт об одном персонаже, и больше такие переходы не встречаются, то этот персонаж бессознательно воспринимается как главный или, как минимум, смыслообразующий (что в данном случае соответствует истине). Второе – именно этот персонаж активен. Беласко и Узоа тоже не бездеятельны, но идут к башне они не по своему замыслу, а с самого начала пути их направляли. Именно Ароц получает полноценное завершение своей истории, которая кусочками проступала по ходу повествования.
Что касается самого повествования, то оно нелинейное. Сцены из настоящего могут перемежаться сценами из прошлого героев и их прежних воплощений, а также воспоминаниями Ароца. Такую структуру повествования можно было бы назвать сложной для восприятия, но автор приходит на помощь читателю, давая главам наводящие названия или выделяя текст курсивом, когда история переключается на Ароца. Потому проблем с переходами от сцены к сцене у меня не было. Есть вопросы к стилистическому оформлению речи Ароца в моменты, когда он слышен Беласко и/или Узоа. Если конкретнее, то полное отсутствие заглавных букв и знаков препинания оказывает определённый эффект на восприятие, причём не в плохом смысле, потому как сразу понятно, что это именно стилистическое решение. Но выглядит странно. Что касается общей грамотности, то есть опечатки, ошибки в словах, пропущенные запятые и просто неудачные фразы. Всё перечисленное встречается нечасто и впечатление от истории не испортило, но ещё одна вычитка не помешает.
В целом, роман мне очень понравился. Это интересная и полная образов история, за которой время пролетает незаметно.