Рецензия на роман «Рыцарь из Дома Драконов»
Рецензия написана в рамках Клуба Добряков.
Вступление: Я взял на рецензию этот роман, потому что тема рыцарства в книгах, пусть даже они обозначены как эпическое, боевое или любое другое фэнтези, интересовала меня всегда. Вальтер Скотт, Генрих Сенкевич, Стивенсон, Конан Дойль и прочие другие – что может быть увлекательнее?
Но Орсон Уэллс как-то сказал, что в Америке невозможно ставить Шекспира, ибо в представлении актеров король — это такой парень, который время от времени нацепляет корону и залезает на трон. Я так думаю, что уже не только в Америке, и у нас тоже, во весь рост невежества. Сейчас очень много фэнтезийных романов, для которых рыцарство – всего лишь антураж, и зачем его приплетают в книги, совершенно непонятно. Открываешь очередную повесть с рыцарями, а там безродный попаданец на раз-два становится бароном, на три-четыре графом, а на пять-шесть, чтобы совсем уж добить взыскующего рыцарства читателя, сидит в таверне за одним столом с какой-нибудь простецкой герцогиней и, не чинясь, обсуждает с ней торговые дела. Или же производственные, баронет сэр Вальтер Скотт удавился бы от зависти.
Много сотен лет государства держались не на конституциях, а на феодальной сословной системе. И система эта, как показывает история, была довольно устойчива. Правящим же сословием было дворянство, с его официальными рыцарскими идеалами. Мало кто сейчас понимает всю сложность средневековых отношений в правящем сословии, основанных на чести, оммажах, правах и привилегиях, воинских традициях и образе Прекрасной Дамы. Плюс родственные связи, исключающие безродных выскочек. Убери хотя бы одно из них – и все посыплется. Вопрос чести становится определяющим, ибо стоит только сюзерену пойти против нее, как его вассалы тут же теряют всякие моральные обязательства перед ним, и становятся вольны в своих поступках. Но опять же, на основе чести, разумеется, иначе не поймут. Все это очень сложно и безумно интересно.
А потому «Рыцаря из Дома Драконов» от Анатолия Бочарова я могу смело назвать правильным рыцарским романом. Здесь есть все – честь, доблесть и геройство, которое становится руководством к действию в обычной жизни, но не потому, что герой не от мира сего и непонятен в своих поступках современному читателю, а потому что жизнь у него такая, средневековая и рыцарская, и другой у него нет. А если подлость и предательство – то обязательно подкрепленное столетними распрями между аристократическими родами, в основе которых, опять же, лежат вопросы чести.
Сюжет «Рыцаря из Дома Драконов» выстроен во всех этих средневековых идеалах и включает в себя все – заговор, основанный на древних вопросах престолонаследия, раскол государства по вассальному признаку, междоусобные распри, войну и фэнтезийный элемент – магию. Но не просто магию, а магию аристократическую, передающуюся по наследству среди самых благородных родов королевства. Магию по крови, я бы сказал.
В романе есть один самый главный герой, но повествование идет сразу от нескольких действующих лиц, для того чтобы лучше показать читателю все нюансы этой запутанной на вопросах чести истории. А их имена – Артур, Раймонд, Гайвен (почти каноничный Гавейн), ну тут символизм просто зашкаливает, и герои ведут себя соответственно. И очень показательна в этом отношении история Гледерика Кардана. Сейчас мы бы легко назвали его самозванцем, но в романе этого почти нет. А все потому, что мы не понимаем, что это такое – право крови на престол и как это – быть принцем крови, в отличие от воспитанных на рыцарстве героях книги.
Очень понравился такой момент, что в этом романе хороши, как говорится, все. Нет изначально правильной и неправильной стороны, сочувствовать и сопереживать можно любому персонажу, на выбор, какой понравится. Аргументы любого героя ничуть не хуже, чем у всех остальных, и от этого конфликт становится особенно ожесточенным.
И еще, всех героев книги объединяет одно – все они, по большому счету, могут сказать – «Государство – это мы». Борьба идет не за личные выгоды каждого по отдельности, борьба идет за судьбу королевства, неотделимое от судеб главных участников этой истории.
Мир романа по-настоящему средневековый, с полным погружением, чему немало способствует язык его героев. Немного тяжеловесный в некоторых диалогах, но сэр Раймонд Айтверн и сэр Александр Гальс просто не могли разговаривать по-другому, а именно они олицетворяют для меня в этой книге всю суть рыцарства.
И развитие персонажей показано не просто так. Кто-то, как Артур, меняется под воздействием внешнего влияния, а кто-то является настолько цельной и сильной личностью, что просто не находит нужным это делать. Яркий пример, опять же, сэр Раймонд и сэр Александр, которым приходится, к сожалению, держать за это самый строгий ответ. Но в жизни, как мы знаем, по-другому и не бывает.
Лично для меня эта книга – это захватывающее погружение в суровый, но очень объемный и живой фэнтезийно-рыцарский мир, наполненный событиями, битвами, великодушием, предательством и благородством. Если вам нравятся рыцарские романы и идеалы, если вы в детстве зачитывались Вальтером Скоттом и иже с ним, то эта книга однозначно для вас. Я лишь могу сказать автору спасибо за прекрасную историю. Смело рекомендую к прочтению.