Рецензия на роман «Вода и Перо. Все пути»

Вода - основа жизни. Куда не глянь, именно вода несёт в себе жизнь и... магию... магию жизни.

Автор книги "Вода и Перо. Все пути" как можно тесно подошла к понимаю, ценности воды и на основе этой самой ценности создала отличную систему магии, самобытный мир и законы в нём. Казалось бы, в том мире живут такие же люди, как все мы, но они мыслят немного иначе, действуют немного иначе и верят немного иначе, хотя в этих людях можно увидеть себя.

Когда я прочитал первые главы, в голове сразу же всплыла книга Фрэнка Герберта "Дюна", в которой читатель наблюдает за тяжёлой жизнью людей, обитающих на планете, где вода настолько редка, что даже священа. Но всё же Арракис (планета из книги "Дюна") - сложный фантастический мир, а романе "Вода и Перо. Все пути" мир фэнтезийный, и он не проще. Ой, как не проще...

В чём же магия?

Задумка о создании магии, полностью зависящей от Воды и Пера - меня приятно удивила. Казалось бы, это очевидно, что Вода - главный элемент всего и то, что именно вода - основная составляющая в магии, кажется логичным. И тем не менее, я не могу припомнить, чтобы читал нечто подобное. Перья же... это что-то вроде волшебной палочки и как инструмент для создании магии на первый взгляд кажется просто неплохим дополнением. Но когда читаешь книгу от главы к главе, проникая в религию и верования людей, живущих в мире Воды и Пера, понимаешь, что перья - это не просто волшебные палочки. Они - часть религии. И они постоянно напоминают об этом. Перья, птицы, небо, свобода... такая вот ассоциативная цепочка складывается в голове, которая подтверждается на протяжении всей книги.

Но Вода и Перо - это не вся магия. Точнее, это и не магия вовсе. Вода - материал, Перо - инструмент. Но чего-то не хватает. Чего? Самой магии. А вот тут как раз включается ещё один удивительный элемент - человеческий дар проявлять магию через... творчество! Магия творчества редка в книгах, по крайней мере на моей памяти я могу вспомнить всего две, включая данный роман, поэтому меня вновь поразил подход автора к созданию магии. 

Понятное дело, не каждый человек обладает этим даром, но он действительно уникален и удивляет своим умением. Например, договориться с ковром, чтобы тот не отпускал ноги человека. Или можно допросить... вещь преступника! Это же гениально! Если так порассуждать, можно придумать тысячи способов использовать магию по, казалось бы, непривычному предназначению для эффективности в выбранном деле. Например, как в случае с допросом вещи преступника. 

Но каковы ограничения в такой магии? Магия действует, пока человек не потратит воду. А если под боком воды будет целое озеро? Конечно, в мире песков и засухи попробуй ещё найди такое скопление воды, и тем не менее... Увы, я не нашёл ответа на этот вопрос. Не скажу, что он актуальный, но мне хотелось бы узнать границы человеческого дара и самой магии. Я лишь уяснил, что существует ограничение в радиусе использования дара, а также в размере предмета, на который воздействует маг. Честно признаюсь, я бы с удовольствием прочитал учебник из мира данного романа, где рассказывали бы о магии Воды и Пера - уж больно очень она меня увлекала и заинтриговала.

Сюжетная паутина.

Если за магией наблюдать мне удавалось легко и с удовольствием, то следить за сюжетом оказалось не так просто. И не только за сюжетом, но об этом я расскажу ниже. 

В книге вроде бы один мир, и если после прочтения история тоже кажется одной, то во время - это очень много сюжетных пазлов. Причём, вначале  - это всего два кусочка. Дальше - уже три. Ещё дальше - четыре, пять. Читатель больше знакомится с героями - и это плюс - но вместе с героями появляются новые имена, новые события, и это происходит с каждой главой всё больше из-за чего в голове возникает путаница. За основными сюжетными линиями я ещё чётко следил, но второстепенные терялись из виду и я не понимал порой, где нахожусь и о ком/о чём речь. Я всеми силами старался удержать в голове всё, что происходит, но к финалу потерялся. И тут я подошёл ко второму моменту, который меня сбивал. Это герои.

Столько много персонажей... 

Каждый герой - действительно живой. Живее всех живых. Читатель наблюдает за мыслями героев, узнаёт их тайны, прошлое, чувства и это оживляет персонажей в нашем воображении. Но к финалу героев становится много. Очень много. Кроме того, некоторые герои имеют по два имени, и даже по несколько образов! Задумка о том, что некоторые люди в мире Воды и Пера умеют "менять маски" - не затасканный и редкий приём, который мне нравится в книгах. Но когда в романе и так больше двадцати героев, да ещё некоторые перевоплощаются - это запутывает сильнее. Я понимаю, что каждый герой важен, но когда их в большом количестве сталкивают - я начинаю путаться. Именно поэтому я не сумел в должной мере насладится кульминацией произведения. Я даже замедлил темп чтения (хотя и так читаю неспешно и вдумчиво), но всё равно не уследил за всем и терялся.

Авторский стиль и... читательские привычки.

Стоит отметить авторский стиль данной книги. В романе сильный акцент идёт на религию, а то, как написано произведение, ясно и чётко подчёркивает многие мелочи, свойственные удивительному миру Воды и Пера. И многие эти мелочи связаны с верованиями жителей засушливых земель. 

Автор проделал колоссальный труд, создавая стиль под книгу - это достойно уважения. И мне понравился этот стиль. Но стоит отметить также, что и читатель бывает разный. Я не скажу, что я - самый лучший читатель, который заводит тетрадь, выписывает туда цитаты, имена персонажей, свои мысли, связанные с каким-то отрывком из романа. Так же не скажу, что я могу прочитать предложение и, как главный герой из книги Луиса Сепульведа "Старик, который читал любовные романы", буду смаковать его (предложение) часами. Рассуждать над этим предложением. Или отложу книгу после прочитанного абзаца, чтобы предаться размышлениям. 

Конечно, сейчас редко встретишь идеального читателя, который бы следовал советам Германа Гессе и воспринимал книгу, чуть ли не как друга, новый мир, этап в жизни, в конце концов. Чаще читатель пробегает глазами по словам, не вдумываясь толком в их смысл, желая представить в голове картинку, как в кино. Но произведение "Вода и Перо. Все пути" нельзя так читать. Её желательно читать так, как любил читать Гессе.

Поэтому отмечу: данный роман надо читать вдумчиво, неспешно, рассуждая над многими вещами. А также не лишним будет где-то выписывать героев, чтобы не потеряться среди них. Я немало интересного замечал в романе, но и многое не увидел. Моя ли это ошибка, как читателя? Может быть... Каждый читатель разный - не стоит об этом забывать. 

Понравилась ли мне книга? В общем, да. Почему "в общем"? Потому что магия, мир, религия в романе - меня очень увлекли! Но полностью вникнуть в происходящее, особенно под конец книги я так и не смог. Для меня было очень трудно сориентироваться между героями. 

Автору спасибо за её труд - я оценил, пусть и не везде что-то понял в романе. Надеюсь, не обидел своими словами. В конце концов, читатели разные и моё мнение - мнение всего лишь одного человека.