Рецензия на роман «Из блокады»

"Если долго смотреть в бездну, бездна начнет смотреть в тебя" 

~ Вольно-народное переложение Ницше

Только у нас не бездна, у нас Лес. Зато Олег в него смотрит. И Лес в Олега смотрит, и сначала Олегу от этого жутко жутко, а потом жутко хорошо. Все сходится, однако ж!
Мнение опять бессистемное, скорее заметки по ходу чтения, чем полноценный разбор, за что опять приношу извинения.

Мне вообще нравится в постапе идея инородности человечества. Ну, вот  такого, с патронами, бетонными стенами и колючей проволокой. Потому что в  это прекрасно вписываются заросшие наглухо пустые города, всякие кроны,  пробившие изнутри оконные стекла (угу, то самое без малого невероятное,  но круто выглядящее на артах). Мистический постап люблю чуть меньше, но  съелось хорошо и автору спасибо за распробованный жанр.

Однако вот стилистически мне ощущалось тяжело. И нет, я не любитель легкого чтива, но особенно в начале мне иногда чувствовалось, будто текст одновременно прост и чересчур многословен. Из-за этого на моменте, когда выяснилось, что Олег Первов, в общем-то, образован на высшем уровне (как минимум по меркам Посёлка), у меня проснулось "неверю", и эта "неверя" так и сохранилась до победного конца. Олег так и продолжал звучать как исполнитель - пусть даже сообразительный, но глубокими познаниями хоть в чем-то обделенный... Но с другой стороны, возможно, отчасти благодаря всему вышесказанному, звучало от точки до точки как полноценный рассказ от первого лица. Да и к концу стиль так сильно смущать перестал, то ли персонаж изменился и стал говорить иначе, то ли я привык. Единственный тяжелый кусок для меня был в начале, где содержание не самого маленького диалога долго и напористо пересказывалось. Даже когда объемы этого пересказа стали сильно превышать комфортные.

Я обычно к обосную не цепляюсь, воспринимая многое как данность, но зацикленность Олега на обувке вынудила зациклиться тоже и недоумевать, насколько же большими должны были быть запасы, что 20 лет спустя новая обувь все еще существует и, видимо, все же не в единственном числе. Скорбь по утонувшему рядом с гидрой ботинку это недоумение только подстегнула. Забавно, что делалось-то это, скорее всего, для того, чтобы показать ее (новой обувки) редкость, а привело к тому, что сам факт ее существования поставился под вопрос.
Обоснуй со всякими тварями отбит просто шикарно) Серьезно, продолжительные охреневания человека науки - это все, что потребовалось, и попробуй подкопайся! Люблю такой ход.

Для меня самым неоднозначным моментом стали персонажи. То ли из-за прагматичного подхода фокального персонажа, то ли еще из-за чего - они запомнились именно послужным списком, вспоминались не как люди, а как действующие личности. А кто такой Степан? А, помню, начало, виселица. А кто такой Леший? А, помню, первый Лесник в кадре. Путаницы между ними при этом не было, в контексте происходящего чувствовались нотки характера, неестественности нигде не почуял - но хоть убейся, вспоминаются только через действия.

И да, не один кто-то это уже раньше говорил, но Катя слишком уж ограниченно появляется. В начале мелькает, но очень успешно и со всех ракурсов заслонялась Ольгой. Роль мельком ее обозначена была, но к моменту заложничества мне уже успело забыться, кто это вообще.

Вообще, если систематизировать, то для меня текст разделился на до "о, Лес живой" и после. Мы сначала гриндим материалы и прочие полезные находки, отстреливаясь от чудищ, а потом начинаем разбираться, а что, собственно, нагриндили и от кого, собственно, отстреливались. Причем разделение яркое и резкое, не только в том, как Олегом перцептируются его союзники и остальное окружение, живое или нет. Внешнее противостояние резко интериоризировалось, мне даже показалось, что первая половина была сбором минимального опыта и понимания себя, а вторая - сбором неожиданного опыта и понимания Леса. Вон, к примеру, ситуацию с кровопивцем вообще на уши поставили, волчеки тоже частично отзеркалены в конце.
А вот в том, хэппи энд ли это я, честно, сомневаюсь. Как понял ведь, Олег отказался от идеи с Лесом такую же... эм, тесную дружбу водить, как дядим. И не раз и не два, особенно в конце, встречалось, как сильно мешают связи с Лесом человеческий страх и прочие переживания, возникающие при противопоставлении себя любимого тому, что за оградой... Сможет ли он после возвращения в этот "нарыв", как Лес видит Посёлок, так же эффективно отваживать лесных тварей? В вечную преданность волков, с которыми Олег (или, вернее, которые с Олегом) стал Великим Охотником, пусть и верится, но не будут же они все время в этих краях. А политически - да, идиллия. Знаковая личность становится Хозяином, но все решения, конечно же, внимательно курируются.

Пожалуй, первая книга на этом 7х7, которая заставила сесть на попу и после каждой главы крутить в голове название. Все искал, где же она, эта блокада! В начале: может, блокада еще будет? После эшелона и записей: может, блокада уже была? После серийных осознаний собственной роли в Лесу: может, блокада это здесь и сейчас? Сейчас склоняюсь в последнему. Таки да, аналогию при желании построить можно, но у меня это вышло не с ходу и даже задним числом с прочитанным не ассоциируется. Не хорошо и не плохо, просто наблюдение.
Грустно, но вполне закономерно, что так и не раскрылось в полной мере произошедшее. Ни как повлиял купол на формирование Леса (и повлиял бы), и про течение времени, и про параллельные миры с альтернативными законами... Все намеками и наметками, но все оставлено позади перед лицом шоколада и прочей поклажи. Иные цели стояли и у персонажей, и у самой книги - такое ощущение возникло. Поэтому это, конечно, разочарование, но в духе: "Ай, ладно, значит, знать мне и не надо, не положено".

А-ля аннотация по результатам чтения:

Здесь про оторванное войной ото всего захолустье, пешее снабжение и растворение человечества в природе. Про нарушение новыми видами всей физики, физиологики и прочей -логики. А, ну, еще немного про то, как вешать людей сначала тяжело, а потом все-таки не очень.