Рецензия на роман «Что оставит ветер»

Русь персональная

Это очень парадоксальный текст. Автор берёт заезженный сюжетный шаблон — и умудряется использовать его так, что это не раздражает. Язык повествования неярок и лишён блеска — но и придраться особо не к чему. Да и вообще, роман не поражает воображение — однако читается с интересом и содержит нетривиальные мысли.

Итак, Николай Беляев и его мистический квест «Что оставит ветер» с элементами альтернативной истории. Время действия — наши дни, место — Ленинградская область.

Компьютерщик Олег замечает у реки дом, который не видят другие люди, и после долгих колебаний решается-таки переступить порог. В доме он встречает нескольких сверстников. Как выясняется, все собравшиеся — из разных веток реальности. Ветки эти чем-то похожи между собой, но имеются и отличия. В одном мире до сих пор сохранился СССР, в другом продолжается бардак а-ля девяностые и так далее. Олегу и его новым знакомым предлагается стать хранителями проходов между этими версиями России…

Знакомо? Более чем. Таких сюжетов в русскоязычной фантастике — пруд пруди. Дом на перекрёстке миров — это уже даже не штамп, а чуть ли не архетип. Он появлялся в самых разных поджанрах, от приключенческого фэнтези («Черновик» Сергея Лукьяненко) до ромфанта (трилогия Милены Завойчинской про фею Вику).

Чем может удивить читателей новый автор в этом сегменте? Художественными изысками? В романе Николая Беляева их немного. Текст — гладкий, литературный, грамотный, но не более. Такой стиль вполне подошёл бы для добротной статьи, для сдержанной публицистики. Из ярких описаний мне запомнилась разве что экстренная смена реальностей, когда герою грозит опасность: «Мир начинает расползаться, словно в ткани его прогорают дыры, как в брошенной поверх костра расправленной газете». Хорошо, как говорится, но мало.

Значит, роман — очередная безликая вариация на избитую тему? Нет.

Автора интересуют прежде всего социально-психологические моменты. А фантастический сюжет — это способ, чтобы обратить на них читательское внимание. В этом, как мне кажется, состоит важная особенность текста.

Главный герой Олег — одинок и не очень счастлив. Он не юн (исполнилось двадцать шесть), но семьёй пока что не обзавёлся. По выходным пьёт пиво с приятелями, изредка знакомится с девушками. В профессии — на хорошем счету, но звёзд с неба не хватает. Короче говоря, «плывёт по течению», пользуясь его собственным выражением.

И вот теперь он гуляет между мирами. Это поначалу вносят разнообразие в его жизнь. Ему интересно сравнивать разные варианты истории. Но в какой-то момент становится ясно, что такие экскурсии имеют свою жуткую цену. И есть некий загадочный кукловод, который манипулирует хранителями волшебного дома.

Чтобы разобраться во всём и при этом выжить, хранители должны действовать сообща. Это, однако, даётся им нелегко. Они — не только из разных вариантов истории, но и из разных социальных слоёв. Медсестра, богемный художник, бизнес-леди, рабочий с фабрики…

Разобщённость — одна из ключевых тем романа. Придуманный автором мультиверсум можно рассматривать как метафору. Ведь даже в нашем привычном обществе, лишённом фантастики, мы порой существуем словно в параллельных вселенных, почти не пересекаясь друг с другом. Как будто у каждого из нас — своя, особенная Россия.

Лишь постепенно Олег сближается с Соней из соседней реальности. И это человеческое сближение теперь для него важнее, чем магические эффекты вокруг него. Олег не желает больше «плыть по течению». Он станет другим, пытаясь спасти подругу, оказавшуюся в беде. А Соня скажет ему однажды: «Ты возвращаешь мне меня саму».

Да, разобраться в себе порой бывает сложнее, чем в окружающем мире.

Не следует, впрочем, думать, что сюжет романа — сплошное самокопание. Будут погони, мистические обряды, детективная линия. И вообще, тема альтернативной России хоть и не нова, но по-прежнему интересна (во всяком случае, для меня). Тем более что здесь она подана без опостылевшего прогрессорства.

Кстати, любопытный вопрос — в какой степени совпадают исторические воззрения персонажа и автора? Мне показалось, что и тот, и другой симпатизируют Советскому Союзу; считают его если не идеалом, то ориентиром. Хотя, может, это лишь мои домыслы.

Так или иначе, тема СССР возникает в тексте периодически. А раз так, то и литературные параллели уместно поискать в творчестве советских фантастов. К примеру, Владимир Савченко в «Пятом измерении» рассказывал о скитаниях по альтернативным мирам. И героя той повести тоже вела не рассудочно-холодная логика, а эмоциональные, человеческие привязанности…

Что ж, ставка на эмоции срабатывает и в тексте Николая Беляева. Иногда автор, правда, перегибает палку. В начале второй части романа он, например, подробно описывает смятение своего персонажа после частичной потери памяти. Герой очень долго перебирает версии, и это выглядит психологически достоверно — вот только читатель-то уже знает, как всё было на самом деле. Да, знает, потому что прочёл пятью минутами ранее. А теперь сюжет пробуксовывает.

Потом автор опять закрутит интригу. Финал романа будет острым и динамичным. Мы узнаем, кто стоял за всеми злодействами, а Олег сделает трудный выбор. Завершение получит и философская, и мистически-детективная линия.

Минусы романа — это, на мой взгляд, неоригинальность завязки, некоторая избыточность рефлексии и приглаженно-неброский язык. Плюсы — смысловая наполненность, человеческие эмоции и возможность прогулки (хотя бы воображаемой) по альтернативными вариантам России.