Рецензия на роман «Туманы Авелина. Колыбель Ньютона»
Я всегда считал, что обозревать незаконченное произведение - признак малодушия. Ну а как же, выносишь вердикт автору, когда он ещё не развернул перед нами всю скатерть повествования, не показал, на что способны его герои, на что они готовы, ради себя, своих любимых и своих идеалов. Однако данное произведение меня разубедило. Обозрение незаконченного требует определённой выдержки, потому что если затянет - а меня затянуло - дожидаться продолжения будет невыносимо.
Ремарка: с другой стороны, если начало неудачно и не затягивает, а самое вкусное обещают потом, никто читать не будет.
Сложно дать жанровое определение "Туманам Авелина". От политического детектива здесь только политика. Драма? Да, её достаточно. Даже есть зачатки любовного романа, но для этого слишком много места уделено размышлениям о войне и тому, что она принесла людям.
Это роман о людях. Или же произведение из категории "все совпадения с реальными личностями совершенно случайны".
У нас есть условная Англия с условной Ирландией, которая, при этом, имеет все черты условной Чечни. Сепаратизм, дотации, мафиозные кланы, неудачная война - в общем, все симптомы налицо. Основная интрига крутится вокруг убийства журналиста, который раскопал не очень приятное дело, грозящее власть имущим. Лучший друг убитого берётся за расследование, чтобы, наконец, раскрыть всем глаза на истинное положение дел в стране.
Об этой сюжетной линии вы можете спокойно забыть. Все самые бледные, невыразительные персонажи и события приходятся на эту арку, в то время как самое душевное и интересное остаётся по другую сторону баррикад, в сюжетной линии племянника экс-премьер-министра страны. Чего недостаёт "Туманам Авелина", как политическому детективу, так это маятника, который готов в любой момент разрезать храброго следователя пополам. Если проще, на протяжении двенадцати глав его жизни ничто не угрожает. Приземлённость характеров и происходящего, которая сыграла хорошую службу в общем восприятии, губят роман недостатком острых ситуаций. Интрига раскручивается медленно, издалека. Прежде чем начнутся какие-то серьёзные подвижки в сторону разгадки тайны, читатель узнаёт всё или почти всё о личной жизни, привычках и характерах персонажей. Плохо ли это? Да ни в коем случае.
Как я уже говорил, это роман о людях, и характеры здесь стоят на первом плане. Практически все персонажи говорят, думают и действуют как живые люди, ходульно-тряпочным и бледным, как ни странно, остаётся лишь друг убитого, ведущий расследование. Он совершенно не вызывает сопереживания, при этом выглядит и действует как робот, подчиняющийся сюжету. Зато весь остальной каст персонажей настолько же разнообразен, насколько и интересен. Запоминаются даже мелкие герои, не имеющие никакого влияния на сюжет. И отсюда вытекает дилемма: я шёл на политический детектив, но в данный момент меня больше интересует, как герои разберутся со своими делами сердечными. Ибо за то короткое время, что я знал их, я успел полюбить героев, возненавидеть, а затем снова полюбить - почти что как реальных людей.
Можно было бы кричать об обмане, если бы результат не был приятнее ожиданий. Увы, остаётся лишь ждать дальнейшего развития событий и гадать, наберёт ли повествование темп или же останется хорошей притчей о людях, что могут делать чудовищные ошибки, и всё равно останутся людьми.