Рецензия на роман «До и После. Исход»
Что мне понравилось, так вот эти «предварялки» – ДО, ПОСЛЕ, ПОСЛЕ, ДО. Правда, больше из-за старого анекдота (там ни до и ни после, а вместо). Остальное понравилось не очень, но давайте по пунктам, а то опять кому-нибудь пруфов не хватит (всё равно не хватит, но всё равно давайте).
ГЕРОИ. Есть дети (1), подростки (2), взрослые (остальные). Есть собака, у которой (о чудо) «прекрасные нюх и слух». Есть зомби, которые (о чудо) кусаются. Зомбей маловато, но мы же с вами понимаем, что роман не про зомби, а про отношения человека и зомби человеческие отношения.
Что меня не устроило в героях: что они так и не стали автономными, остались авторскими представлениями. Существуют в единственной парадигме – авторской. Это фантазирующий автор, его речь, его понятия, способ воспринимать и воспроизводить.
Вот Лиа, у которой внутренний хронометр дал сбой…
Вот Кристина, которая, возможно, если отбросить внешние факторы…
Вот псина, которая могла размять лапы, пробежавшись на максимально возможной скорости…
Вот они в кучу. Возможно, если отбросить внешние факторы и пробежаться на максимально возможной скорости, внутренний хронометр даст сбой.
Никакого перехода. Монолит. А почему? А потому что это автор, а никакая не Лиа, не Кристина и не псина. Нет здесь того, благодаря чему мы рассуждаем, почему герой поступил так или иначе. Всё потому, что автор так захотел, так написал. Мог и не так. Мог (скажу по секрету) и никак. Это я уже немного о другом. О вот этих разговорах, что, мол, ничего толком не случилось и кончилось ничем, значит надо срочно продолжение писать! А по мне так если в четырёхстах тыщах знаков ничего не случилось и ничем не кончилось, верный знак, что надо завязывать. Но это так, к слову…
СЮЖЕТ. Зомбиапокалипсиса не было, всё было хорошо (ДО). Зомбиапокалипсис есть, всё плохо (ПОСЛЕ).
ИДЕЯ. Выживание, наш ответ «Ходячим». Ну, как ответ. Те же яйца, только в профиль. Я уже на этапе аннотации это понял, но глазам своим не поверил. А зря…
ФАНТДОП. «Ты про зомби не шути, эта хрень реальна!» (с)
ХРОНОТОП. Умеренно-будущный / смешанно-безграничный. Но родины-матушки что-то не вижу, по крайней мере пока зомби не пришли. Кристина, например, уверена, что за рулём не бухают; людей бить нельзя; законы соблюдаются. Соблюдались. Пока зомби не пришли…
На эти четыре пункта – наклейку «ДЕЛО ВКУСА» и идём дальше. Кто-то, может, действительно только про зомби любит, а где ж их каждый раз новых взять, вот и приходится производную от производной выжимать. Вкусно? (там это, наклейка)
СТИЛИСТИКА. Косноязычие, зашкаливающее. Не имею никакой возможности перечислить всё; пример:
«Эти слова высушили в ней все эмоции. Иррациональная печаль о том, что еще не произошло, но может случиться, давила на нее».
Поверьте, мне страшно не хочется пояснять. Но и не пояснять страшно, носом тыкнут и всё равно заставят.
Номер раз. Печаль бы тоже не давила, высушилась бы вместе с остальными эмоциями. Номер два. Если по поводу того, что всё-таки МОЖЕТ случиться, – то вполне рациональная. И если вы всё-таки по-русски хотите говорить, то такая печаль называется тревога. Синоним: беспокойство. Синоним… (и т.д.)
Сентенциозность, потрясающая. С упором то ли в простодушие, то ли в… пусть будет простодушие. Не имею возможности и т.д.; несколько примеров:
Хорошие девочки любят плохих мальчиков. Слабого притягивает сильный. Тараканы живучее людей. В одиночестве хуже, чем в любвях. Были бы сигареты, закурил бы. Был бы бекон, поел бы. Были бы отношения, было бы лучше (чем в одиночестве). Плохой сон лучше никакого. Тишина заставляет думать. Человек привыкает ко всему…
Штампы (трюизмы, клише, в общем – кошмарэ):
«Норт опять обнял ее. Лиа прижалась и приподняла голову, чтобы заглянуть в омут его бездонных темных глаз».
Омут? Бездонных? Ооооооо (мой стон; сквозь бриллианты безотрадных слёз)…
Чтобы не заканчивать на этих слезах (а на позитивной ноте и пожеланиях удач). Есть ли тут хорошее? Конечно. Я, например, заметил два момента. Автор пытается быть внятным и автор «разговорчивый», диалоговый (ещё немножко – и курицу разговорит!)). Диалоги НЕ плохи. Что особенно умиляет с учётом вышесказанного «героев толком нету». Т.е. такое вот тихо сам с собою я веду беседу. Ну что тут скажешь… С собой поговорить тоже не каждому дано. Получается? Ну и славно.
Вот теперь можно и УДАЧИ! )