Рецензия на роман «Удар током 2. Рекуперация»
Год назад прочитал первый роман. Тогда отметился рецензией и не пожалел. За прошедшее время вышла в свет вторая часть. Казалось бы , что тут можно приплести к истории попаданца Петрушевского, радикально решившему все свои проблемы в романе "Удар током". Оказалось не все. Интрига описана в первой главе и затем понеслось. Тут фактура задана реминисценциями из первого романа. Вновь треугольник: Петрушевский, Чистяков, Соболев. По сути автор заново пошёл по проторенному пути: игры с машиной времени, злодейство, добродетель и место личности в заданных рамках эпохи. Казалось бы, можно отложить чтение и надолго забыть бесконечные попытки героев решить свои проблемы в СССР, при этом отталкиваясь от возможностей современной России.
Так да не так. Следя за коллизиями в романе "Удар током 2. Рекуперация", ловлю себя на мысли, что вторая часть дилогии задает не только новые обстоятельства, но служит прекрасным дополнением к раскрытию характеров и мотиваций поступков героев. Не знаю случайно или нет, но ситуация при которой поражение током символично работает на содержание, как в завязке первой книги, так и в финале второй. Мне кажется, что уже эта немаловажная деталь, незримо отражает содержание. Это к тому, как важно продумывать название. Кстати, вдогонку разбора романа "Удар током 2. Рекуперация", можно обойтись без малопонятного технического понятия "рекуперация", подогнанного под термин "возвращение". Можно сказать, что первый шаг в разборе сделан.
Прежде чем перейти к общему впечатлению от книги, исполнил непростительную для любого критика вещь: прочитал отзывы под текстом. В целом читающий люд автора больше хвалит, чем кусает. И то хорошо, потому, что у меня самое позитивное и доброе отношение к роману. Автор следует своей манере запутывать, хитро расставлять акценты, но тут же пояснять мотивы. Причины и следствия как на ладони. Казалось бы вновь загородный дом Петрушевских с домашними животными, вновь скорая помощь, вновь трагедия и неожиданная встреча, но как Вадим Яловецкий ловко повернул ситуацию, расставив вешки вопросов к главной составляющей любого грамотного литературного произведения – интриге.
Если говорить о сюжете, я в очередной раз подчеркиваю насколько логично он сведён. В целом, это неспешное повествование о новой вехе в роли путешественника во времени Петрушевского, а так же криминальной составляющей биографии Соболева, отношения обоих с КГБ. А параллельно судьбы других героев: полковника Серебрякова, матушки Соболева, персонажей лаборатории. Все работает на сюжет, увязано в четкое, сбалансированное повествование и влияет на жанр книги, который определяю, как научная фантастика в реалиях времени. Но в отличие от первой части дилогии, попаданчество умело направлено на исполнение единственной цели: пресечь зло и направить в русло закона. Чешутся руки сформулировать свои сентенции более информативно, да кому понравиться читать все коллизии и подробности романа.
Мне здесь все очень интересно. Я сам из той эпохи, потому-то воспринимаю умелые авторские попытки рулить сюжетом, чтобы передать подробно дух того времени, условность привычек советских граждан, скачущие параллели наших дней и того прошлого. Ретро зиждился на событиях начала семидесятых в Ленинграде и Москве. Подробности – конек автора, я, например, понятия не имел о внутренней тюрьме КГБ, ее историческом прошлом и знатных сидельцев, начиная с В.И. Ленина. Мне весьма импонирует тонкий авторский юмор, вот, например, кусочек текста:
"Выпили, закусили и собрались было продолжить разговор, как дверь распахнулась вновь, на этот раз вместе возмутителем спокойствия, потерявшим свою пассию, ворвались его собутыльники и началась глупая и бессмысленная драка. Тут подоспели дамы и растащили клубок тел. Довольный организатор, на прощанье успел рассказать помятым Чистякову и Петрушевскому, много нового о их ближайших родственниках. Упоминание жены всуе, придало новый импульс бывшему боксёру. Мазурик вновь оказался на полу и утихшая было потасовка разгорелась с новой силой. Но пенсионеры быстро выдохлись – победила молодость и тут появился полицейский наряд".
А еще нравятся диалоги. Местами прилизанные, с налетом зауми и неологизмами, местами философскими тезами, патетикой, а местами ни о чем, но одинаково понятные. На мой взгляд, прямая речь не перегружает повествование, а вносит львиную долю направлений и подсказок для читателя. Впрочем, диалоги местами становятся жесткими, насыщенными тюремным арго, милицейским сленгом. В этом плане опять перекличка с "Ударом тока", но в отличии от первой части, возникает описательная глава тюремных и зоновских будней. Увы, такие будни знаю не понаслышке, тут "предъявить" Яловецкому ничего не могу, весьма правдиво.
Стилистика языка весьма своеобразна. Тут, как справедливо заметил один отзывант, преобладает словесная мозаика из приключенческой литературы советской эпохи. Я сразу воспоминаю прозу Юлиана Семенова и поведенческую структуру его героев. А чем собственно плохи подобные аллюзии? Вот уж никак не скажешь что герои картонные, с заданной шаблонностью поступков и мотиваций. Герои как раз живые, возможно слабовато прописанные, но это на усмотрение читателя. У каждого действующего лица свои скелеты в шкафу, начиная с Петрушевского (поздние школьные годы в этом романе упоминаются вскользь), талантливого соавтора прототипа машины времени Чистякова, боевого сталинского сокола полковника Серебрякова, и самого противоречивого, сложного образа гения и злодея – Соболева. Автор начал мазать своего ученого черной краской еще в первой части дилогии. Но раскрыл только в "Рекуперации" истоки перерождения Соболева, заглянув в его детство глазами идеологическо-стойкой матери Нины Георгиевны. Вот один из эпизодов маминой опеки:
"Виктор узнал, что отец возлюбленной – диссидент и осуждён по звонкой, как пощёчина статье 190-1 УК РСФСР "Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй". А папу дочка очень любила и прониклась его идеями с малолетства. Нина Георгиевна, выпытав у сына подробности размолвки, злобно припечатала, как отрезала:
– Это к лучшему, не успел замарался женитьбой. Найдёшь достойную замену, а не дочку врага народа.
– Мама, какие враги народа сейчас, когда новый 1970-й на носу!
– Нет, сынок, враги никуда не делись, да время другое, власть с диссидентами нынче церемонится, но сущность предателей всегда одна и та же – навредить Родине, изгадить чистое и светлое – нашу партию, наш народ, идущий к победе коммунизма".
Подкупает достоверность в деталях. На фоне интриги с Соболевым, как-то забываешь о фантастической составляющей, допущение воспринимается подспудно, настолько органично вшито в историю. Хотя принцип работы прототипа много раз так или иначе объясняли главному герою, лично я не очень разобрался. Остановился на том, что верю в возможность переноса личины человека, заметьте личины, а не физического тела, как обычно описывают авторы попаданческой тематики. Всякие мутные объяснялки не работают, оттого Яловецкий не зацикливается на разжевывании принципов четвертого измерения, теории вывернутого пространства и прочих околонаучных идей. Это правильно, мне важнее путешествие не во времени, а само время с живыми людьми, их радостями и страданиями, поиском выхода в создавшихся обстоятельствах, их мысли и, простите за канцеляризм, чаяния.
Особых литературных достоинств не вижу. Зато путеводной звездой неожиданно проявился наш крупнейший русский литератор Николай Карамзин:
"Все вещи разрушает время,
И мрачной скукой нас томит;
Оно как тягостное бремя
У смертных на плечах лежит"
Его эпиграф задает тон роману. "Рекуперацию" сравнивать с высокой литературой не приходится. Но на заданном уровне развлекательного чтения для широкой "читающей массы", вполне достойная беллетристика. Каких-то внелитературных достоинств, типа исторического, этнографического или социального значения не наблюдаю. В этом произведении подобные вряд ли не нужны поскольку служат узконаправленной группе читателей. На литературном портале широкого доступа,"Удар током 2. Рекуперация" удачно вписывается в попаданческую тематику. Дохожий язык, развернутое многослойное повествование, рельефные герои, нестандартные ситуации, интриги – вот по сути стандартный набор для привлечения внимания. Сравнивать не стану, у каждого читателя свои фавориты. У меня – прозаик Вадим Яловецкий с его фантастическо-криминальной прозой. Рекомендую!