Рецензия на роман «Герой при своем мнении I»

Пишу я эту рецензию, в онгоинге 5 книги. Соответственно, буду обозревать данную вселенную, с первой части до последней вышедшей на данный момент главы. 

И начну я с целевой аудитории данной книги, все таки в названиях первых книг, есть хотя бы слово ''герой". А вернее, каким людям сие творение лучше не читать.

И первыми "человеками", которым я не буду рекомендовать это произведение - любители хороших парней. 

ГГ - владыка демонов, в теле героя. Он не будет сеять доброе, светлое и вечное. Если какие то его поступки и принесли добро, то это нивелируется выгодой. 

И Владимир не цундере. 

Вторая категория - не любители литРПГ. И люди не знающие, что это за напасть такая, и с чем ее едят. 

Оно посредственное, без практических пояснений. Приведу пример. Есть лук на +5 к Силе и Ловкости. 

И каким же образом, надевший получит его силу? Если выстрелит? Тогда почему идёт прибавка к ловкости? Значит ли это, что потенциально, можно взять какую то условную легендарную вещь, в одну руку, а другой раскидывать всех а-ля Чак Норрис?

Система - логике не поддается, и конкретное развитие параметров и навыков, весьма условное. 

Порой, авторы забывают, какие рояли выдали Аветусу( Он же Владимир, он же Гг. Да, все сложно), и его развитие, скачет довольно стремительно. 

Опять же - пример. 

Главный герой, развил Скрытность до Макс лвл из за своего Чита, и стал полностью невидим. 

Но также, есть куча навыков, которые он не объяснил, как применяются на высшем уровне. Ну, вот как например будет выглядеть [Рывок] на последнем уровне? Как телепортация? Как сильнейшее ускорение? Непонятно.

И выходит довольно забавно, ведь Гг имеет внушительный арсенал навыков, но их не использует. 

Сама система - то же явление весьма странное. Без спойлеров, но ее объяснение притянуто за уши ( как и в большинстве литРПГ) 

Третье - любители Мэри Сью. По началу, главный герой слабенький, но к середине второй книги - всё. Машина смерти, и его мощь будет расти экспоненциально. 

Ну и под конец разбора полетов, маленькая придирка. Книги обрываются, ни пролога, ни эпилога. Неприятное ощущение, как будто историю пытались порезать ржавыми ножницами.

С этим, вроде закончили. 

Теперь давайте разберемся в плюсах.

Хороший слог, - я его определяю лишь по трем вопросам, и двум критериям.

Что автор хотел донести?

 Что автор написал? 

Легко ли читать? 

Если на первые два вопроса одинаковый ответ - замечательно.

И если легко читать, то вообще отлично. 

В "Герое" - все "отлично".

Второй, очень весомый плюс - это разрыв шаблонов. 

И, тут я все таки не буду давать примеры, так как это испортит впечатления. 

И куча маленьких плюсов. Которые я описывать, конечно, не буду. 

В заключение : Цикл неплох, скрасить вечер - в самый раз. Но жгучего интереса к происходящему, к сожалению, не испытывал. 

Благодарствую, читатель, что осилил мой полу-связный поток мыслей. 

А за сим, откланяюсь.