Рецензия на роман «Портрет на камне»
Пред история
Сначала была банальная читательская скука и извечный вопрос — Что почитать?
И было отравленное настроение в свете последних блогосрачей на сайте.
Из, скуки и отравы родился почти ядовитый пост. —
«Возьму одну книгу для написания отзыва. Безвозмездно, то есть, даром».
Искать его не надо, так как он улетел в черновики, сразу после того как определилась с книгой. Как и обещала всем участникам.
Кто участвовал и так знает. А кто мимо прошел, тоже хорошо. Скажу так, это был эксперимент, который чудным образом трансформировалось в игру рулетка — где фишки ваши книжки, а кого выберу — отзыв в виде приза. Приза — сюрприза, так как автор до появления рецензии и знать не будет, о том что она пишется.
Правда сознаюсь честно, эксперимент считаю провальным, так как получила не совсем то, что запрашивала. А поскольку это уже стало игрой, пришлось подстраиваться под правила, которые она диктовала. И это тоже новый опыт за который я благодарна игре.
Хочу сказать спасибо всем кто откликнулся и поделился своим, а некоторые даже не своё принесли, а то что читали сами и им понравилось. Это было по-особенному ценно.
И ещё, я думаю о том, что игру можно было бы продолжить. Пока не знаю.
Аннотация
«Никита, замкнутый и стеснительный подросток, увлекающийся рисованием граффити, устраивается на работу в мастерскую, где изготавливают памятники. Его мастер, художник-оформитель Андрей Иволгин — шутник и душа компании — легко находит общий язык с разными людьми. Наблюдая за житейскими перипетиями неунывающего наставника и его коллегами, школьник решает, что пора наконец взять судьбу в свои руки...»
Непосредственно к теме:
Язык и стилистика — читать приятно, по тексту затейливо расставлены легко узнаваемые отсылочки, всё в тему и достаточно уместно. Юмор не навязчивый, легкий, местами ироничный, местами откровенно «могильный», читаем как черный. Что тоже оправдано, все таки большая часть действий происходит на кладбище и так действительно шутят люди определённых профессий. Прошу не путать с цинизмом, это на самом деле такая биологическая надстройка психики, в попытках защитить организм. Очень порадовали некие «житейские мудрости» которые смело можно растащить на цитаты. Нет, это не новые философские концепции это ёмкие и краткие жизненные реалии. Присутствует обсценная лексика, но сразу оговорюсь, там нет никакого эпатажа. Всё пристойно оформлено и заретушировано точками. Совершенно не портит впечатления от текста, окрашивая его в более реалистичные тона. Да, это ведь не фантастика это реализм. Что и указано в тегах.
Динамика и сюжет - Сюжет линеен, но это не путешествие из пункта А в пункт Б. Это скорее причудливо нанизанные красивые и разнообразные бусины на нитку, собранные в своеобразное ожерелье. Бусины состоящие из разных героев, рассказов и событиях, происходящих с ними в настоящем, либо в прошедшем времени, либо в процессе совместных действий. Неожиданно было обнаружить в тексте элементы производственного романа. Я думала так уже не пишут. И это совсем не испортило книгу, так как сам авторский текст безусловно характеризуется высоким уровнем художественности. Правда на мой взгляд, все эти "планерки" профессиональные тонкости, детализация профессиональных мелочей немного назойливо, как одинокая муха в комнате, жужжало в процессе чтения где-то на задворках восприятия, и иногда хотелось отмахнуться. Избыточным это тоже не назовешь, так как всё это позволяет раскрыть характеры героев и составить о них собственное мнение.
И да, матчасть здесь изучена досконально. Или это настоящий жизненный опыт автора, или кого-то достаточно близкого автору, или автору пришлось изрядно потрудиться в процессе. А уроки художника позволили испытать настоящее чувство эстетического наслаждения и прикоснуться к таинству этой кухни.
– Художник – он, по сути, кто? Мост между сиюминутным и вечным, между убогостью и красотой. Он парит над обыденностью, дышит и мыслит иначе. Все чувства на пределе, и свет, и тьму через себя пропускает. Как в призме: испортишь хоть одну грань, поцарапаешь, и уже не то, не так... А если где скол – совсем печаль. Дисгармония.
О динамике — Неспешно, но не затянуто автор показывает нам историю нескольких судеб, и это не только касается героев главных, но и второстепенных персонажей, там каждая бусина достаточно ярка, самобытна и гармонично вставлена в ожерелье, одно за другим дополняя и придавая реалистичности. Ведь вся наша жизнь, это цепь последовательных и случайных или не случайных событий и взаимодействий с окружаемым миром и людьми его населяющими.
Герои главные и второстепенные — Им веришь, они выпуклые и яркие, они живые. Правда нашла я там одну фальшивую нотку, или скорее плохую прорисовку. Но об этом чуть позже, когда буду ругать. А в этот раз я буду и сильно. Как никогда этого не делала.
Что показалось слабым и на мой взгляд можно поправить легко, если автор захочет вернуться к уже написанному:
1.
Не поверила драке с бомжами. Никак не вставала картинка перед глазами.
Не хватило образности описания и механики боя.
Куда? Куда прилетел кулак, не тратя время на разговоры?
Не тратя время на разговоры, один из бродяг ударил школьника кулаком, другой — вырвал гаджет из разжавшихся пальцев жертвы.
Догадайтесь сами.
Хотя, вот здесь более или менее прояснилось, если тебе прилетит в зубы, вряд ли ты от этого согнешься.
От боли Никита охнул и согнулся пополам, но ему не дали упасть на землю. Пиная испуганного парнишку, грабители стащили его в неглубокую придорожную канаву.
За что тащили? За шкирку, за волосы, за ноздри? Ежиху мать!
Он уже стоял согнувшись, достаточно пинка, что бы в эту канаву благополучно улететь. И если стаскивали, то почему это никак не показано?
И так вся драка. Мне говорят, что дерутся, а картинки не вижу. Видимо ослепла от яркого света фар, проехавшего мимо грузовика.
2.
Глаза были то ли голубыми, то ли сталистыми, проницательными, но не злобными.
Ещё один нюанс вызвавший недоумение. В темноте, под слепящим светом проезжающего мимо грузовика, гг успевает увидеть. Это где же такое зрение то при рождении раздавали? И почему мне не досталось!
И если это тот самый цвет стали, то это уже не человек, а потусторонняя сущность. Вот такого вот света глазёнки получаются. Тот самый, цвет стали.
Феерично!
И как бы это выглядело в отраженном свете фар, боюсь даже представить. Ну это так, попытка пошутить. На самом же деле на мой взгляд, не совсем удачное описание. Глаз царапнуло. И опять же все знают что, ночью все кошки — серые, мышки, впрочем, тоже.
3.
Школьник опустил ладонь на памятник, мысленно обратившись к покойному. Подростка разрывали противоречивые чувства.
Никита быстро прогнал ее. Парню было совестно, что он так навязчиво ворвался в жизнь постороннего человека, нагрузил его своими проблемами, не имея возможности обсудить их с кем-то еще.
Потоптавшись у могилы, школьник
Через пару предложений снова увидим — подросток и далее навязчиво, цепляя и раздражающе снова и снова.
Школьник — подросток — Никита. Школьник — подросток — Никита. Школьник — подросток — Никита...
Да что б ему там уже подрасталось и Никитилось. Может как то разбавить уже определения, усложнить предложения, вставить местоимения? Ощущения как будто гвозди в крышку гроба забиваются. Раздражает? Бесит?
Да! Безусловно и всенепременно.
Вот этот эпизод. Озадачил. Да какой там озадачил. У меня мозги, реально как тараканы разбегались.
Портретист вышел из конторы озеленителей, дымя сигаретой и щуря левый глаз:
— Чьи кости моете, братва?
— Твои, — осклабился шрифтовик. — А ты чего у Борьки забыл?
— Он со мной в субботу поедет. Решали, во сколько стартанем.
— Где радистка Кэт? — спросил Юрий, швырнув окурок на дорогу.
— О! — сладко потянулся Андрей и громко добавил: — Аппетитная девочка. Телефончик оставила, договорились созвониться вечером.
— Придумал чего с ее татухами?
— Хорошей машинкой фон добавить и будет красота.
— Сделаешь?
— Я этим больше не занимаюсь, — художник погладил живот. — Есть-то как охота!
На крыльцо офиса вышел Семеныч и сверху вниз глянул на подчиненных:
— Зайди ко мне, Андрей.
— Докурю и приду, — буркнул портретист.
Если не считать упомянутых всуе Борьку, радистку Кэт и Семеныча, я насчитала пятерых. А реально их двое, всего лишь двое. И такое там случается. Мне кажется если это прополоть, достоинства текста только выиграют.
4.
К тому моменту, где писалось о выпуклых и живых персонажах:
Вот вам один, такой там правда один. Сидит как живой —
В крутящемся кресле восседал одетый по форме охранник — голубоглазый парень, отдаленно похожий на молодого Марка Хэмилла.
А вот это уже беспредельный авторский отмазон. Я даже присвистнула. Нет, так нельзя, нельзя так с читателем! Я же не в кино пришла. Мне персонаж оригинальный нужен, а не лицо похожее на прокурора.
5. Блох ловить не стала, у самой полный грузовик следом едет. Кому надо, сам разыщет. А может их там просто и нет.
Не компетентна я в этом вопросе. Хоть бета ридера ищи, чтоб отзывы мои редактировал. (Тут наверное, вам посмеяться не помешает, а мне прорыдаться, или правила уже идти разучивать).
На этом сильноругательная часть объявляется закрытой и позвольте перейти уже к заключительной.
Дочитав до конца, в попытке подвести итоги и сделав выводы, решила пройтись по комментариям. Просто посмотреть, а что пишут другие. Наткнулась на отзыв читательницы, цитирую не полностью, то что осталось "за кадром" Вполне соответствует моим представлениям. Кроме вот разве что этого высказывания -
Просто роман такой... брутально-мужской. Обычно так мужчины пишут.
Не так, всё не так. Это женский роман, скорее даже семейный роман. В самом хорошем смысле этого слова. И читателям мужчинам он тоже должен понравиться. Это редкое качество и могу смело рекомендовать для совместного прочтения и последующего обсуждения семейным читающим парам. Автор рискнула рассмотреть ситуацию с противоположной позиции. Примерить на себя, посмотреть другим взглядом, понять, разобраться и принять. И это отлично получилось. Взгляд настоящей мудрой женщины. Согласитесь, что мудрость и интеллект это не всегда находящиеся на одной линейке определений категории. Созвучные и близкие по значению, но точно не тождественные.
А книга совершенно не кажется этакой мачо-мускулинистой.
В итоге:
Это книга о жизни, о дружбе, взаимопонимании, доверии, лжи и предательствах, необходимости принять, понять. И о том, что прощение важно, но возможно ли оно в некоторых случаях. Это книга о потерях, любви и исцелении. Хорошая книга и оставляющий надежду финал.
Спасибо автору, это было на самом деле интересно и вызывало разные чувства. Оставив приятное послевкусие и хорошее настроение!
С пожеланиями творческих успехов, творческого роста ибо нет пределов на пути к совершенству. А так же благодарных читателей и адекватных критиков!