Рецензия на роман «Доля слабых»
Здравствуй читатель! Сегодня у нас представитель эпического тёмного фэнтези!... Но это не точно.
Ну, что же, докину и я в этот котёл свой отзыв… А то, гляжу, у книги рецензий какое-то недоколичество – буду юбилейным. Всем шампанского!.. Э… за счёт автора.
Итак, Андрей Рымин, цикл «Вслед за бурей», книга «Доля слабых». Давай знакомиться.
В маленький замкнутый мир пришла большая беда. Окруженная неприступной стеной Кругосветных гор долина стремительно движется к гибели. Мужественное племя охотников первым сталкивается с пришлой ордой. Враг жесток, беспощаден и слишком силен. У жителей бескрайнего леса, не знающих даже железа, казалось бы, нет ни единого шанса спастись, но…
Средь родичей уже несколько веков живет и помогает своему народу бессмертный хранитель Племени. Яр готов побороться с захватчиками. Он ничего не знает о собственном происхождении, не ведает он и об истинной силе таинственного наследства, доставшегося от матери.
Лучшие из юных охотников племени оказываются в центре трагических событий, и злая судьба заставляет недавних мальчишек взрослеть с каждым днем все быстрее. Кому не дано пережить эту пору отчаяния, страха и боли, а кто превозможет врага и себя самого - вскоре станет известно.
На что настраивала данная аннотация и обложка? На историю борьбы представителей первобытнообщинного строя с динозаврами и подводных камней ничего вроде бы не предвещало. Вроде бы… Кроме одного авторского самоспойлера. Но об этом попозже. Автор выбрал котелок побольше и, по мере продвижения истории, начал накидывать в своё варево различных ингредиентов.
Начинается книга, само её повествование таким языком, который сразу погружает тебя в уютную атмосферу древних славянских эпосов, былин. Именно такие зародились у меня ассоциации. Но в отличие от былин или, например, вспомнившегося мне поначалу, цикла Юрия Никитина «Трое из леса», тут нет гипертрофированной мускулинности и дюже сильно-могучих, сверх всяческого человеческого разумения, добро молодцев. Несмотря на наличие как бы «бессмертного» персонажа.
Но вот в самом начале, один момент меня смутил. Там нам открытым текстом представляют это бессмертного героя, ну, и что он собой представляет.
Мама одного из дикарёнышей рассказывает ему сказку про этого самого Яра. То есть вещи, в курсе которых сам детёныш должен быть почти с рождения – шутка ли, у них под боком шестьсот с лишним лет живёт нестареющий чувак. Да они даже летоисчисление от его рождения ведут!
Понятно, что автор, таким образом, прямо в лоб рассказывает именно нам, читателям, что там, да как, с этим «полубогом». Короче, это плохой приём, и меня он, повторюсь, смутил. Но дальше в книге подобного не встретилось, и история нам не рассказывалась, а показывалась. Но отпечаток былинности, о котором я сказал вначале, сказался на языке повествования и иногда автор из нейтрального объективного описания переходит в субъективное, пристраивая различные эпитеты к различным местам, событиям, персонажам. Открыто говоря нам: а вот эти вот гадкие, нехорошие, злые; а вот эти вот, хорошие, бедные, несчастные. Плохое место, хорошее место… Да как-то мы и сами бы разобрались. Но это единственный такой отпечаток былинности.
А так всё в книге логично и в рамках обычных человеческих сил и возможностей. Логика поступков племён в целом и отдельных представителей в частности вполне себе достоверная. За этим интересно наблюдать. Как же не сильно развитые человеки, в смысле технического прогресса, будут бороться с напастью в виде здоровенных ящеров и их погонщиков?
Правда, я в какой-то момент заскучал, полагая, что вся книга и будет вот такой вот историей борьбы и бегства. Но автор очень вовремя начинает подкидывать в бурлящий котелок событий новые ингредиенты. И оказывается, что вот этот вот замкнутый мирок дикарей, всего лишь куцый пятачок земли, огороженный от целого мира, в котором проживают значительно более развитые цивилизации.
Конечно, по всем косвенным данным и признакам, что автор нам старательно подбросил, это и так понятно с самого начала, но тут дело именно в том, как нам это подаётся, и, что самое главное, что подаётся вовремя.
Книга постепенно начинает обрастать дополнительным лором, начинают накручиваться интриги, добавляться загадки, подниматься моральные вопросы. Да и просто вопросы тоже. Вопросы, ответы на которые будут, конечно же, в следующих книгах цикла. А всего их четыре.
Теперь о небольшом авторском самоспойлере, упомянутом вначале. А располагается он аккуратненько в жанровых определениях книги. Дело в том, что там значится «научная фантастика». И это тоже настраивает на определённый лад при прочтении. Подкидывает полешки думок в костёр догадок.
Ты начинаешь выстраивать теории происходящего, по ходу знакомства с книгой. Но саму научнофантастичность нам показывают ближе к концу первой книги и то чуть-чуть, пока без каких-либо разъяснений, оставляя их на следующие произведения.
В целом, у автора получилось впихнуть невпихуемое, заварить кашу, в которой ничто друг другу не мешает и не противоречит. История развивается постепенно, вырастая до эпических масштабов. Ничего из этой мешанины не выпадает и не режет ощущение цельности произведения.
От себя ставлю книге четырёх тираннозавров и одного раптора и рекомендую скоротать за этой историей вечерок-другой.
А на этом у меня всё – люби фантастику, удачи и всех благ!
Пы. Сы. Мне в комментах (на другом ресурсе) скинули известную мне песню, очень в тему. Теперь мучаюсь - как же я мог про неё забыть и не вставить её в видеоролике?! Ну, хоть добавлю тут :)
Бронтозябра (жмакать и слушать)
______________________________________________
Отзыв оставлен согласно списку в данном посте: https://author.today/post/95999
А ещё: подписывайтесь и не пропускайте новые интересные видео на моём канале
И ещё отдельное особое предложение для авторов