Рецензия на роман «Минос, царь Крита»
Рецензия в рамках "Клуба Добряков" и моя первая рецензия на этом сайте на первый роман, который я тут полностью прочитала))) И я очень рада, что знакомство с Автор Тудей началось именно с этого романа, потому что он классный. Интересный сюжет, глубокая проработка характеров, яркий конфликт, выдержанная атмосфера и свой собственный авторский стиль. А еще роман исторический (о том, насколько он "фэнтези", своё мнение скажу позже) и об одной из любимейших моих эпох.
Древнегреческими мифами вдохновляются многие авторы, но далеко не у всех получается вплести их в своё повествование аккуратно, с соблюдением особого стиля, и дать свою интерпретацию известных мифов без искажений образов божеств и героев. У автора "Миноса" это получилось.
Главный конфликт романа задан с первой главы. Юный царь Минос вступает на трон и получает пророчество о конце владычества старых богов на Крите и о приходе чудовища-Минотавра, которого воплощает он, новый царь. За развитием этого конфликта: за борьбой Миноса с предначертанной богами судьбой и за войной между самими богами за главенство над людским миром, за крушением надежд и рождением новых читатели будут наблюдать следующие шесть глав.
Да, пусть количество глав не создает иллюзию, что вещь небольшая. Главы очень объемные. Для себя я не стану это отмечать, как недостаток, но некоторых читателей, привыкших к коротким "клиповым" кусочкам сюжета, может отпугнуть. Вторым "пугающим" моментом может стать язык - неторопливый, с длинными предложениями, масштабными пересказами древних интриг и войн, множеством сложнопроизносимых имён и велеречивыми описаниями. Но как по мне, только такой язык и объем и должны быть у подобных эпических историй. Напомнило сразу и Куна, и Голосовкера. Третьим отвращающим фактором для кого-то могут стать намеки (без подробностей) на гомосексуальные отношения между некоторыми персонажами, но тут всё в рамках исторических реалий эпохи.
В романе множество героев со своей историей и развитием. Все проработаны глубоко, нешаблонно, живо. В некоторых персонажах под масками людей прячутся божества, и отгадывать, кого под какой маской спрятал автор - хорошее интеллектуальное развлечение. Но они хороши и без связи с архетипами, просто как живые люди истории. Мне понравилась своеобразная, сложная химия между Миносом и Пасифаей, Дивуносойо - запоминающийся образ и без связи с архетипом божества, не совсем стандартная трактовка истории Тесея и Ариадны. А самыми сильными главами романа я безусловно считаю те, где рассказаны корни конфликта Миноса с Эгеем (конфликт, который основная масса читавших древнегреческие мифы, все же знает в основном по развязке в лабиринте Минотавра).
Очень сильные описания сражений, природных катастроф, мистерий и ритуалов. Много тонких, психологически точных характеристик персонажей и событий свидетельствуют о настоящем писательском мастерстве автора. Из замечаний по языку отмечу только, что он всё же несколько избыточен. Многие слова, особенно в первых главах, где автор видимо только "разгонялся", можно убрать без ущерба красоте изложения. А алки при этом сократятся, и текст в целом будет легче восприниматься;)
Отдельно мне понравилось, то, как в историю вплетены божества, контакты и конфликты людей с божествами. Это четко прослеживается с самой первой главы. Интересно, (для меня это было даже крышесносно...) но все разговоры Миноса с Зевсом, позже с Аидом происходили один на один, в достаточно необычных условиях (пещера, наркотический сон). На поле боя боги, как в "Илиаде", лично не появлялись ни разу, так что были в истории Миноса боги в реальности или лишь они грезились герою, остается на воображении читателя. Был ли в действительности Минос сыном Зевса, сыном божества мертвых Муту или просто искренне верил в это?.. Мне кажется, эта неясность - до самой последней главы неопределенность! - отлично показывает особенности мифологического сознания человека той эпохи. Он верил в богов, как в живых, но мы, читатели, "во плоти" никого из бессмертных в истории так и не видим, а все их чудеса и кары можно одинаково хорошо объяснить с рациональной точки зрения. Это очень круто! Правда, впечатление несколько подпортил эпилог и дополнительная глава, где действие переместилось в загробный мир. Потому что там все работает как раз против реалистического, исторического восприятия истории, которое я выше описала. Но диалог с Сизифом и финальный выбор Миноса заставляют задуматься. Этот роман, вообще, способствует глубокому погружению читателей в вопросы бытия, обращает к присутствующим во всех нас архетипам, пробуждает собственную фантазию и вдохновение гармонией языка и красотой развития и переплетения конфликтов. А это главная задача... и основное свойство любой хорошей книги)