Рецензия на роман «Минос, царь Крита»
Рецензия на роман " Минос, царь Крита"
Автор – Назаренко Татьяна Юрьевна
Жанр – Роман / Историческое фэнтези
Прежде чем приступить к размышлениям о "Миносе, царе Крита", мне хотелось бы обраться к более древнему эпосу. К вавилонскому мифу, дошедшему до нас из глубины веков. Речь пойдёт об "Энума элиш". Вчитайтесь в эти строки:
Когда вверху не названо небо,
А суша внизу была безымянна,
Апсу первородный, всесотворитель,
Праматерь Тиамат, что все породила.
Воды свои воедино мешали,
Тростниковых загонов тогда еще не было,
Когда из богов никого еще не было,
Ничто не названо, судьбой не отмечено,
Тогда в недрах зародились боги.
Они глубоко проникают в душу, погружают в эпоху зарождающегося гармоничного мира. Я начала именно с этих слов, потому что для меня роман "Минос, царь Крита" по своей глубине и реалистичности, несмотря на отсылки к мифологии, является эпосом, способным пережить время. Первая табличка "Энума элиш" начинается с описания первобытного хаоса, когда не существовало ни земли, ни неба. В романе "Минос, царь Крита" читатель знакомится с юным анактом и вместе с ним следует по дорогам судьбы, наслаждаясь дарами или получая удары от бессмертных богов. История начинается с воцарения Миноса, с хаоса, который он победил, чтобы стать тем самым владыкой Крита, легенды о котором будут жить вечно. Минос – подобен зародившемуся богу, а книга подобна "Энума элиш".
Автор предупреждает о серьезных отклонениях от устоявшегося канона. Но что такое канон? Неизменная традиционная, не подлежащая пересмотру, совокупность чего-либо. "Минос, царь Крита " – не канон в привычном читателю понимании. Это полноценное самостоятельное произведение. Это эпос о царе Крита, который "прибыл" из мифов. Всё остальное – гораздо больше. Минос – отмечен судьбой, иначе мы бы ничего о нём не знали, и автор не написала бы эту историю. Поэтому, могу назвать книгу своеобразным каноном.
Вот такое общее впечатление оставила книга по своей насыщенности, сюжетности и эпичности. Упомянув "Энума элиш", я хотела отметить величие и размах произведения.
Главный герой романа – анакт Минос, царь Крита. Отмечу, что он многогранен и разносторонен. Имея сложную судьбу, наверно, было бы невозможно стать другим. Особенно, когда деяниями повелевают боги. И всё, что делается, так или иначе предопределено. Читатель видит Миноса разным. Он – ребёнок, требующий заботы и ласки. Он – Минотавр, способный уничтожить всё живое. Он – философ. Он – стратег, не обделённый хитростью. Он – владыка, ставленник богов. Говорить можно много и долго. Мне понравилось, что Минос представлен в "человеческом" облике. Он сомневается, смело бросается в бой, но в тоже время почитает богов, позволяя направлять себя. А между тем, сам имеет божественное начало. Автор превосходно описывает его становление (ох, не нравится мне это слово, но другого, наверно, не придумаю. Если только – развитие, но, по-моему, это звучит ещё хуже). Минос может быть нежным и любящим, как, например, по отношению к Дивонусойо. И жестоким со своими врагами. Анакт рушит старые устои, ведёт за собой в новую эпоху. Он не терпит поражений. Не в смысле, что выигрывает все битвы. Его хорошенько потрепало за время правления. Чего только не было… Минос обретает силу духа, ему поклоняются, его ценят, боятся и ненавидят. Правитель Крита – неординарная личность, способная увлечь.
В романе много героев. Невозможно написать о каждом. Они запоминающиеся, оставляющие отпечаток в памяти и вызывающие разные ощущения и эмоции. Европа, Андромеда, Главк, Феано, Мойры, Зевс… - все превосходны по-своему. Герои живут на страницах книги, вершат свои великие и не очень дела. Сложно выделить кого-то одного и сказать: мне больше всего понравился вот этот герой. Это будет неправдой. Каждый герой прописан настолько глубоко, что цепляет и вносит свою лепту в жизненный цикл.
Герои связаны между собой, так же, как и события. Одно вытекает из другого и составляет общую картину. Отношения героев сложны, наполнены определённым смыслом. Читатель чётко видит, где, например, искренняя любовь, а где притворство; где жалость к самому себе, а где бесстрашие (не путать с бахвальством). Чувства, эмоции героев превосходно раскрываются автором и заставляют оценивать их, рисуют их образы и дают представление о характерах.
Следует отметить, что в романе немного глав, но все они достаточно длинные. Автор пишет историю о Миносе неторопливым языком, качественно и подробно. Присутствует очень много описаний, много диалогов, рассматривается конфликт между людьми и богами. А с каким размахом рассказывается о "природных" катастрофах – наказаниях богов за "что-то"! К чему всё это? Лишь к тому, что читать объемные главы не сложно. Не хочется закрыть книгу или прокрутить страницу вниз. Повествование увлекает и затягивает. Может, это тоже происки богов?..
Оценку достоверности в этот раз я, пожалуй, опущу. Нет никакого желания рыться в канонах и искать несоответствия. Произведение настолько великолепно и впечатляюще, что любое обсуждение отклонений от деталей (принятых каноном деталей) будет просто неуместно. К тому же, как я уже упоминала чуть выше, для меня "Минос, царь Крита" стал эпосом и каноном. Оригинальность истории не позволяет сомневаться в событиях, развивающихся на страницах книги.
Читая роман, я подумала, насколько нужны многочисленные описание, диалоги героев, сны Миноса? И решила провести эксперимент. Последнюю главу я прочитала "по диагонали", через абзац. Общая суть не теряется, но исчезают детали, которые важны и необходимы. Моменты, придающие роману красочность и целостность. Так что, друзья мои, читать через строчку не получится. В текст следует вчитываться, осознавать его, получать удовольствие от каждого предложения. Здесь нет ничего лишнего. А за пропуском абзацев непременно последует ощущение недосказанности, потеря героя, эпичности, которая преследует читателя с самого начала. Проще говоря, чтобы понять роман, нужно его прочитать не "по диагонали". Поэтому после моего эксперимента, я с удовольствием восполнила пробелы и увидела гораздо больше.
Основная мысль романа – познакомить читателя с анактом Крита с помощью видения его автором, воссоздать ушедшую эпоху, позволить почувствовать на себе все прелести игры с богами. Что сказать – удалось в полной мере. Правдоподобность описаний и качественные диалоги погружают в сюжет романа. И произведение уже не воспринимается, как книга. Ощущение, что всё происходит или происходило на самом деле.
Очень хочется отметить общественное значение романа. Думаю те, кто уже прочитал его, согласятся со мной, что "Минос, царь Крита" полномасштабный эпос, который нужно прочесть. Хотя бы для того, чтобы увидеть насколько удивительными могут быть герои знакомых нам мифов. Если вы не боитесь окунуться в прошлое, вперёд. Поверьте, это того стоит.
Не могу не поблагодарить автора за титанический труд и уникальную возможность насладиться прекрасной книгой.
PS: рецензия из "Клуба добряков"