Рецензия на роман «челОВЕЧЕСТВО Древний Завет»
Это просто удивительно, с какой легкостью наши собратья литрепыжники и томные девы ромфанта (ни слова о сексизме — жанровая горячка пола не имеет — это просто рак мозга) так и лепят тег «социальная фантастика» на историю, где главная цель — зохапать лут, воцариться на самом крутом холме и захомутать табун Анастейш с перевоспитанными пластилинами... Среди этого бардака очень тяжело выщупать истинную соцфантастику, посвященную моделированию СОЦИУМА и личностей в нём.
Я рада, что моя жажда нового была вознаграждена находкой этой книги.
Чем эта книга интересна? Вот этим самым моделированием и фандопом, поворотом всем вроде бы известной истории развития человеческой цивилизации под новым углом — ой, у нас, оказывается, есть цель существования! Вау! Нет, сама идея не нова, но в неё внесено достаточно много индивидуально-авторского переосмысления. И это переосмысление никак не могло возникнуть даже полвеком ранее — оно очень современно и актуально. Несмотря на многие, я бы даже сказала АРХЕТИПЫ прозрения, предсказания и перелицевания.
Нет, это не очередной фанфик на библию. Тут история идет чуть ли не с создания Вселенной, мозаично перекликаясь с фрагментами современности, проблёскивая там-сям искрами озарений и неожиданными прозрениями.
Специально для АТ книга была разбира на три повести. Я пока прочитала первую часть.
Что могу сказать плохого? Очень заметно, что писатель — человек в писательстве неопытный. Несмотря на инстинктивное овладевание сценографией и такскать синоптической схемой изложения, текст пестрит прямо-таки школьными ляпсами стилистики. Переизбыток пртяжательных местоимений своя-своя-своё, словно это перевод с английского. Местами вообще в текст прорывается переизбыток определений вообще, которые сбивают с ведущей мысли и иногда пртдают оттеном глума вроде бы невинным сообщениям.
Напр:
Солдаты принялись разгребать снег стальными касками и собирать хворост.
зачем тут уточнение что каски именно стальные? У них были и оловянные? Или только стальные каски годятся для разгребания снега? Этот акцент на материал касок тут совершенно лишний, так как ничего, зависящего на именно сталь этих касок далее не происходит.
Маленький мальчик безобидно играл в своём теплом доме сидя на деревянном полу рядом с мягким диваном и ждал, когда его любимая мамочка приготовит ему вкусный ужин.
Вот тут у меня просто А-а-а-а-а-а-а!!!
Что еще нехорошего? Способ подачи плакатной прокламацией в лоб. Вот эти сразу плохие и гадкие, они виляют бёдрами, упиваются наркотой и шипят мерс-с-скими голосами... А вон те ступают легко, молвят приятно и сразу ясно, что они хорошие. Да и говорят все лозунгами первых лет революции. Наивно-простодушный стиль сказок о лампочке Ильича получается. Что несколько тяжеловато и кривовато соотносится с моим пониманием худлита.
Что всё-таки хорошо? Концепт и горящая своевременность прорыва. Видимо, наболело не только у меня, раз ноосфера подбрасывает мне очень созвучные произведения.
Да, со стилем изложения есть что полировать и куда стремиться, но материал очень добротный. К тому же, по мере углубления текст набирает мастерства и я очень надеюсь, что к третьей книге (которая на самом деле просто третья часть) детальки притрутся и оно побежит лишь с легкой боковой качкой.
Пока ни в какие сбоники не беру, очень надеюсь на редактуру и последующие две части.
Спасибо за интересные мысли!
***
Мои отзывы: