Рецензия на роман «Помещик»
Произведение откровенно сырое. Зашел и прочитал все, что был в доступе на 19/10/2020. Остался в недоумении, как такой замечательный автор, как горячо любимый мной Плотников Сергей, мог оставить такую позитивную рецензию на это произведение. И в целом, вынужден не согласиться с общим, позитивным, впечатлением Сергея. По пунктам:
1. Идея попадаства "обывателя, кторый просто хочет комфорта" хороша, но попаданцев промышленников было уже немало. И качество произведений было... Не чета. Со знанием дела, с описаниями, с вживанием в образ, врастанием в новую реальность. Здесь этого нет. Жил-был, оказался незнамо где, родни нет, проблем с языком нет, проблем с бытом нет, лепота! 2 из 10
2. Обычный обыватель со знаем флоат-ванны и примуса? Умеющий навыки полевого хирурга? За полгода освоивший пистоль и саблю? Знающий что растет в средней полосе, а что нет? Кто изобрел арбалет, а кто спички? Вассерман, перелогиньтесь, бога ради... 2 из 10
3. Вместо связанного повествования - набор сценок. Вместо персонажей - имена. Вместо картин - названия. 2 из 10.
4. Махровый жидомасонский заговор пополам с "англичанка гадит". Ноги об эту тему не вытер только ленивый, но так бездарно это проделать удавалось немногим. Взял языка? Убей языка! 3 из 10.
5. Давать рецензию на не оконченное, не вычитанное, не отформатированное произведение считаю не благодарным делом, но с трудом логически разбиваю произведение на блоки. Вот, автор попал в новый мир. Вот он стреляется. ВОт решил... Поехать в Тулу? Или в Москву? Так куда же? Строим производство стекла... Делаем угольный фильтр... Кимпятим воду... Отличные зарисовки к будущей книге, но... Так мало связующего текста, мыслей героя, исторических обзоров, гармонично, а не огромными кусками вставленных прямо в текст. И при этом остается вопрос. А почему, собственно, "помещик", когда взаимодействие главного героя с жителями поместья примерно 5% от всего текста? 4 из 10.
6. Личность главного героя из всего текста осталась для меня неясной. То вспыльчивый молодой человек, то подкаты к купчихе, то мысли о физическом развитии, то научился походя писать пером, то не освоил систему мер и весов... Гений или простой обычватель с неограниченными знаниями? Холодный или эмоциональный человек? Какое блюдо ему нравится? Носит ли он носки? Чем вытирает зад? 3 из 10.
Можно продолжать разбирать произведение по косточкам и дальше. Но я прочитал весь доступный текст, в попытках узнать "что же там дальше?!" Так что сказать, что книга соверешнно плохая я не могу. Она вполне захватывает, не смотря ни на какие явные или скрытые недостатки. Для поклонников жанра - читабельно. Для желающих красивой, складной, логичной книги - не рекомендую. Общая оценка - 3 из 10.