Рецензия на роман «Последний шаман Цитруса»
Вы ведь знаете, как это бывает, да? Загрузил в планшет книжку почитать... И очнулся глухой ночью. А если быть точным - то достаточно ранним утром, со слипающимися глазами, разряженной батареей и ощущением, что мимо тебя пролетел целый мир. В случае данного произведения эта магия уверенно произошла.
Пойдем по порядку. Книга, на мой взгляд, однозначно удалась. Приятное послевкусие, которое остается, когда выключаешь читалку и откидываешься на подушку - с нотками песка, железа, раскаленного ветра и грозовых разрядов. Спасибо, автор. Это было хорошо.
Сюжет сплетен достаточно сложно, в духе хорошего современного сериала, с регулярными флэшбеками и влиянием прошлого на настоящее и даже будущее. Поначалу это вызывает ощущение некоторой сумбурности, но длится оно очень недолго. Погружение происходит быстро - автор молодец и не маринует читателя, делая многозначительное лицо и изъясняясь шарадами.
Герои. Это самый непростой момент в обсуждении данной книги. Строго ИМХО: мне показалось, что они все в определенной степени похожи друг на друга - и, наверное, на автора) Одинаково саркастичны, одинаково уверенно подшучивают друг над другом, одинаково небрежно излагают свои соображения, с очаровательной наглостью хамя старшим - по званию и просто. При этом не ощущается разницы между, скажем, персонажем-девушкой-подростком - и главой базы, ветераном и наполовину инвалидом. Правда, при этом в тексте есть отец Зака - это эпизодический персонаж, но его манера поведения и общения серьезно выделяются на общем фоне.
А вот языком автор владеет так же уверенно, как и построением сюжетных ходов. Возможно, мне, как аматору и гурману, не хватало некоторой lusus verborum, но, в конце концов, автор ведь не обязан угождать. Он пишет так, как нравится и хочется ему самому. И в целом пишет весьма хорошо.
По поводу достоверности тоже возникли некоторые вопросы. Правда, я ни разу не пилот. Но на мой взгляд непрофессионала, уже сейчас многие частные, мелкие пилотажные функции берет на себя ИИ самолета. Учитывая экспоненциальный характер развития технологий, слегка сложно поверить в то, что в будущем это будет происходить как-то иначе. Опять же, высокий уровень освоения космоса - и до сих пор использующиеся карандаш с бумагой... Хотя, конечно, нет ничего надежнее классики)
Самый странный вопрос, который мучал меня на протяжении всего повествования: что значит "гравитация не такая, как везде"? Цитата не вполне точная, но суть передает. На Цитрусе нарушается закон обратных квадратов? Можно это как-то пояснить?
Фантдопущение, как мне кажется, является экстраполированным на отношения человека с планетой анимизмом. Причем анимизм этот прослеживается во всем: Зак и Цитрус, Рэй и цэшки, Мист и база... Мне, как скептику, было довольно сложно. Кроме того, на мой взгляд, "шаманизму" слегка не хватало глубины. Не было заявлено катарсиса, через который герои обретали эти самые "особые отношения". Или катарсис происходил как-то походя.
А вот с отношения между персонажами все хорошо. Искры летят только так. Правда, возвращаясь к вопросу некоторого смешения, идентичности героев, порой возникает ощущение, что это спорят между собой субличности одно и того же человека. Автору, на мой взгляд, не вполне удалось устраниться из текста, отдалиться от персонажей и дать им жить своей жизнью. А может, я придираюсь.
Основная мысль текста тесно связана с фантдопущением. Люди, машины, планеты - все нуждаются друг в друге. Все ОТНОСЯТСЯ друг к другу. Автор одушевляет решительно все. И даже Чужие, выступающие по большей части некоей стихийной силой, тоже наделены некоей глобальной суперличностью. И у них с Мистом есть взаимоотношения. Такие же больные и кривые, как он сам, но есть.
Как я уже говорил, в книге чувствуется мощный дух сериальности. Это, кстати, хорошо. Можно брать и экранизировать практически без адаптирования. То есть, автору удалось создать картинку, которая поселилась у меня в голове. Был бы наделен талантами и средствами - непременно изобразил бы)
По поводу оригинальности - уверен, многие уже вспомнили "Дюну". Только это совсем не "Дюна". Это, скорее, "Пикник на обочине". Где-то я даже аллюзию уловил, но сейчас не изыщу) Правда, это очень современный "Пикник". Чужие не пришли к нам - мы пришли к Чужим. И роемся в их останках. Любопытный разворот.
Автор обмолвился, что будет вносить какие-то правки. Что же, жду. С интересом перечитаю еще раз. Спасибо.