Рецензия на роман «Лепестки на волнах»
Ух, как долго я шел к этой рецензии.
Изначально планировалось, что я сделаю рецензию быстрее, чем Анна. Ну а почему бы и нет? Литературно всеяден, читаю быстро (и на этих двух эпитетах минутка самолюбования заканчивается). Но, как говориться, на плане ели воблу, и все пошло не так.
Зачерпнем из бочонка эля, и приступим к разбору.
В этот раз попалось совсем не по мою натуру. Где старый дварф, и где розовые со... гхм... девичьи мысли. Я хотел сказать - девичьи мысли! Но раз девчушка справилась с моим трактатом-переростком, то и я осилю. Тем паче, что читать то и не много.
Что можно сказать для начала. Писано хорошо. Можно сказать - со знанием дела. Гладенько, ровненько, без перепадов в темпе повествования. Хотя, как по мне, немного монотонно. Видно женскую ручку, щепетильно рассаживающую буковки по полочкам. Значит, думала, старалась. А эт хорошо. Старого дварфа радует такое. Правда, по мне, так нужно все-же темпо-ритмику менять чуток пореще. Но эт уже мое брюзжание и вкусовщина.
Завязка есть. А я не могу не есть! Где жаренные ребра, трактирщик?! В общем, по завязке. Она, как и нужно, поэтапная, с развитием. Мне понравилось, как коротко и четко был отмечен момент, когда испанец изменил свое мнение в отношении главной героини. Да, я говорю немного туманно, но ты же не хочешь спойлеров, мой юный друг? Или хочешь? Впрочем, плевать. Даже если хочешь, старый дварф не проболтается.
У писательницы, девчушке этой, хороший язык. И видно, что она понимает о чем пишет. Об эпохе, о терминологии. Умная, что радует.
Что касается мира - мне немного не хватило описания. Скрипа деревянной палубы, хлопков паруса на ветру. Хотя, возможно, я просто стал невнимателен на старости лет. Но эт сомнительно. Дварф я, или нет?! Дварф конечно! Трактищик, кирку тебе в почку! Где жрачка?! Так, о чем это я? Да, о мире. Так вот, лично мне чуток не хватило атмосферности. Но она там есть. И ее много. В диалогах, в понимании автором... авторшей... пес с ним, суть в том, что девчушка понимает и чувствует эпоху, о которой пишет.
Теперь о действе и сюжете. Для любовного романа хорошо. Хотя, я то больше по части чего то зубодробительного, где можно остроухому по острому уху, иль промеж глаз. Или бабахнуть с калибра покрупней. Но если убрать личные хотелки, то, повторюсь, сюжет хороший, продуманный и подан, как надо. Хорошо пропечённым. Или прожаренным, кому как удобно. Не то, что эти чертовы ребра... Где мой топор? Трактирщик, мать твою шахтерку! Я тебе этот серебрянный знаешь, куда запихну?! Там как раз место твоей стряпне!
Ежели говорить о персонажах, то они личности, без сомнения. Хотя, отчасти, понятно, почему. Но, по моим субъективным ощущениям, писательница наша дух их понять смогла, и планку, как говориться, не потеряла. Или не уронила? Как правильно там у человеков?
Увы, я не могу сказать многого. Почему? Потому что ну не мое все эти женские эмоции и переживания. Я дварф простой. Копать/не копать, бить/не бить, делать/не делать.
Стоит ли читать? Да, стоит. Поклонникам жанра... поклонницам, точнее, зайдет, как по солидолу. Остальным - тоже не плохо. Молодец, девка! Пишет класс, без лишних приукрас!
Чего хочется сказать авторше? Хочу больше атмосферности, деталек. Мелочей, от которых по коже мурашки, и хочется невольно вздрогнуть. Чтобы прям поднял кружку эля и не.... гаааа! Хорошо! Пардон, не присосался, а забыл, что поднял. Но ты талантом не обделена, так что смогешь однозначно.
Вот, как-то так вышло. Пойду я, поговорю с трактирщиком за мои жаренные ребра. А вы бывайте. Захаживайте еще, я за пинту эля много чего еще рассказать могу.