Рецензия на роман «Восход стоит мессы»
Рецензия на роман "Восход стоит мессы"
Автор – Татьяна Скворцова
Жанр – историческая проза, политический роман
Перед тем, как приступить к обзору книги, хотелось бы поделиться общими впечатлениями. Они неоднозначные. Жанры, заявленные автором:
Историческая проза – в произведении рассказывается о Генрихе Наваррском, начиная с его прибытия в Париж. Автор провёл титаническую работу, собрав и изучив информацию о Генрихе. Не менее важным является то, что исторические факты приобрели некую рельефность и стали частью художественного произведения.
Политический роман – книга пронизана интригами, соответствующими определённому историческому периоду. Политические игры оказывают большое влияние на удержание власти правящим домом. Посредством заговоров и "нужных" разоблачений пишется история.
Однако задаюсь вопросом, чего в данном произведении больше: политики или прозы? Так или иначе в каждой главе есть политическая подоплека и исторические факты. Они связаны. Эпизоды написаны художественным языком. История с разгулом политических страстей, выданная автором, не видится весёлой и красочной. Она не построена на контрастах. Возникло ощущение "двух сторон баррикад". По одну сторону – враги, по другую – друзья и "мнимые друзья". В книге нет героических событий. Она наполнена драматизмом. И художественное описание воспринимается, как дополнение к политике. Всё-таки основная идея книги – рассказать о конкретном периоде и углубиться в события минувших лет. Так как их было очень много и все они заслуживают внимания, автор взял за основу только те, которые были связаны с персоной Генриха Наваррского. Автор придерживается своего стиля повествования. Однако это не просто факты, а нечто большее. Я бы сказала, влияние событий на главного героя. Такой стиль не раздражает и не отпугивает, а, напротив, затягивает. Он интересен тем, что вовлекает в события. Постепенно. Шаг за шагом. Из всего вышесказанного следует подчеркнуть, что автору в полной мере удалось воплотить замысел. Автор вдыхает жизнь в героев книги и получается единое целое.
Сюжет книги основан на реальных исторических событиях. Можно долго спорить, насколько достоверны факты, приведённые автором. Ведь информация в разных источниках отличается, о чём автор упоминает в "Исторических заметках к части 1". Не рискну доказывать или опровергать достоверность, дабы не обладаю нужными знаниями по данной теме.
По сюжету, Генрих Наваррский приезжает в Париж и тут же оказывается втянутым в политическую игру правящего дома. Ну, как же в этот момент не вспомнить песню из х/ф "Три мушкетёра":
"Вновь дьявол, как по нотам, ведёт игру свою:
Католик с гугенотом опять сошлись в бою".
Войне католиков и гугенотами отводится особое место. События, развернувшиеся на улицах Парижа, называемые Варфоломеевой ночью, описываются жестоко и кроваво. Кто-то высек искру, и разгорелось пламя. Сложно понять, что происходит. Люди просто убивают друг друга. Человечность неожиданно исчезла, осталась только жажда крови. Каждый герой книги видит и чувствует это по-своему. Такой приём даёт читателю наиболее полную картину происходящего. События наносят Генриху сокрушительный удар. Он почти сломлен, но находит силы жить и действовать дальше. Судьба приготовила для него немало испытаний, которые впоследствии окажут влияние на становление будущего короля. И "дьяволом" в произошедшей резне является как раз правящая династия.
В перерывах между "потрясениями" Генрих ведёт вполне светскую жизнь. Но его не покидает ощущение опасности. Постепенно он лишается друзей. Рядом остаются только самые преданные и верные. Генрих вынужден играть по навязанным правилам. Это ему не нравится, но такой путь наименее кровавый.
Я не буду пересказывать сюжет. Читатель узнает о событиях, открыв книгу.
Замечу, что эпизоды перетекают из одного в другой. Нет ощущения разорванности сюжета, хотя временные периоды между некоторыми событиями достаточно большие. Во время чтения книги у меня сложилось ощущение, что я читаю биографию Генриха. Каждое произошедшее событие отражается на нём. Читатель видит его чувства, ощущения: сожаление и горе, безысходность и западню, предательства и интриги. Вместе с тем в жизни Генриха Наваррского есть и светлые моменты – например, вспыхнувшие чувства к принцессе Маргарите. Но под натиском машины "Екатерина Медичи и Co" они рушатся. И опять приходит ощущение, что жизнь Генриха наполнена борьбой с невидимым и явным противником и с самим собой.
Итак, кого же видит читатель? А читатель видит юного принца, способного сострадать и не лишённого доброты. Это первое впечатление от первой встречи. Такой герой вызывает симпатию. Но ситуация меняется с катастрофической скоростью. И Генрих вынужден меняться вместе с ней. Перед ним часто встаёт сложный выбор, итогом которого всегда будет предательство кого-то из своего окружения. Герой старается просчитать ходы противника, но ему не хватает опыта и знаний в нелёгком деле дворцовых и политических интриг. И он совершает ошибки. Надо отдать должное автору, Генрих не вызывает чувства омерзения. Скорее он выглядит, как обыкновенный человек, не лишённый простых радостей и желаний, но загнанный в западню.
Принцесса Маргарита не произвела на меня должного впечатления. Такое ощущение, что она, не желая быть втянутой в политическую игру, скрывается под маской блудницы. Ей не чуждо сострадание, но любовники важнее. Не могу сказать насколько она отрицательный или положительный персонаж. Скорее, лишённый некой харизмы.
Сестра Генриха, Катрин, появляется эпизодически и оставляет больше эмоций, чем Маргарита. Она живая и понятная читателю.
Герцог де Гиз – интриган всех времён. Хочется сказать именно так. Мне подумалось, что он и Екатерина Медичи ведут партию на равных. И невозможно предугадать, кто выиграет. Успех переменен, а удача изменчива. В этом романе читатель видит де Гиза своенравным жестоким негласным "королём парижских улиц".
Честным и почти идеальным показался Агриппа Д'Обинье. Он до конца остался предан Генриху и его идее.
Однако не будем разбираться каждого героя и перейдём к психологии отношений, на которых держится роман. Герои находятся в постоянной борьбе. Они вынуждены делать выбор, иногда не имея такового. Например, в эпизоде, в котором Генрих даёт показания против невиновных, читатель видит, как он мучается от невозможности что-либо изменить. Он знает, что должен будет предавать снова и снова. Ведь он пока пешка в чужой игре.
Хочется сказать пару слов об отношениях Маргариты и Генриха. Да, "светлыми чувствами" их не назовёшь. Автор удачно показывает зарождение привязанности и вероятно чувств, но всё растворяется в реальности тех времён. Есть и другая идея: оба героя подвергаются влиянию эпохи и царящих нравов (иметь любовника/любовницу, быть объектом сплетен, плести интриги и т.д.).
Заострю внимание на языке и стилистике произведения. Это именно факты, огранённые художественным вымыслом. В любом произведении так или иначе есть доля вымысла. Я не говорю об исторических фактах и реально происходящих событиях. Но написанные диалоги и переданные чувства/эмоции героев, это полностью заслуга автора. Благодаря этому книга обрела жизнь и раскрыла характеры персонажей. Впрочем, без художественного оформления всегда получается статья для Википедии.
О востребованности книги скажу следующим образом:
В феврале 1829 году прошла премьера пьесы "Генрих III и его двор", написанной А. Дюма. Посмотрев пьесу Гёте сказал: "она превосходна, но публике не по зубам".
Данная книга прежде всего интересна историческими данными и прекрасным авторским языком. Книга – не из категории "бульварной". Здесь нужно думать и следить за событиями. Поэтому я соглашусь с Гёте. Читатели очень разные, как по предпочтениям, так и по возрасту. Если хочется истории и вы готовы окунуться в прошлое – это то, что вам нужно.
Оставляю книгу в личной библиотеке. Автору пожелаю удачи и творческих успехов.
PS: рецензия из "Клуба добряков".