Рецензия на роман «Книга первая. Кратос»
Рецензия написана в рамках клуба Добряков.
Перед вами довольно интересный философский научно-фантастический роман, имеющий два слоя. Второй слой рассматривать в данной рецензии не будем, будет настроение рассмотрю отдельным топиком, а тут дам ссылку. Роман имеет ряд особенностей. 1. Он написан человекам, верящим в демократию и это видно по роману, книге это в принципе не мешает, но стоит учесть данную особенность. 2. Он был написан для издательства Крылов и исходя из правил данного издательства, что отразилось несколько на нем, кому интересно можете загуглить. Если отбросить эти нюансы имеем интересную книгу с оригинальной авторской фантазией, интересными сюжетными ходами и нетривиальным развитием сюжета. На первый взгляд книга представляет собой космическую научную фантастику, но при более глубоком погружении видно, что это скорее социально-философская фантастика с космическим приключенческим антуражем.
Коротко по сюжету. Космическая почти империя (власть передается наиболее подходящему, по мнению императора, человеку), происходит смена власти в результате смерти императрицы. Во время передачи происходит узурпация, власть захватывает другой человек. Несостоявшегося императора по частично ложному обвинению задерживают, а человека выбранного в наследники пытаются убить. Параллельно с этим в империи появляется то ли болезнь то ли переход на новую стадию человека метаморфы, люди с другими духовными возможностями, при этом живущие до смерти (перехода) в данном состоянии не более года и разворачивается гражданская война. Повествование ведется от лица несостоявшегося наследника Даниила Данина
Теперь короткий разбор самого текста:
1. Общее впечатление от книги - интересная нетривиальная книга с оригинальными идеями.
2. Сюжет более менее логичен, хотя и ест куча провисов в стиле, как смогла вообще произойти данная ситуация при передачи власти в столь развитой стране исходя из того, что выяснилось позже, да и действия ряда лиц были скажем так загадочные, но если это отбросить, то больше глобальных претензий фактически нет. Повествование динамичное, но при этом все же в канве социально-философских размышлений, причем это спаяно довольно хорошо, вышел не кадавр, а оригинальная книга. Мир вселенной продуман довольно неплохо и он вполне себе оригинальный и является отображением взгляда автора.
3. Герои прописаны довольно подробно, их действия в основном совпадают с их внутренним миром, но есть моменты, когда герои являются функциями размышлений автора и действуют так, как бы она хотела для развития сюжета.
4. Язык повествования литературный, образы прорисованы в книге неплохо.
5. Психология отношений проработана, герои в основном действуют в соответствии со своим внутренним миром, за исключением случаев указанных ранее.
Имхо книга удалась, получился нетривиальный мир с оригинальными идеями, с которым можно не соглашаться, но читать все равно интересно. Могу рекомендовать тем, кто хочет книгу где кроме динамики интересно еще и подумать. также она зайдет тем, чьи взгляды близки к взглядам автора. (я отношусь к первой категории) Оценка в рамках именно данной парадигмы где-то ближе к 8-ке по десятибалльной системе (сам мир ближе к семерке, но интересные мысли подтягивают ее на уровень восьмёрки). Рекомендовать остальным не берусь, но рекомендую хотя бы начать читать, а дальше уже самим решать, интересна вам эта книга или нет.