Рецензия на роман «Под крылом галактики»
"Под крылом галактики" (именно с маленькой буквы) – это не роман, а, скорее, рассказ или небольшая повесть из миниатюр со сквозным сюжетом. Почему это произведение отмечено как роман – пусть останется на совести автора (наверное, хотелось больше престижа и рецензий, которых и так уже восемь на столь небольшое и недавно опубликованное произведение). Я взяла этот текст, заметив, что он уже третий месяц скучает в самом низу списка предложенных произведений. И впервые пожалела о своем правиле писать на марафоне исключительно рецензии. Но так как текст по размерам небольшой, то особо уколоться кактусом не успела, что радует.
Это произведение заявлено как космическая, юмористическая фантастика и антиутопия. На самом деле для него подошёл бы тэг "сюрреалистичный фельетон на злобу дня". Некоторые фельетоны бывают талантливы, другие просто актуальны, а этот – играет на самых расхожих штампах и наигранной эпатажности. И на стремлении людей позлословить, поиграть с двусмысленными и совсем недвусмысленными темами, посмеяться над примитивным сравнением.
Сюжет прост и пародирует всем знакомые истории: группа первопроходцев на космическом корабле отправляется в другую галактику. В экипаже шесть человек, опять же списанных со знакомых всем персонажей масс-культа: обделённая мужским вниманием романтичная и скандальная феминистка, алкаш-врач, чокнутый биолог, подкаблучник и болтающий псевдо-умные фразы лентяй штурман, такой же чокнутый вояка с водяным пистолетом и собакой чихуахуа, главный герой, от лица которого и ведётся рассказ – механик-марсианин со стаей любимых волнистых попугайчиков. Тоже абсолютно неадекватный.
Приключений у них практически нет. Корабль болтается в Солнечной системе (вся галактика в рассказе ограничена орбитой Плутона), то заправляя двигатели, то общаясь с руководством планет, то выясняя отношения или зависая на поп-концертах. Общение с населением планет – довольно грубое и непрозрачное высмеивание наших чиновников (упоминается там даже статуя Медведева). Выяснение отношений больше похоже на белую горячку сразу у всех, включая попугаев и собаку. Обращения друг к другу тоже скорее характерны для собутыльников, чем для пусть и неадекватной, пародийной, но все же команды. Эпиграфы к главам очко большие, по большому счету ни о чем, если не считать увеличения сюра (и даже если автор хотел достичь такого эффекта, результат, мягко говоря, ниже среднего). Единственное, что всё это насыщенно прямыми и завулиалированными цитатами из поп-культуры, иногда – из классики (особенно неуместно выглядит в качестве эпиграфа знаменитое "Гул затих, я вышел на подмостки" – единственный связный эпиграф во всем произведении). Постоянно идут шутки о подкаблучниках, феминистках, каминг-аутах, нудистах, глупых политиках и престарелых поп-звёздах начиная от Киркорова и закончившая Билли Айлиш.
Игра в цитаты – великолепная вещь, когда человек умеет это делать. Но не когда всё просто скидывается в одну кучу, нарезается на кусочки и склеивается, словно фрагменты из разных газет и журналов в анонимном письме из старой комедии. Здесь же получился монстр, подобный творению Франкенштейна, в котором скачут и хронология, и пространство, а логики практически нет. Есть попытки юмора, предназначенного для не очень взыскательного читателя "на поржать", есть обрывки мыслей, которые складываются в хоть какую-то картинку ближе к концу рассказа, но так и не становятся финалом. При этом, как ни странно, присутствует идея, и вполне даже фантастическая, но не раскрывающаяся в конце, а тоже "на поржать".
Самое удивительное, что автор довольно образованный человек, грамматических ошибок практически нет, только "в общем" почему-то написано через дефис, да в одном месте небольшая путаница с временами в предложении. И ещё автор отлично знает, как зацепить массового и непривередливого читателя. Этими вот выбранными отовсюду цитатами и шутками о чиновниках, феминистках и сексе. Он скорее шоумен современного разлива, чем автор литературных произведений. Его текст соберёт много поклонников на каком-нибудь конкурсе рассказов, особенно среди любителей плохо понятого постмодерна. Хвостенко великолепно знает, как привлечь такой интерес.
Сама идея юмористического рассказа хороша. Плохо, и очень плохо исполнение. Оно, может, и привлечёт идущих простого развлечения читателей, но к литературе не имеет никакого отношения. Особенно жаль, что подобные сюжеты могут быть великолепно обыграны, исполнены, и в фантастике есть множество примеров – что в советской и русской, что в англоязычной. Читая этот текст, я постоянно сравнивала его с циклом "Дела небесные" Другаля и "Звёздными дневниками Ийона Тихого" Лема. И понимаю, что тот, кто знает эти циклы, точно не будет в восторге от "Под крылом галактики".
Да, свою задачу – дёшево и сердито высмеять современность – автор выполнил. Но вот литературного произведения не создал.