Рецензия на роман «Большое средневековое сафари. Книга первая»

Дабы... А пофиг! Но чтобы упростить Виктору Шипунову восприятие моего восприятия, я решила на сей раз ограничиться отзывом по рекомендованному плану. Однако цифирки пунктов и подпунктов писать не буду, чтобы не травмировать случайного читателя. А то уж будет совсем как в информбюро.  

Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи. Копипаста опять не открыта, так что автор сам себе злой Виктор.

...Тряхнул своей тёмной шевелюрой, челюсть его стучала об колено правой ноги, ты такой крутой, да и ты не промах, мы оба красавцы, сейчас всех на уши поставим, моя контора и так секретна, не меньше чем ваш завод боевых роботов, не буду называть, где он находится, так как мне не безразлична судьба Ника, ведь у него нет допуска к таким секретам. А от денег я не стану отказываться. Но у меня есть маленькое условие: мои доходы должны как минимум удвоиться. Они утроятся! 

— это всё указывает на стиль подростка попавшего в мир подростков, живущих по мировоззрению подростков. Плюс слабая вычитанность. Многовато грамматических ошибок и неправильного оформления, небрежно проставленных запятых, нечетко выраженных мыслей, некорректного употребления слов, большие буквы там, где не нужны. К тому же для художественного текста бедная описательность картинки и сценографии. В тексте превалируют общие выражения, свойственные "крутым парням" лет тринадцати. Точнее тому, как бы эти парни рассказывали о феерическом взлёте супергероя на вершину мира, придуманного под этого героя. 

Я заказал на сайтах известных компаний все нужные мне изделия и материалы, и принялся изготавлевать на токарном и лазерном оборудовании придуманные мной уникальные детали.

Это всё что нужно знать об обосновании и описаниях. 

Титан выстрелил лазером. Откуда? Как? Да вот так по факту события. 

Конь выпустил манипулятор и взял пистолет. Откуда выпустил? Как выглядел этот манипулятор: как рука, как клешня или тентакля? Цвет, форма, стиль движения, выдаваемый при этом звук? Фиг.

И так всю книгу. Прокламации и лозунги, перессказ и общие слова. Предположим, в мемуарах от лица робота такой подход к изложению событый еще как-то оправдан. Но в заявленной приключалке? Вместо приключений, опасных ситуаций, ловких выходов из них - сплошной упс перессказа постфактом с ярлыком общих слов. Читатель получаем по морде рыбьим хвостом обмана. Вместо увлекательной поездки показали пару каляк-маляк с этикетками: это уникально! Необычно! Оригинально!

Не-а... Мне как раз грустно и печально.

  Сюжет - проще найти на базаре денди с братьями Марио и тряхнуть стариной. испытаете больше радости и реального приключалова. Тут же понадёрганный отовсюду шаблон и де факто игровой квест изложенный синопсисом. А вот он передал подслушанные сплетни свалившемуся ему на голову контразведчику, который подтвердил свою разведчиковость упоминанием общих имен, а потом решил поприключаться в далёких диких мирах. Какая перспектива! Какие возможности! Фиг. Сплошное унылое нагибайство глагольным синопсисом и общими словами.

    Герои знакомые всё лица, с мемуаров робота. И если там ограниченность выразительных средств могла быть обоснована роботической природой рассказчика, то тут эта отговорка не канает. Тут во всей красе шеволятся авторские уши. При прокламируемой автором любви к использованию чужого опыта, бедность изобразительных средства удручает. Да спроси ты дядюшку Гугла - миллион учебников высыпется. Как наделить героя индивидуальностью, как построить событийную арку, как согнуть линию развития характера и переплести ее с другими. Природа, погода, ветер, запахи, вкусы, цвета, цветы, настроение как подать не ярлыком, едрёна вошь, а КАРТИНКОЙ! Ни-а-а... Кругом шишеньки зелёные, однообразие и запустение.

Достоверность условная до зубовного скрежета. Герою надо, всё будет. Как говорит автор

  И скажу на всякий случай, что все мои сюжеты разыгрываются на моих площадках, так что там все схвачено.

   Проблема в том, что эта схваченность исключительно в голове автора, а телепенькать умеют только его же роботы, опять же в его же голове. А что делать бедному читателю? Рыдать и жаловаццо, ибо и тут обманули. Выразительные средства автора скрыты на тех самых "его площадках", которые так там внутри головы автора и остались.

    Фантдопущение - унылое всемогущество. Хочу и будет. И что? И всё. Все проблемы созданы для того, чтобы показать крутизну героев. Сунул руку в карман, достал плазмаган. Бух-бац! И снова сел на вершине мира. Скучно аж челюсти сводит.

Психология взаимотношений и мотивации все из того же кармана: а не поприключаться бы нам? Да это здорово! Но всё убивает неумение автора рассказывать. Все-таки для книги мало сказать "пошел и всех победил". В книге надо дать КАРТИНКУ, описать действие не ярлыками, а чтобы читатель там оказался. А тут:

Дорога такая дорога, гора такая гора, башня такая круглая и приземистая. Где ощущения, где эмоции, где эффект присутствия?    

    Основная мысль текста - поприключаться на полную катушку. К сожалению этот фильм снят на черно-белую и мутную плёнку немого кино. Ничего не видно, ничего не чувствуется, акромя вот этой идеи: хачю быть суперменом! Но для чтения этого слишком мало. Всё смотрится бледной копией с уже триста раз разыгранных сражений. 

  Общественного значения или внелитературных достоинств не обнаружено. Хотя книгу можно использовать как пример "от противного" для курсов юного написютетеля. А могло бы быть здорово. Но не стало.

Общее моё впечатление от книги:

Кому можно порекомендовать? Предположим, упёртым сюжетникам в возрасте 12-14 лет, пока у них еще своя фантазия брыжжет и которым достаточно посыла, чтобы в жесте "едёт коза рогатая" увидеть красочное приключение. Мне же одного посыла мало, я хочу насладится красивым языком (нету), оригинальными мыслями (фиг), нестандартной композицией - щяз! Ладно бы в книге были показаны необыкновенные чудовища, красивущие пейзажи, сердцерывные трагедии, блёсткие шутки в остроумных ситуациях... Вместо всего этого идет шаблонный глагольный синопсис про нагибателей Вселенной в волшебных условиях личного суперменства. Герои словно бы покачиваются в гамаках под пряничным деревом и беспокоятся только о том, чтобы созревший мягкий пряник не ляпнул их по носу, нечаяно пролетев мимо рта... Суровость исходников и глубина интриги зашкаливает.

Dixi