Рецензия на роман «Wechselbalg. Подменённый» / Александр Войкин

Рецензия на роман «Wechselbalg. Подменённый»

Размер: 292 671 зн., 7,32 а.л.
Цикл: Wechselbalg
весь текст
Бесплатно

Да-да, снова не рецензия, а мнение, но не хочется засорять комментарии полотном из буков, потому сей отзыв добавлю в рецки :)
Крч, что мне понравилось с самого начала - интрига. Она держится, заставляет читать дальше, чтобы узнать, как же Вард и Киара действительно попали в этот мир. Второе - стиль. Автор очень хорошо преподносит текст, читается приятно и глаз не цепляется за какие-либо косяки. Нравится.
Теперь по сюжету. Исходя из аннотации особого я не ждал, мне мнилось, что это будет типичное попадун-фэнтези, но я ошибся. Приятно это осознавать. В книге намешано и юмора, и интрижек, и взаимоотношений, и описаний всяческих. Что еще очень зашло - каждый персонаж как живой, они реально запоминаются. Это однозначный плюс, немногие авторы могут так хорошо своих героев "выпускать".
Юмор нравится - он местами специфический, но это и хорошо: типикал тут явно не зайдет, антураж не тот. А так, и мои любимые скандинавы, и немножко дарка, и боевичок местами, и про любофф не забыли - замечательное сочетание. Отдельный поклон за детальную проработку именно мифологической составляющей - сам когда-то очень фанател по скандинавам именно, да и до сих пор трепетно их люблю. Ну и посему добросовестный подход к такому вопросу порадовал, спасибо за это.
Локи. Локи это любовь с первой буквы :) Очень характерный и реалистичный персонаж, люблю таких юморных безумцев, в одной из моих прошлогодних книжек как раз есть подобный перс - обожаю его больше всех остальных. Заметил вообще последние годы тенденцию за собой: стабильно подбешивают светленькие герои, спасающие всех и вся, и стабильно нравятся неоднозначные циничные сволочи. Этот мир меня испортил :(
Единственное, что мне показалось ма-а-аленьким таким минусом - скорость повествования. Было ощущение, что слишком уж быстро все несется вперед, словно я запрыгнул на скоростной локомотив и уперся в запертую дверь, так и оставшись на подножке :D Но, возможно такой эффект чисто из-за очень гладкого текста, не суть. Моего отношения к книге сей пункт никак не меняет - мне очень зашло. Думаю, во всем виноваты прекрасные персонажи и атмосфера скандинавских мифов. Однозначно рекомендовал бы всем любителям годноты.
Кстати, то, что место действия всего романа - одна по сути локация - натолкнуло на мысль о сходстве с Шекспиром, фиг знает почему. Я этого Шекспира не особо читал когда-либо, не тянет, но ассоциация есть. Этакая пьеса, можно даже без проблем под театр переделать - никто не заметит :)
Как итог, хотелось бы искренне поблагодарить мсье Джокера за вкусное произведение, от которого я получил огромное удовольствие. Очень надеюсь, что продолжение не затянет с выходом в релиз, а пока что покачусь читать "За гранью" от того же автора (если честно, мне просто лень браться за те книги, которые я сам себе обещал зимой дочитать). 

+7
338

5 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Батаев
#

Спасибо ) С Шекспиром ещё не сравнивали ) С детективами Агаты Кристи - было дело, как раз из-за событий в одной локации.

А что касается скорости - по сюжету ведь прошло 4 дня всего. И дни выдались насыщенные )

 раскрыть ветвь  1
Александр Войкин Автор
#

Ну потому и не претензия) 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Крч, что мне понравилось с самого начала - интрига. Она держится, заставляет читать дальше, чтобы узнать, как же Вард и Киара действительно попали в этот мир. Второе - стиль. Автор очень хорошо преподносит текст, читается приятно и глаз не цепляется за какие-либо косяки. Нравится.

 Вот мне как раз обоснования этой интриги и вообще обоснования ВСЕГО, включая мира, декораций и не хватило. Поэтому понимаю подобие с Шекспиром: действие есть, ничего вокруг нет, как на символической сцене). По поводу стиля и приятности чтения - мне тоже очень многое било в глаз ( однообразие построения предложений, однообразие описаний , которых ацки мало и все не совсем к месту: либо поздно либо как копипастой по всему тексту) + организация сцен и мотивация действий "потому что автору приспичило". Но это в целом произведение-шутка, типа байки у костра. Поэтому для такого "поржать между остановками метро" - оно хорошо. Но меня адки била в глаз канцеляритность

В книге намешано и юмора, и интрижек, и взаимоотношений, и описаний всяческих. Что еще очень зашло - каждый персонаж как живой, они реально запоминаются. Это однозначный плюс, немногие авторы могут так хорошо своих героев "выпускать".

Гы))) герои типичная "джокеровская шамповка винегретной каши": беги, действуй нахрапом, мочи пока тебя не замочили. Не можешь съесть, так хотя бы трахни)) Ни единой светлой мысли))

Отдельный поклон за детальную проработку именно мифологической составляющей - сам когда-то очень фанател по скандинавам именно, да и до сих пор трепетно их люблю. 

вот этого мне вообще не хватило, т.к. тут взято готовое "отсылкой контекста", почему я это и обозвала фанфиком, а не самостоятельным произведением, т.к. обоснуй дается ярлыком "ну, вы это же знаете"... 

Локи. Локи это любовь с первой буквы :) Очень характерный и реалистичный персонаж, люблю таких юморных безумцев,

Вот тут опять - чистая фанфикятина. Скопипащено и выпущено. Ни обоснуя , ни представления, ни мотивации, за то "Локи-Локи-Локи-Локи"  - "ну вы же его знаете!"))))

в целом ага, но не то, что читаю я. Такое типично мальчуковое произведение для повыпендриваццо))

Но бодренька и шустро.

 раскрыть ветвь  2
Александр Войкин Автор
#

Такое типично мальчуковое произведение для повыпендриваццо))

Ну тут у каждого свое мнение. Двух одинаковых быть не может :) Да, где-то может и есть косяки в плане обоснования и логики, и про тех же скандинавов, вероятно, человек совершенно несведущий не поймет, но мне понравилось - и это главное. Когда бодренько - всегда хорошо 🙂 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
86K 586 1 500
Наверх Вниз