Рецензия на роман «Скованный Прометей» / Василий Кленин

Рецензия на роман «Скованный Прометей»

Размер: 464 146 зн., 11,60 а.л.
весь текст
Бесплатно
Как же это   шикарно! И как сложно!


Нижеследующий   текст – ни в коем случае не рецензия. А только эмоции, которые меня   заполонили.


Про Евгения   Токтаева я узнал довольно давно, наткнувшись на него в ЖЖ. Перешел по   ссылочкам на Самиздат – и, не останавливаясь, прочел практически всё уже   законченное. Безапелляционно заявляю: это лучшее, что я читал в жанре АИ.   Совершенно убедительно с точки зрения историчности и при этом высокий уровень   художественности текста. Редкое сочетание. Самое главное: полное отсутствие   болезненных комплексов, которые так часто сегодня выкидывают «на бумагу»   сетевые авторы.


«Скованного   Прометея» я тогда читать не стал, хотя, идея меня восхитила. Целая орава   попаданцев окунается в прошлое почти на 20 веков. Только это не наши   банальные спецназовцы, донбасские добровольцы. Нет, это воины XVI века, очутившиеся во   времена Александра (еще не) Великого (явно любимая эпоха автора, в которой он   знает каждую подвортню). Меня, кстати, давно посещала мысль о том, что   современные попаданцы в древность не так интересны, как попаданцы из более близкого   прошлого. Современный инженер может всё знать о химических и физических   процессах сталеплавления. Но сможет он произвести сталь в раннем   Средневековье? Построить мартеновскую печь! Вряд ли. А какой-нибудь полковой   кузнец герцога Альбы сможет – ибо владеет более простыми технологиями.   Великий мечник-реконструктор вряд ли сможет добыть себе успех и славу мечом,   ибо приемы это хорошо, но надо еще уметь убивать людей. А вот пьяница   ландскнехт Максимилиана – может. Ибо отлично умел убивать, да и фехтбуки мог   почитывать.


В общем,   многообещающий замысел, но книга была не завершена, и я за нее не взялся. А   вчера заглянул случайно на страницу и вижу, что роман готов, и даже второй   пишется!


Я прочел его   за два дня. Вернее, за вечер, ночь и утро. Для меня это невероятный срок, я   меньше недели книгу не читаю. Но тут оторваться не мог! Замысел оказался еще   интереснее и еще потенциальнее, чем мне казалось. В прошлое попадают не   просто две флотилии XVI века – османская и испано-итальянская. Это две   совершенно разные модели попаданческого сообщества: единые и целеустремленные   мусульмане и разношерстные европейцы с кучей внутренних конфликтов. Жесткий   лидер турок и по-интеллигентному сомневающийся в себе лидер христиан. Отсюда   и разные (!) тактики: бескомпромиссное нагибание от османов и желание   встроится в существующий мир у европейцев (вернее, больше их лидера). К тому   же (!!) – оба эти объединения попаданцев находятся в жестком конфликте друг с   другом! К тому же (!!!) все они – фигуры в мистической игре таинственных сил,   с которыми связаны не самые приметные персонажи повествования.


Обалдеть   просто! Обидно, что в первом романе этот потенциал не используется и на   четверть возможного! Что греха таить: маховик повествования раскручивается   очень медленно. Хотя, безумно интересно – что же там будет дальше?


Но как же сложно   при этом читать «Прометея»! Повествование покоится на некоем базовом   историческом уровне, который я бы назвал «умеренно продвинутым». То есть,   если вы не знаете, кто есть король Филипп II, кто ему Хуан Австрийский, чем галеон отличается от галеаса,   отчего в XVI веке итальянцы так не любили испанцев.. и многое другое –   у меня для вас плохие новости: вам это даже не будут объяснять! А еще куча военных,   оружейных терминов и прочая и прочая. Объяснения будут, но уже для фактов   уровня «неумеренно продвинутого». 


Герои   попадают в Античность. Казалось бы, хоть тут есть возможность раскрывать фактаж   через ознакомление европейцев с миром древности. Типа: «А чо это такое? – Это   щит-гоплон? А это как называется? – Триера. А это что за фигня? – А это   демократия».  Но нет, этого тоже будет   мало. Вам могут в трех фразах накидать «Архидам», «Тарент», «самниты», «луканы»   - и вам придется самому разбираться, что это всё такое. 


У меня с   Античностью ситуация худо-бедно, а вот XVI век – темная лошадка. Про битву при   Лепанто я знал только то, что в ней участвовал Сервантес. Да, тот самый. И   вот в первых главах на меня вываливаются десятки имен: полководцы, командиры,   просто «ребята с нашего двора». Европейские, турецкие. Я мучительно, до боли   в извилинах пытаюсь их всех запомнить… И тут бац! Процентов восемьдесят махом   выпиливаются из повествования! Что?! Как?! И мне приходится знакомиться с   новой пачкой героев: командиров отдельных галер, попами... Тут еще рабы   галерные на авансцену выходят, наши, русские! Ладно, запомним. А вот они к   костру подсели – и еще сразу десяток героев-наемников в тексте всплыли. А   параллельно на нас наваливаются местные персонажи: афиняне, македоняне,   коринфяне, критяне, персы…


Как же их   всех много! Лев Николаич от зависти бы удавился. И ведь непонятно: кто важен,   а кого можно не заучивать. Те же предводители попаданцев Каэтани и Улуч Али –   они ведь в начале никак не выделялись среди двух десятков полководцев.   Каэтани я вообще не запомнил поначалу. А Федька с Никитой – они важные? За весь   первый роман они три раза на авансцену вышли, ничего великого вроде не   совершили. А может важными окажутся не они, а вообще чешский ландскнехт с   двуручом (я уже и имя его не вспомню).


По крайней   мере, в книге есть главные герои (в отличие от «Кругов на воде»). И герои отличные:   прирожденный лидер Улуч Али и Каэтано, которому еще, видимо, предстоит   доказать себе и другим, что он настоящий лидер. Опять-таки две разные модели.   Есть герои «нижнего плана»: Паоло и Гассан-эфенди (хотя, последнего совсем   мало – важен ли он?). Больше «эфира» героям первого плана!


Продраться   сквозь круговорот имен, географических названий, терминов безумно сложно.   Автор словно специально выставил барьеры: мол, это место для избранных, эти   книги достоин читать не каждый. А жаль, ведь так хочется, чтобы книги Евгения   Токтаева были доступны многим. Ведь за барьерами так интересно! Просто   шикарный момент: когда европейцы и турки мучительно пытаются осознать, что   они в прошлом. Дорогого стоят сцены знакомства двух разных миров: как видят   жители XVI века древних греков. И наоборот. Батальные сцены также   очень хороши – автор умеет делать динамику. Хотя, и не балует этим читателя слишком   часто)


ПЫСЫ. С   ужасом вижу я, что второго романа написана только одна глава. А потому умоляю   автора уволиться с работы, уйти из семьи – и писать, писать!
+32
161

13 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алена Волгина
#

Очень интересная, многообещающая рецензия, спасибо! 👍 

Обязательно почитаю книгу, как только появится минутка ))

 раскрыть ветвь  0
Евгений Токтаев
#

Спасибо! Гассан-эфенди - важный персонаж, да. Во второй книге это будет сразу заметно.

 раскрыть ветвь  1
Василий Кленин автор
#

Жду вторую! Очень жду!

 раскрыть ветвь  0
Esterografix
#

Открыл первую строчку аннотации: историческая фантастика. Вот, что зацепило. Никакая не альтернативная история. Не нужно пускать "круги по воде". Есть уже имена

 раскрыть ветвь  2
Василий Кленин автор
#

нене! Я не о романе сказал. Творчество Токтаева в целом - лучшее что я читал в жанре АИ. Такова была моя мысль) А "Прометей" - это формально все-таки попаданческий роман. Хотя, по сути - это тоже АИ. Даже у героев книги есть диалоги на эту тему)

 раскрыть ветвь  1
П. Пашкевич
#

Побежал смотреть!

Я АИ люблю давно и пламенно, но с некоторых пор с поправкой: чем меньше отсылок к нашей реальности (по крайней мере прямых), тем лучше. Этот же анонс многообещающий. :)

 раскрыть ветвь  6
Василий Кленин автор
#

Еще рекомендую "Круги на воде" этого же автора. Вот это чистое стопроцентное АИ, без попаданцев вообще

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
20K 408 253
Наверх Вниз