Рецензия на роман «Тыква»
"Тыква" - это детектив. Хороший детектив: когда ты знаешь вроде бы кучу всякой информации (естественно, узнается все постепенно), но частички мозаики складываются в полноценную картину только в самом конце произведения. Данные выдаются разрозненными яркими пятнами, казалось бы - они никак не связаны друг с другом, но со временем (у каждого, наверно, оно свое), все выстраивается в широкую цепочку причинно-следственных связей, полноценную картину; на мой взгляд, в данном случае - несколько постимпрессионистскую. Здесь все не то, чем кажется: как люди, так и элементы детектива, а каждый "мазок" может в зависимости от освещения менять цвет, заставляя гадать, какой же он на самом деле. И при этом каждая деталь имеет значение, будь то кружка для приношений или жёлтая клякса-тыква, изначально кажущаяся нелепым дополнением к композиции основного расследования, но в итоге, если присмотреться - законно занимающая свое положение на полотне. Здесь есть все, что бывает в детективах: расследование, зацепки, неудачи, внезапные трупы, тайные осведомители, проникновение в стан врага, драка. И немного больше: государственный масштаб "дела", таинственные личности, известные под разными именами, и - главное - нотка доброты, не позволяющая всему этому скатиться в интересную и многозначительную, но всё-таки черную кляксу. В особенности это отражено именно в героях и в отношении автора к ним.
Если говорить о героях, они интересны. Неидеальные, периодически совершающие ошибки и промахи, благодаря этому они выглядят живыми и настоящими. Наверно лучше всего это доказывается тем фактом, что иногда мне хотелось некоторых из них поколотить со словами: да что ж ты делаешь-то! Не так, не туда и т.д.! Поэтому они вышли весьма достоверными: их ошибки не раздражают, они логичны: Мем ещё слишком неопытен и часто действует наугад, Нонор, наоборот, порой слишком категоричен в собственном мнении, что мешает ему рассмотреть более плавную и верткую истину. Ситуация с отношениями между героями тому показатель: Нонор знал, что на него повесили обучение сына торговца, он и воспринимал его соответственно. И хотя Мем глупого увальня только играл, Нонор не стал смотреть глубже и внимательнее, потому что созданный Мемом образ вписывался в его представление о наследнике богатого купца, которому прочат в будущем место префекта. Но несмотря на ошибки (делающие героев более человечными) оба они вызывают симпатию: и дотошный упорный Мем, и ответственный Нонор. И хочется, чтобы все у них получилось.
Есть ещё интересный персонаж: Датар. Загадочный, яркий, отвлекающий внимание на себя. Со своей миссией он успешно справился. Ореол тайны вокруг этой личности поддерживает интерес к роману на протяжении всего повествования. Но смысл этой фигуры в полной мере можно оценить лишь прочитав произведение до конца.
Другие герои тоже имеют свои характерные черты, но мне кажется, что концовку можно прочувствовать лучше, если начинать читать цикл с первого романа. Так восприятие будет объемнее, ярче. Я читала "Тыкву" первой. Нет, в итоге все понятно, но второстепенные герои просто остаются немного чужими, ведь это история именно о Меме. Наверно, если бы я читала книги по порядку, то и новые лица, появившиеся в конце романа, были бы мне ближе и понятнее. Впрочем, это всего лишь личное допущение, к книги почти не имеющее отношения.
Мир. Вот о чем ещё надо сказать. Мне понравилось, что в книге сочетаются две тенденции: с одной стороны, видно, что мир большой, есть разные государства, народы и т.д., существуют политические и иные проблемы, (но дано все это без длинных заумных экскурсов в ненужные подробности), с другой стороны, есть некоторая локальность происходящего. Вот город, вот Чаячий, вот префектура. Действие разворачивается на одних и тех же территориях, но террbтории эти не бездушны: у них есть своя история, особенности, соседи и т.д.. Это опять же делает историю и мир живыми. Настоящими.
Если подводить итог, то хочется вспомнить эпизод из книги: Мем столбом стоит посреди храма, а вокруг него деловито снуют полицейские, исследуя место преступления. Так и идёт расследование в книге: вот есть ключевой событие, вот виток сопутствующих фактов: реальных и обманок. Ходишь вокруг, распутывает, сам в них запутываешься, но в конце получаешь разгадку. И удовольствие. По крайней мере я прочитала книгу с удовольствием и очень быстро. Просто долгое время не могла найти слова (в основном - время), чтобы облечь в них впечатления. Но и сейчас мне кажется, что я что-то упустила, не доказала.
Итог: запутанный детектив о начинающем следователе и его наставнике, читающийся легко и "тепло". Будни служителей правопорядка показаны без лишнего пафоса, бытовые и профессиональные детали не показались мне ни лишними, ни скучными, да их и немного. Остросюжетным роман "Тыква" не назовешь, но он бесспорно способен увлечь.
Автору спасибо за эту теплую, интересную историю! Вдохновения и сил! Надеюсь, у меня получиться продолжить знакомство с героями романа)