Рецензия на роман «Тыква»
Внимание! В рецензии могут присутствовать спойлеры!
Писать рецензию на прекрасное произведение — настоящее удовольствие. И тем оно приятней, когда автор занимает одну из верхних позиций в моем личном ТОП-е АТ. Почему? А причин тому множество, но только речь сейчас вовсе не об этом, а о Тыкве... Да, да именно о ней... Такой оранжевой, яркой и запоминающейся. А ведь тыква-то эта во всех смыслах оказалась здесь не просто так. Ох и не просто...
Итак, аксиома первая — хочешь что-то хорошо спрятать — спрячь на самом видном месте. Аксиома вторая — хочешь, чтобы никто не обращал внимания на твой дом — поставь на лужайку яркого розового фламинго. Причем чем ярче, глазовыдирательней и нелепей он там будет смотреться, тем меньше людского внимания достанется громаде фасада. Аксиома третья — хочешь сварить хороший тыквенный суп (что значит, не любишь тыкву?? а ну отставить разговорчики в строю...) — возьми свежую тыкву, любопытный и въедливый, но не до конца еще зрелый разум, добавь туда различных НЕслучайных ингредиентов и добрую щепоть жизненных специй - от соленых до жгучих. Проголодались? О, да... этот суп божественно-прекрасен. Один аромат его уже чего стоит... Лишь не забываете хорошенько перемешивать при готовке и вовремя снимите с огня, иначе рискуете получить вместо супа кашу, которая довольно долго варилась в голове Мема — главного героя романа, этакого рубахи-парня, который на самом деле гораздо умнее, чем хочется казаться. Ну это же Любовь Федорова, а в ее книгах зачастую всё и все совсем не те и не то, чем хотят нам казаться. И даже тыква...
Думаю, что вы уже догадались, что я от романа просто в восторге. И хоть в нем нет такой глубины сверх-идей, как в «Некроманте и Таксе», который я рецензировала ранее, но это с лихвой компенсируется широтой затронутых проблем, которые мы все просто и метко называем жизненными. Хотя есть и еще кое-что. Однако, обо всем по порядку...
Каждый человек умеет что-то делать лучше других, проявляя в этом свои качества и таланты. Вот и прикидываться дурачком, работая из рук вон плохо — это тоже надо уметь, согласитесь? Чем, собственно, и занят в самом начале повествования главный герой, мечтающий вовсе не об успешной сыскной карьере, а о далеких землях, приключениях, странствиях и свободе. Но ты — не ты, когда дело касается любви! Да еще и настолько серьезной, когда ты от всей души намерен закончить все законной свадьбой. Так что же тогда делать, когда любимую обидели, украв у нее... ТЫКВУ!!! Как вообще возможно остаться тут тихонько в стороне?? Есть ли вообще сердце у такого вора-злодея и как можно оставить подобного негодяя безнаказанным?! Никак нельзя! Поэтому нужно срочно провести собственное расследование и вывести всех негодников на чистую воду. Но так ли уж все тут просто, как сперва кажется? И не окажется ли злополучная тыква невероятным образом замешана в целой череде различных преступлений, начиная убийством и заканчивая политическим заговором? Вот вы могли бы себе ТАКОЕ представить? Нет? Вот и бедолага Мем тоже не мог... А тут... Чем дальше в лес, тем выше елки...
Но, ОСТОРОЖНО!! Не забывайте и о том, что книга эта ни кого иного, а самой Любови Федоровой. А поэтому здесь все не так просто, как кажется, и вас, вместе с бедолагой Мемом сюжет еще не раз поводит за нос. И тыквенная каша у вас в голове будет тоже вариться знатная и отменная!
Так готовы ли вы сложить все пазлики мозаики, как это с горем пополам сделал Мем? А ведь ему в процессе этого ой как несладко досталось. И там было столько всего... Обидных тумаков, разочарований и разоблачений, верных догадок и откровенных проколов, и даже мечты и жизненные принципы парнишки перевернулись с ног на голову, а сама жизнь не раз успела над ним посмеяться. Так стоило ли оно того? Ну конечно же стоило! И дело тут даже не только и не столько в искомой правде, но, что гораздо важнее, в том, что сам Мем вырос в процессе поисков истины как личность, нашел свой жизненный путь, заметно повзрослел и смог отделить фальшивое от истинного, а также открыть для себя много нового и получить заслуженную награду.
Так кто же такой этот Мем? Он младший сын, с детства вытеснявшийся в семье на вторые роли. Широкоплечий верзила силач простоватой наружности и таких же манер, вкупе со своей излишней честностью и прямолинейностью создающий повсеместное впечатление дурачка. Причем он сам прекрасно осведомлен об этом и всячески этот образ усиливает. Но вот только кто он такой на самом деле? Мечтатель, чуткая сострадательная душа, умный парень и порой весьма ловкий хитрец, немного излишне впечатлительный и ранимый, но зато смелый, последовательный и преданный собственным ценностям и представлениям о том, что есть хорошо, а что плохо. Он противоречивый и сложный, как это и подобает всякому живому человеку. Иногда он прозорлив, а иногда не видит ответа у себя перед носом. И особенно когда чем-то расстроен, думая совсем не о том... Мем целеустремлен, но все еще часто сомневается в себе, правильности и значимости собственного пути, в других людях и их отношении к нему, а также долгу, чувствам, жизни и смерти, друг к другу. Мем очарователен, но не менее очаровательны и другие персонажи.
Диаметрально противоположный по внешности Датар похож с ним в том, что священник вовсе не такой, каким хочет казаться. Возможно поэтому они и симпатизируют друг другу с самого начала, увидев в другом что-то более глубокое, что тщательно скрывается от окружающих. Но в Датаре все видят красавчика, созданного украшать собою мир и радовать чей-то взор. А он ведь очень мудрый и религиозный человек с нелегким, давящим на него грузом прошлого. У него свой путь, а также своя весьма непростая роль в этом сюжете. Как и у эдакого невзрачного на первый взгляд, но ооочень уж странного сторожа Ошки.
Шикарен инспектор Нонор, с его любовью к ручным лисицам, огромной многодетной семьей, типичной карьерой сыщика, раскрывшего множество дел и так и не занявшего за жизнь высокого выгодного поста. Почему? Да потому что совести и прямолинейности в нем для этого многовато. К тому же Нонор из высокородных, а именно из категории нищих дворян, в которых слишком хорошо видна этакая порода, благородство, которое словно бы режет всем глаз. Ведь он недостаточно властен и богат, чтобы перед ним лебезить, но слишком благороден, чтобы с ним панибратствовать. Таких обычно тихо не любят. А особенно и вдвойне, когда они еще и умны и прозорливы, гораздо умнее, чем большинство окружающих. А чего стоит одна только его откровенная, едва ли не детская обида на долго дурачащего его Мема? Вот прям так и хочется обнять старичка и подбодрить, надавав Мему заслуженных оплеух.
Невероятно харизматичен государь. Наверное, наиболее любимый мной из всех персонажей. В нем есть что-то от таких правителей как Чезаре Борджиа (да простит мне автор, если что, такие параллели). Это - человек-идея. Он твердо знает, что для него на первом месте и идет к цели, совершенно не заботясь ни о каких ненужных и неуместных фанфарах. Он прямолинеен, умен, хитер и смел. Он держит слово и никогда не теряет лица. Настоящий правитель и при этом просто сильный духом человек, с которым Мем тоже ощутит в процессе общения некоторое родство взглядов и принципов.
Язык романа красив и эстетичен, но совершенно не перегружен. Он легко и непринужденно течет, словно горная речка по камушкам, радуя глаз красотой, слух мелодичностью, а мозг смыслом.
Ошибок, повторов и опечаток в тексте микроскопически мало. Образность же очень богата, мир просторен до мелочей, диалоги живые и эмоциональные.
Действие романа разворачивается в некотором условном Средневековье и я опять, помятуя "Некроманта и Таксу", хочу провести здесь параллели с такими качественными медиевистами, как Умберто Эко. Ведь это совсем не то, что так часто ныне описывают во всяческих модных фэнтазях. Это очень качественно прописанный, едва ли не красками по холсту, мир средневековых устоев и уклада, со всеми вытекающими особенностями мышления и поведения персонажей. К тому же, здесь все, каждая мелочь, фраза и незначительный вроде бы предмет точно соответствует заявленной пространственно-временной модели, хоть может и упоминаться едва ли не вскользь. Так что погружение в исторический антураж эпохи вам гарантировано.
Единственное, чего лично мне в романе немножко не хватило, так это чуть более развернутого описания дворцовых интриг и заговоров, описанных в обобщенных чертах, отчего в конце создалось ощущение, что вся политическая беготня по факту значила не больше пресловутой разбитой тыквы. Понятно, что злодеи, пытавшиеся рассорить царственное семейство остались с носом, но заговор как-то очень быстро сдулся, оставив осадок некоторой скомканности. С другой стороны, книга в серии далеко не последняя, так что... Может лишь нужно запастись терпением и продолжить чтение. Но если рассматривать ее как замкнутое и самостоятельное произведение, то финал получился тихий и скромненький. Не хватило какого-то экспрессивного, яркого и сочного мазка кистью. Лично мне. Но это вовсе не значит, что и другим оно будет также.
Основная мысль текста — становление личности и, как следствие, весь вытекающий из этого широкий спектр проблем: взросление и мечты, отцы и дети, долг и честь, вера и предательство и многое другое. Но есть еще кое-что подспудное, о чем я заикалась выше. А именно одна важная истина — не суди о вещах, событиях и людях с первого опрометчивого взгляда. Все в жизни всегда не настолько просто, как может казаться. Наши глаза — хороший инструмент для познания реальности, но разум и сердце — гораздо более богатый и точный. И здесь мне видится перекличка идей автора со сверх-идеями, встречавшимися мне в его романе «Некромант и Такса». Механистическое представление о мире ущербно. Нужно всегда смотреть на мир и жизнь глубже. А там, в глубинах, даже разумом понять все не всегда удается, и тут нам на помощь должно прийти сердце, чтобы подсказать простые априорные истины: что есть добро, а что зло, что истинный путь, а что ложный... И что судить — гораздо проще, чем попытаться понять.
ИТОГ: Роман понравится тем, кто любит продуманные до мелочей, лихо закрученные детективные истории в исторически правдоподобном антураже обозначенной эпохи. Роман вряд ли понравится тем, кто нетерпелив и не хочет тратить время на долгие размышления, анализ событий и причин поступков людей, а также станет раздражаться от тонко и деликатно вплетенных в нити сюжета философских элементов.