Рецензия на роман «Некролог Полуторалунного мира»
Вам нравится "тёмное фентези"? Это был риторический вопрос. Из фентези я читал мир Варкрафта, отчего получил тонну удовольствия. Эту книгу читал из любопытства. Меня привлекла мрачная обложка, готический мир (пролистал первую главу) и название. Некролог - это эпитафия на могильной плите, завершающая штрихи жизни усопшего. Чем-то обложка мне напомнила нетленку Макса Далина о вампирах. Похожий дизайн, мрак и словоблудие. Но я оказался подвластен стереотипам. О вампирах в книге ни слова! Так о чем же она?
Бодрое начало с первых глав окунает читателя в жутковатый мир готического фэнтези, где нет места сказкам, романтическим героям и магическим кошкодевочкам с пассами и ритуалами. Чудовища, харизматичные герои, пылающие города и сёла, - вот вам набор "Некролога", где редко в небе появляется солнце. Мир книги наполнен борьбой за выживание нескольких полюсов жизни на Земле, тлеющей войной за власть и амбиции, приключениями, битвами и междусобойчиками. Всё это богатство подаётся на серьёзной ноте без намёков на иронию и легкомыслие. Когда реками льётся кровь, то какие могут быть шутки с уст главных героев. Нет, герои шутят, но уж как-то трагически, в соответствии с духом своего времени. Многим покажется это громадным минусом книги, но я так не считаю. Если в идее книги лежит чёткая мысль "все умрут", которая до самого финала пронизывает её от начала до конца насквозь, то шутливый тон лишь испортит общее впечатление.
Несколько слов о самом мире. Он вышел сложным и отчасти запутанным. Много географических названий локаций, куча персонажей, города и не только. Мне очень не хватало путеводителя и карты, по мере того, как я постигал "дзен" книги А. Башкова. Кстати, запутанным его делает и ещё одна серьёзная деталь, даже не деталь, а сама концепция "полуторалунного мира". Романист сваял из паро-панка, тёмного фентези, и альтернативной истории свой поджанр, за что можно его похвалить. А можно и поругать. Это с какой точки смотреть и как глубоко копать. Но яму, которую он вырыл для себя, нельзя назвать глубокой: он блестяще справился с огромной ответственностью слепить из несовместимого читабельное чтиво (простите за тавтологию!). Доказательства? Пожалуйста. Был мир, населённый орками, эльфами, гномами и людьми. Он вполне себе развивался, где с современными технологиями существовала магия! (=помните жанр "Некролога"?). И вот грянул катаклизм (Резонанс), который погубил развитую цивилизацию и уничтожил магию. Повылазили со всех щелей чудовища (развоплотившиеся), которые ухудшили выживаемость, и вынудил разумные существа принять меры. События, которые происходят в книге, относятся к более позднему периоду, так называемому Викторианскому, когда часть утраченных технологий вернули благодаря механизмам и паровым двигателям. Отсюда и паро-панк. Поэтому героев можно встретить с палашами и револьверами, арбалетами и пушками, щитами и бронепоездом )). И это не кажется странным. Доказательная база прекрасная, автор отлично разбирается в устройствах, и, где нужно, объясняет на пальцах, "как это работает?". В соответствии с любым политическим устройством, в "Некрологе" есть страны (Эктор, Полюса), моря и океаны, области, много народов (орки, эльфы, отреченцы), присутствует религия, официальная и не очень, и это лишь половина того, что я перечислил. На удивление, запоминается все хорошо, особенно, если читаешь медленно.
С внутренней кухней всё гораздо сложнее. Автор сознательно нас запутывал, вводя все новые вводные, имена и художественные повороты. То ГГ лихо рубают в капусту тварей Мегаполиса (проклятый город, откуда они вылазят), то придумывают планы и козни друг другу, то сражаются в эпичных баталиях. Забавно, что у него нет "любимчиков" из главных действующих лиц, так как писатель постарался открыть читателю почти всех участников "резни под Полуторалунным миром". Поставим плюсик в карму за отображение ГГ по разные стороны баррикад. У него нет у однобокого видения истории, уважаемый Александр крутит "Некролог" как глобус, закольцовывая сюжетные линии и увлекательно рассказывая о своё мире. Подобный приём присущ историографам, оценивающие события с двух сторон.
Структура книги сложная, но пусть вас не пугает это слово. Делить на составляющие я не стану, но отмечу, что у него есть три основные сюжетные ветки, плюс несколько идут параллельные. Он сгруппировал героев по шайкам-лейкам, отчего книга выиграла в диалогах, динамике, и не потеряла бодрого стиля повествования. Мне даже не приходилось засыпать с телефоном в руках )) Но за что неистово хвалю А. Башкова, так за один оригинальный приём. В начале каждой главы он писал цитатку-заметку из прессы того времени, где вкратце описывались главные вехи или зачин отрезка романа. Это же потрясная идея! Нет нужды вворачивать вводные данные в диалоги, перегружая их, или добавлять кусок текста в авторскую речь. Это удобно и одновременно стильно. Кроме этой фичи, есть и еще хорошая задумка. С самого начала автор бросает нам большую кость с задачкой, ответ на которую мы узнаем в последних главах. Почему чудовища стали появляться в огромном количестве, если раньше с ними не было проблем? эта мысль не теряется в повествовании, она воскресает несколько раз и преследует до конца.
Теперь перейду к придиркам. Не нравится слово "минус", так как все это весьма субъективно. Так вот!
Придирки
1. ОЧень часто сюжетные повороты начинаются ...внезапно. Сюда походит конструкция "вдруг". Такие резкие изменения слегка коробят восприятия к концу романа.
2. Героев можно обвинить в тупости. Да-да. ИХ захватывают в плен по нескольку раз, им мстят, так как не могут довести дело до конца. У меня очень подгорало, когда кое=кто воскрес из мертвых, получив пять пуль в голову. Да как так! Почему он выжил? А сцена в амфитеатре, когда их окружили развоплотившиеся? Раз, и окружили. Они беспечны, и всячески игнорировали безопасность.
3. Невнятные стычки и некоторые сцены боёвки. Взорвать форт динамитом через подкоп - это раз (не верю, что так можно было). Защитники тоже не дураки. Первое применение магии (раз, и маг разметал чудищ). И так, по мелочи.
Но и шикарных плюшек тоже хватало.
Плюшки.
1. Батальные сцены - вот где мастерство ваше. Описано здорово, пусть местами и не логично, но размах поражает. Плюсую вам в карму.
2. Отличная техническая подкованность. Даже немножко позавидовал. А за устройство арбалета - лайки, лайки, лайки.
3. Плавный переход от мирной сцены к зубодробительному адреналину. Это умеет не каждый.
4. Темное фентези получилось мрачным и насыщенным. Как и обложка. Автор ни разу не шагнул в сторону, чтобы изобразить чистое и светлое. Все только в темных и готических тонах, а значит, канонично.
Что в итоге? Получилась отличная книга (это не похвала, а констатация факта) с хорошими боевыми составляющими, готичным, жутковатым миром с механизмами и модифицированной нечистью, запоминающимися героями и, внезапно, тяге к реализму. Советую однозначно любителям хорроров, вампиров и в целом, фэнтези.