Рецензия на роман «Никогда не играй в пятнашки»

Посыл романа – те, кто не думают головой, расплачиваются жизнями, вплоть до жизни цивилизации целиком – мне вполне понятен. Планету надо беречь, не вопрос. Вопрос в другом. Надо ли для этого писать такие романы.

Я, конечно, прочёл прекрасную рецензию Герды, и ничуть не иронизирую, она действительно прекрасная (рецензия, а вдруг так и Герда, я не против), и хорошо представляю себе роман, сделанный как она говорит. Вот только к этому роману оно никак. Не выступает тут описанный мир в качестве героя, он и в качестве мира-то с трудом выступает. Блоки вроде вот этого

«Здесь нужно отдельно отметить, как важную деталь в осознании рисуемой нами глобальной картины, что все эти открытия и последовавшие за ними изменения в мировой экономической, политической, общественной системах, все эти, не побоюсь удачного сравнения, масштабные сдвиги глубинных пластов общества, приведшие, в частности, к заметному ослаблению военной мощи государств из-за сокращения многолюдных армий в пользу специализированных подразделений, например, по борьбе с частыми демонстрациями или вездесущими террористами, и, как следствие, ставших ненужными огромных парков военной техники, существенно сказались на способности человечества противостоять вражеской экспансии»

созданию мира не способствуют. Даже если они не от автора, даже если от профессора Незаурядова, даже если его слушает ажно сам ГГ. Такие же блоковые диалоги о том, что нельзя брать и брать, интересоваться токмо цветными бумажками, ситуацию не улучшают. И милостиво прошу разрешить мне не объяснять почему. Я всё понимаю, писательские соцсети, надо быть во всеоружии аргументов, но мне моё психическое здоровье тоже не чужое, не могу я объяснять, почему алфавит это по порядку и прочие беспрофиты.

По сюжету и героям. Сюжетный сценарий типа «Допрыгались? Расхлёбывайте!». В таких многоёмких сценариях дьявол совсем уж в деталях, а детали таковы: из квартета «смотрящие – военные – бомжи – чудовища» получились только чудовища (амиттоморфы, в народе пятнашки). Чудовища чудовищны, экспансят убедительно. Превращают людей в феноморфов (серых), впитываясь в них. Людям это не нравится, что выражается в основном в бегстве. Военные чего-то там пытаются. Ещё больше пытаются смотрящие. Бомжи особо не пытаются, но тоже иногда подсобляют. Ближе к финалу все соображают почётче, сплочёность растёт, приходят всяческие озарения и нужные документы.

Повторяю, амиттоморфы и амиттоморфизация мне понравились, и это единственное что. Остальные действия и герои симпатично-наивны, т.е. просто наивны, т.е. дальше я молчу, потому что я добрый. Из боевых сцен запомнилась вот эта, я её называю «Быстрота 80-й левел»:

Егорыч (бомж-бич, бесстрашный и многомудрый) вальнул пятнашку. От испуга Фёдор (второй бич-бомж, чуть менее бесстрашный и среднемудрый) «громко вскрикнул и упал на спину», лежал там два с половиной абзаца, после чего «увидев рядом останки ящера, быстро отодвинулся»! По-моему, красота...

Из любовных сцен на верхушке моего топа «Ларка-разведчица»:

– Я уже здесь была... – КАК??? – Я патаму што это, разведчицца... – КАК??? ТАК ТЫ МЕНЯ НЕ ЛЮБИШЬ??? – Люблю, просто ещё и разведчицца... – ААА, НУ ТАДА ЛАДНА!

Поубывал бы. А вот погибла-то как раз не разведчица, а m-lle из другой пары, Ирбисова Надя... Ну, раз уж я опять о грустном, ещё две грустины и закругляюсь.

1. Повествовательный бардак. Местами кажется, что автор прямо по ходу выдумывает, а потом как-то и не знает, куда это деть. Что изменилось бы, не обладай та Надя внушательными способностями? Погибнуть можно и без.

2. Тень отца Гамлета автора. Меняются герои, меняются фокалы, но вот это авторское «ввожу в курс дела, ввожу в курс дела» так никуда и не деёцца. Не заискрились конструкции естественностью, не пропали мозготрахательные моменты. Всё туго, всё с усилием. Как-то всё-таки аккуратнее вводить надо. Нежнее.

В качестве P.S.-а озвучу вот какую мысль. Возможно странную. А возможно и нет. Если в тексте лучше всего получились сказочные чудовища и такой перехлёст наива, может ну их, эти постапы и социалки? Может, лучше сказки? Совершенно серьёзно сейчас говорю. Момент, где капитан Нечаев, командир отряда особого назначения СБОР, глядел на розовые облака, плывущие высоко в жёлтом вечернем небе и плакал, совсем не плох. Но как-то отдельно от текста. Сам по себе. Да и от командирства-капитанства как-то отсоединиться хочется, просто Нечаева бы и хватило.