Рецензия на роман «Малыш»
Наиболее проигрышная сторона этого романа – стиль изложения. Ведётся рассказ от первого лица – и в силу этого многие события и вся предыстория именно рассказываются, а не показываются через конкретные детали.
Часто объяснения всплывают вслед за происшествием, которое непонятно читателю. Под него тут же, буквально в следующем абзаце, подгоняется логическое обоснование, но осадок недоверия остаётся. Такой приём используется раз за разом, и это значительно обедняет роман.
Ещё один недостаток стиля – косвенные обращения к читателю. Мы чувствуем, что история рассказывается именно для нас, и это не позволяет погрузиться в неё. Всегда остаётся дистанция между событиями и восприятием.
И – язык повествования. Подразумевается, что рассказывает 18-летний герой. Но на 18 его речь не тянет. Не больше десяти, по моим ощущениям.
Мир романа – классический постапокалипсис с мутантами. Мне показалось, что тема способностей мутантов не раскрыта до конца. Её можно подать более ярко. У главного героя несколько способностей: стирать память, погружаться в прошлое, причинять боль. Плюс внушение и телекинез. При этом стирание памяти и внушение он использует постоянно, а вот остальные способности становятся для читателя неожиданностью – слишком внезапно они проявляются, как раз в нужный момент.
Способности остальных проработаны меньше и показаны скорее условно. Вначале герой слабее их всех, в конце неожиданно, без подготовки становится сильнее. Выглядит недостоверно.
Много вопросов к личности героя. В 18 лет он, по стандартам своего общества, является взрослым человеком. Как бы он ни выглядел, внутри это должен быть, по сути, взрослый мужчина. Но этого нет. Малыш – инфантильный, безответственный, довольно беспринципный. Не совсем понятно, почему он скрывает свой возраст, если в обществе нет ненависти к мутантам. Получается, что просто не хочет взрослеть, работать и помогать семье, хотя знает, что та живёт очень бедно. У него нет внутреннего запрета на убийство, он легко и органично занимает кресло главаря бандитов и тут же начинает делить сферы влияния со своим отцом. Неприятный получился герой, и сопереживать ему не хочется.
Все остальные герои – очень условные. Они ведут себя нелогично, подстраиваясь под сюжет. Лучше всех – Ирма, которая в конце заявляет Малышу, что больше не узнаёт его. Это живая, естественная реакция. Другие персонажи получились картонными.
Логика провисает. По сюжету выходит, что Малыш регулярно чистит память всему городу, чтобы сограждане не задавали лишних вопросов о его возрасте. По силам ли ему контролировать столько народу? Можно ли уследить за всеми, ни разу за столько лет не проколовшись?
Он скрывает от родителей свои отлучки, сваливая всё на поездки к тёте. Но при этом люди видят его в таверне с Глазом, в лимузине – с бандитами Юродивого. Неужели никто не задаёт его родителям вопросов о странной компании, в которой появляется шестилетний мальчик?
Есть ненужные эпизоды, тоже нелогичные. Например, с Крысом – всё, что он даёт, это эффектный финал. Но в начале получается целых три ляпа. Малыш не в состоянии вправить брату мозги, внушив ему не трогать Крыса. Малыш в целях безопасности отправляет питомца на улицу, где немеряно кошек. Малыш утверждает, что Крыс – его единственный друг, а потом из ниоткуда выплывает Ирма.
Или эпизод с дарением золота Ирме. Малыш обещает завтра же разменять его на деньги, а потом решает, что не будет этого делать, а разменяет попозже. Во-первых, нарушает обещание, во-вторых, становится непонятно, зачем вообще был нужен этот кусок.
Не хватило деталей. Интересно было бы посмотреть, как живут люди в романе, из чего строят дома, во что одеты. Жаль, что это не показано.
А вот лимузины в формате постапокалипсиса – лишняя деталь. Для них нужны хорошие дороги, которые в общий пейзаж не вписываются. Получается этакий стразик на дерюге, неуместный шик, который не объяснишь бандитскими понтами.
Общая динамика за счёт постоянных объяснений героя - довольно вялая.
В целом, увы, не понравилось.