Рецензия на роман «Смерть экзекутора»

На этот роман написана куча рецензий. И ещё больше о нём было разговоров в комментариях. Марика сама бегает по сайту и постоянно говорит про Крошку. И... частенько неправду говорит.

Кто-то там в рецензиях утверждал и потом спорил с Марикой на тему мирного захвата Земли инопланетянами. И я даже присоединялся к спору, не читая роман, а чисто абстрактно, относительно реалистичности именно мирной оккупации. Но в романе-то на самом деле никаким мирным захватом и не пахнет! Хотя Марика утверждала обратное.

И вот когда я прочитал о том, как пришельцы подменили половину мировых лидеров, засылали своих агентов в правительство ещё до вторжения, а потом сгоняли людей на корабли нейро-пастухами... Я почесал репу и сказал: «Нифига себе у вас представления о мирном присоединении, госпожа Становой!»

Короче, не верьте рассказам Марики о Крошке. И рецензентам, пожалуй, тоже не верьте. Потому что рецензии я хоть и пролистывал по диагонали в основном, на замечания по этой теме не наткнулся. И некоторые ещё и твердили, мол, да, всё было мирно... Нет, диверсии, дезинформация, сокрытие информации и подавление телепатическим воздействием – это нифига не «мирное присоединение»! Война – это не только пиф-паф по врагу. Если согнать пленных в лагеря без единого выстрела – это всё равно будет военная оккупация.

Да плюс ещё отправка на переработку в биомассу всех старых и больных – да уж, рай на Земле, как он есть, ага.

К чему это я? А к тому, что захват Земли инопланетянами в романе самый обыкновенный, никакой не уникальный, как некоторыми, включая автора, утверждалось. Историй о том, как более развитые технологически инопланетяне прилетели, подавили сопротивление и поработили землян – тыща миллионов. И то, что «порабощение» тут в общем-то относительно мягкое и комфортное – ничего особо не меняет.

В данном случае пришельцы вполне человекообразны и землян не едят. А всего лишь отправили их поднимать целину на паре неосвоенных планет. А некоторых даже и в существующую инфраструктуру включили. Но в целом – это вполне обычная экспансия. Полезных – на работу, менее полезных – на фронтир, осваивать дикие земли. Там приживутся, построят город, можно будет и граждан туда подселять.

И с виду почти утопичная Империя по факту далека от идеала. И даже интриги там плетутся под самым носом у Императора. Не говоря уж про самого Экзекутора, являющегося по сути совершенно дурацкой и бесполезной «работой». На деле создание Экзекутора можно оправдать только блажью Императора (ну или авторским произволом).

Будь это деревня с тремя дворами – один мега-крутой Экзекутор мог бы там всё порешать. Но это же межпланетная Империя! Десяток в десять раз менее крутых телепатов, но без расшатанной психики и вполне заменяемых, были бы куда эффективнее. А лучше – десять групп по десять. И охват оказался бы куда шире, и блажи меньше, не говоря о потенциальной угрозе.

Но имеем то, что имеем. Нет смысла абстрактно рассуждать о лучшем устройстве миропорядка в Империи. Но я сделал для себя вывод, что Император – дурак.

Впрочем, подчинённые не лучше. Ведь Экзекутор – не только «карающая длань», но и «подарок». В основном – для сексуальных удовольствий... Опять же, сгодился бы и в десять раз более слабый телепат, лишь бы мог воздействовать без прикосновения. А хотя... зачем в сексе без прикосновения воздействовать, э? То есть, эти ажлисс, способные проникать в сознание при физическом контакте, вполне запросто могут устраивать вот такенные оргии между собой, без всяких там Императоров и Экзекуторов.

Ну и вообще, если для должностных лиц единственное годное поощрение – это сексуальные извращения, то у меня плохие новости о такой «утопии»...

Тут показателен регент Крис. Которого электричеством лечить надо, а не регентом делать. Детские травмы от деревянных игрушек не в тех местах – это всё рассуждения в пользу бедных. Император – в первую очередь управленец, а не Мать Тереза, чтоб привечать сирых и обиженных. Какой бы он там ни был прекрасный управленец, а если крыша едет и течёт – шагай в биореактор прямой наводкой. Ибо любой заменяем. И все эти цацканья говорят опять же о том, что Император не правит, а играется. Как политик и глава государства – он просто ноль без палочки. И держится на месте только потому, что является самым мега-крутым телепатом. Хотя в конце Экзекутор берёт его под контроль – и это очередное «здрасти, приехали». А я уже говорил, что десять более слабых агентов-исполнителей императорской воли были бы гораздо лучше... Но до Джи и в этот момент не доходит, так что он не позволяет Экзекутору умереть, а забирает сознание в кристалл для последующего воскрешения. Не наигрался с любимой игрушкой...

Причём, как выясняется внезапно из разговора Крошки со вторым экзекутором – сломанная психика для Экзекутора вообще не обязательное качество... То есть, Джи вообще чисто по приколу пользуется «сломанным инструментом». Это как целенаправленно треснуть чашку об стол, чтоб дно треснуло, а потом пить из неё чай. Наверное, чтоб наблюдать – сколько успеет выпить, а сколько выльется? Весело же! (для больной головы – наверное) Потому что просто чаем он сыт по горло и весь прикол именно в процессе. Практичность? Не, не слышали.

В общем, вся утопическая Империя держится на честном слове, как карточный домик – до первого чиха. А «на местах» творят, что хотят, пока Экзекутор вдруг случайно не засечёт. И все средства контроля те, кому надо, уже научились обходить.

Зачем при таком раскладе присоединять к Империи Землю? Зачем колонизировать ещё две планеты? Нафига? Перевести внимание на внешнюю политику, отвлекая от внутренней фигни? Да не поможет это в данном случае, потому как большинству вообще плевать и их не касается. Ну, понаехали там какие-то земляне – всем по барабану вообще!

Вообще, автор утверждает, мол, этот роман может читаться отдельно от цикла, как самостоятельное произведение. Что ж, именно так я и читал. И в данном случае, главным героев воспринимается не Крошка-ЕнотЭкзекутор, А Сергей. Давайте поговорим о Сергее.

Он идиот.

Собственно, на этом можно было бы и закончить разговор, но тогда Марика меня в личке заклюёт. Так что проще развернуть мысль сразу тут.

Итак. Заявлен он как снайпер-«диверсант». Нет, как один из лучших снайперов! И в самом начале оказывается задействован в операции под прикрытием, с целью прикончить какого-то козла в другой стране. Потому что автору надо было, чтоб Сергей был далеко от дома и долго добирался домой, в итоге опоздав. Но в качестве хорошего снайпера и агента под прикрытием Сергей абсолютно никчёмен.

Какое главное умение снайпера? Думаете, метко стрелять? А вот фига там. Главное умение снайпера – терпение. Выбрать позицию, залечь и ждать. Часами, в ожидании появления цели. И цель для него – мишень, а не враг. Поймал цель в оптику, нажал спусковой крючок, разобрал винтовку, сложил, ушёл. А не начинать прыгать и плясать победный танец с криками: «Яху, я попал!»

Как ведёт себя Сергей? Он нервничает, мечется, суетится, в ожидании самолёта едва подавляет желание начать бегать по аэропорту как лось во время гона...

Позднее, выбрав Экзекутора мишенью и назначив виноватым – и не зная о том, что он вправду напрямую виноват в смерти его матери – Сергей его люто ненавидит, сволочь он такая и т.д. и т.п.

Где терпение? Где хладнокровие? Где мозги, в конце концов?

На кой чёрт он вообще примыкает к военным? У него вообще другая специализация. Стрелять не в бегущего с автоматов солдата противника на поле боя, а в назначенного в качестве мишени конкретного чувака. Это очень и очень разные умения.

И когда он таки выследил Стива и выстрелил – опустим тот момент, как выследил вообще, но... Кажется, Стив в тот момент впервые решил прокатиться на лодке, нет? Так вот, как опытный снайпер соответствующей специализации Сергей должен был выбрать место либо где Стив бывает регулярно и поджидать в соответствующее время, любо официальное мероприятие, где он точно должен быть по графику. А не на случайной прогулке. Не рассчитывая на авось. Не наобум. Да он (Стив-Экзекутор) мог прямо на пристани передумать, волны или их отсутствие бы не понравились и не поплыл бы никуда! Ну что это за дилетантская засада?

Да даже эта его боязнь взять коммуникатор, лишая себя средств связи и кучи возможностей... Боится, что отследят? Да возьми и выкинь его потом! Диверсант-дилетант, проводящий разведку на уровне «помогите, люди добрые, сами мы не местные».

Быдлан он тупой, годный только лопатой махать от забора и до обеда в стройбате, а не профи-снайпер.

И полное дилетантство проявляется и дальше во всём. Попал на другую планету. Изучить местные порядки? Сделать вид, что влился в общество, а уже потом действовать? Нет, он истерит и психует от того, что Экзекутор ему палец в жопу засунул и отказывается с ним дружить... Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок...

Ладно, по факту обмануть Экзекутора ему бы не удалось. Но он же не может быть в этом уверен. Мог бы и подыграть. Попытаться. Нет, надулся и начал орать «ты плохой, уходи, не трогай меня»...

Что он делает, получив некоторую свободу? Едет покататься, куда глаза глядят, понтуется по мелочи на парковке: «помойте мне машину... а нет, я сам помою, пошли вы»... Гопота сельская.

Что касается его отношений с кочевницей. На мой взгляд, тут «чувства» полностью навязаны Экзекутором. Хотя Марика не согласна и считает, что воздействие, мол, только ускорило события... Но это вот вообще не в характере Сергея. Малознакомая баба-инопланетянка с ребёнком? Вообще, большинство мужиков и вполне земную бабу с чужим ребёнком не возьмут. Вопреки мнению многих одиноких женщин с детьми, что очень даже возьмут, аж в очередь построятся желающие.

В общем, тут полное подавление воли и навязывание императивов. «Вечный холостяк» он был вовсе не потому, что боялся «убьют вдруг, семья без меня останется» - это всё отговорки. Просто такой типаж.

И слишком легко он вроде как влился в инопланетное общество. При этом вообще ничего не переосмысляя. Нет в тексте переосмысления им взглядов. Просто раз – и такой «поцреот Земли», борец с инопланетянами-агрессорами становится более чем толерантен к инопланетянам на их планете, сохраняя довольно-таки иррациональную неприязнь только к Экзекутору. Причём, судя по всему, больше из-за пальца в заднице (и наведённой иллюзии эротического толка), чем из-за убийства матери.

Кстати, с пальцем в заднице и перестройкой выделительной системы «как у ажлисс» – автор явно прикалывалась. Ну вот прям так важно, что у них фекалии выходят покрытые «слизистым коконом», чтоб бумажкой не подтираться... Блин, прям показатель следующей эволюционной ступени, ага!

Если рассматривать роман с точки зрения, что Сергей – ГГ, то будет очень много лишних сцен. Ну а если всё же как трилогия про Экзекутора – то многовато Сергея получается, он перетягивает внимание на себя. Возможно, если читать с первой части, то впечатление было бы иное... А так получается «ни к умным, ни к красивым».

Роман «про Сергея» можно было бы смело ставить в ряд отечественной фантбеллетристики, в каких там сериях она нынче издаётся... Да хоть тот же «Фантастический боевик».

Но в текущем виде тут намешано много всего, частично продолжаются сюжетные линии первой части – про арнов из этого тома как самостоятельного произведения вообще можно практически безболезненно всё вырезать. Единственное – это был повод для срыва Экзекутора в финале, а в остальном к основной сюжетке едва приклеено. Рис в качестве ажлисс и его общение с Леной можно было оставить и так, без связи с Экзекутором. Разве что опять же его пафосное заявление в финале, мол «Экзекутор моя жена, при этом куратор Сергея, так что я взял опеку над Леной – мы как бы все одна семья» - это какая-то очень корявая логика. Этак по такой логике он весь свой дозен одной семьёй считать начнёт. А его общение с Леной у меня как-то не вызывало вопросов и без этого заявления. Ну, встретил он её в лесу, начал общаться – чё б и нет?

Но в целом, «лишние» сцены всё-таки и не мешают особо. А советовать что-то менять не буду. Я бы сделал иначе, но автор этого романа – не я.

И Марика таки права в том, что судить по рецензиям особого смысла нет, у всех свой взгляд и восприятие. Один сосредоточит внимание на одном, другой – на другом. Написать в рецензии обо всём невозможно. А некоторые вон в военной оккупации видят мирное присоединение. И уже не первый роман, после чтения которого я смотрю на прошлых рецензентов с мыслью: «Они какую книгу вообще читали-то? А я какую читал?»

Так что не слушайте моё мнение о романе – идите читать и составлять своё. Или не идите. Потому что мнение о том, что надо составлять своё мнение – тоже можете не слушать.