Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 6» / Марика Баженова

Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 6»

Конкурсная группа № 6
Конкурс "Будущее человечества"

Полет «Орла» над Морем Спокойствия


Не знаю даже с чего начать свою рецензию. Рассказ — огромная бочка мёда с ложками дёгтя. Сколько ложек? Трудно сходу сказать. Есть немного. Портит вкус меда.


Сюжет в целом. Есть! Дааа, тут есть за чем следить, есть развитие. И конфликт, который заставил меня даже выпрямиться у компьютера в напряжении «А что же дальше?», тоже есть.  И всё бы ничего, но ложки дёгтя... Избавиться бы от них, но это решать автору. Я лишь расскажу о том, что испортило мне сладость мёда. Светик показана как выдающийся журналист. В какой-то мере даже уникальный. Для такого специалиста найти другую работу — легко. Ей задают рамки действия для сюжета: если не полетишь на Луну — уволим. Она не хочет лететь, она до ужаса боится полета. Её мотивация — что угодно, лишь бы не уволили. Именно так нам подают то, что руководит ею в данном вопросе. Если бы её мотивацией было журналистское любопытство, профессиональное тщеславие — всё, тут бы и финальная принципиальность Светика была логичной и вписывался бы в мотивацию персонажа и внутренний конфликт в финале был бы чуть четче подан. Он и так не плохо прорисован, хотя и чуть скомкано, но если бы перед этим мотивация строилась на прожженном нутре журналиста, который не может переступить через себя и готов на всё ради материала и ради достоверной статьи... Ах, да, в начале нам об этом говорят. Но из-за сбитой мотивации нити разрываются и действия героини получаются чуть скомкаными. То есть всего один моментик изменить и всё, картинка выравнивается.

Еще одна ложка дёгтя в сюжете — там чайная ложечка. Главный редактор. Это не суть важно и  не влияет на общее восприятие истории, но главный редактор, психанувший и готовый уволить такого журналиста из-за очередного разногласия с рекламодателем... Не верю. Если бы это был рекламодатель, у которого контрольный пакет акций на газету, то есть от которого зависит то, а будет ли главред — главредом в будущем? Или ещё что-то в этом роде. Нам рассказывают, что такое было уже не раз. Это уже привычная рабочая «рутина», когда  Светик создает главреду проблемы с рекламодателями. И главред должен знать, что проблемы она устроит вновь. Чем именно этот случай уникален? Опять же не хватает каких-то деталей, чтобы бриллиант засверкал.


Из непонятных моментов. Разговор с англичанином и китайцем перед полетом — зачем? Персонажей не раскрывает, лишь обыгрывает стереотипность восприятия других национальностей (точно так же как англичанин, предлагающий выпить чай), и на сюжет не влияет.  

Второй момент: он был вначале, но вспомнился после. Светик смотрит новости, где рассказывают про первую высадку на Луну и — бац! - на неё нахлынули мысли-воспоминания про кровавые события. Как? Почему? Что из слов дикторши послужило триггером? А если не слова дикторши, то что тогда? Вот так вот внезапно и почему-то решила Светик подумать про кровавые события....


Персонажи. Если не повторяться про мотивацию Светика, о которой было написано выше, с ней всё нормально. Воспринимается хорошо, нигде не царапает «взгляд» своей недостоверностью. Кроме одного маленького момента. Когда вышли «по нужде» из автобуса — Светик бойко вклинилась в разговор. Журналист! Прям гордость за неё взяла. И за автора — он (или она) убедил меня, что Светик журналист различными штрихами. Как человек из этой среды, могу сказать, что узнаю журналиста. Сели в автобус, значит, и — куда делся журналист? Внезапно Светик стушевалась и уже не знает как начать разговор с Джоном. Почему? Такое ощущение, что не хватает одного предложения, чтобы объяснить КУДА делся журналист. 

Второстепенные персонажи. Их нет. То есть они есть, конечно. Но их нет. Только Джона нам более менее пытались обрисовать. Остальные — это набор имен и национальностей. И всё. При этом в финале нам задают конфликт между этими персонажами и Светиком. И конфликт начинается так, что ты уже потираешь руки - «будет интересно». А второстепенные персонажи просто высказались, Светик взъелась на них вплоть до «видеть не хочу». Конфликт сам по себе хороший. Но не доведенный до совершенства. А совершенство близко. Не хватает кусочка после того, как англичанин  и немец сказали «Да»  и перед решением Светика не разговаривать с экипажем. 


Из мелких деталей, которые не вошли в общий текст, но выделить хочу. Намек на симпатию Светика.  Вроде бы ожидаемо, перед этим есть некоторые предпосылки. И при этом - неожиданно и мило. Небольшой штрих, а запомнился, запал в душу, так сказать. И ещё - сюжетный поворот со следами. О, это просто здорово! Неожиданно так! Удивили. Спасибо. 

+4
229

1 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Анна Самойлова
#

Думаю, эта рецензия автору будет полезна. Она чётко показывает что нужно поправить, чтобы хороший рассказ стал очень хорошим. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
75 1 6
Наверх Вниз