Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 1»
Всем доброго дня!
Как и обещал, начинаю комментить все рассказы конкурса. Пройдусь по всем 195 участникам, в том числе и по себе! Буду стараться судить объективно и в меру резко.
К грамматическим ошибкам в тексте не цепляюсь, а вы не цепляйтесь к ошибкам в отзывах ))))
Баллы выставляю по шкале оценок Гарольда (ШОГ), это так, для того, чтобы порадовать мое ЧСВ =)
И так, группа №1. Поехали!
1. Я не художник.
Ну, что сказать? Не самый худший рассказ на конкурсе. Идея довольно занятная, эдакий эквилибриум через призму «искусства», но вот подача этой идеи, ее исполнение, к сожалению подкачали. И, да, «искусство» именно в кавычках, т.к. без описания шедевров, о которых идет речь, рассказ многое теряет. Это как писать про квадрат Малевича, без самого квадрата.
Вот пара примеров, и таких в рассказе не мало, над которыми я посоветовал бы автору поработать:
Марку пришлось употребить всю свою волю…
…выломали тут несколько чахлых здешних кустов. А ведь месяц назад на кустах даже появились цветы!
Работа наполнена рефлексией и размышлениями, чем, лично меня, утомила при прочтении. И вообще, я думаю, что этот рассказ не подходит тематике конкурса.
Если бы не нужда, я бы и до конца не дочитал. Из-за этого, финал просто не мог произвести ахового эффекта. Ну, и опять же оформление финала… Э-эх, я бы сделал по другому =)
Автору хочу пожелать работать над собой, ибо потенциал есть! Москва не сразу строилась. При должном усердии вы сможете лучше!
Моя оценка – 3 по ШОГ.
2. Право на жизнь.
На фоне предыдущей работы, этот рассказ на уровень, а то и два, выше! Язык легкий, повествование не напряжное. Единственное обо что споткнулся, это переход от одного героя к другому. Я не против таких приемов, даже «за» =) но лучше бы отделили части про разных персов звездочками или цифрами.
Дочитал до конца. Все чудесно! Да вот только, на мой взгляд, участник не подходит под тематику конкурса! Если бы темой было, что-нибудь о роботах и иже с ними, то да(!) я, не задумываясь, поставил бы 5 баллов! А так, извините, но только 3+ по ШОГ.
3. Сережеька.
Язык туговат. Попадаются недочеты, наподобие: «роботы чистильщики – низшие существа…»
Блин, как же сурово и тяжко написано ((( для суровых парней! ))) еле дочитал. Уф… Если какие серьезные косяки есть, то я их тупо не заметил из-за борьбы с желанием бросить это чтиво. В отличие от первых двух рассказов, теме соответствует. Автору хочется пожелать уделить большое внимание стилистике написания.
Моя оценка – 3++ по ШОГ.
4. Весна памяти.
Добротное чтиво!!! Хороший такой постапокалипсис. Герои и мир прописаны на 5 баллов. Язык легкий – льется словно ручей! Читать было интересно и ненапряжно. Автору спасибо и удачи в конкурсе!
Моя оценка – 4+++ по ШОГ (на тот случай, если попадется что-то лучше).
5. Крайний сервер.
Первое, что хотелось написать: «Вашу мать, что это?»
Рассказ от имени сервера! Язык неплохой, но совсем не по теме конкурса. Цать тызов о рефлексии сервера, которого хотят списать… Блин, так и хочется спросить: «Народ, вы чем думаете, присылая такие рассказы? Они же явно не подходят на конкурс!»
Моя оценка – 3 по ШОГ.
6. Ведьма.
Только я подумал, вот сейчас поставлю пятерку, как рассказ «посыпался». Нет, нет, написано очень классно! Здесь претензий нет, но вот по сюжету, я не могу промолчать!
Сначала, через чур честный и не подкупный судья, но к моей радости, автор это прояснил и претензия «ушла».
Но возник вопрос: «Соответствует ли рассказ теме?» И тут же началась развязка! Соответствует! Ура! Но, что мы имеем на выходе? Ремейк братьев Стругатских «Трудно быть богом». Насколько плохо это, пусть решают другие, лично мне, рассказ понравился! Твердую пятерку поставить не могу, а с тремя минусами, ставлю с чистой совестью =)
Моя оценка – 5 - - - по ШОГ.
7. Внук вокруг.
Знаете, вот просто бесит! Опять роботы, опять андроиды! Вроде бы и писал не глупый человек, но такой бредовый бред, что просто мама дарагая!!! И где здесь будущее человечества? Опять философия на тему робот – человек.
Два балла! Попал под горячую руку!
Моя оценка – 2 по ШОГ.
8. Windows 98.
Признаюсь, название меня насторожило, и я начинал читать с опасением нарваться на очередную лабуду. Не знаю, каким-бы матом я тогда разразился бы )))
Но! С каждой строчкой рассказ меня радовал, радовал и радовал. Ближе к концу, я начал волноваться за финал, как бы автор его не слил… И, что вы думаете? Не слил чертяка!!!
Как по мне, это явный претендент на призовое место!!!
Удачи автору!!!
Моя оценка – 5 +++ по ШОГ.
9. Ослепленный мечтой.
Отличный рассказ в стиле BATLETECH! Добротные описания боевок, да и вообще написано сильно и профессионально. Одно «но», кроме сражения боевых роботов я практически не увидел мира будущего. Да, что-то упоминается о количестве просмотров, о рейтингах, но мне не хватило описания, того, как сильно влияет это бизнес – битвы роботов на арене – на человеческие жизни.
Если пилоты это отдельная каста, надо же как-то написать про их привилегии. Или цели ради, которых корпорации все это устраивают. Понятное дело, бабло, но если бы я это прочитал в рассказе, атмосферность была бы куда сильнее!
Моя оценка – 5 + по ШОГ.
10. Предварительный отбор.
Написано классно – с точки зрения самого текста, но как-то скучно – с точки зрения сюжета. Кроме как к этому, придраться больше ни к чему не могу. Автору удачи на конкурсе!
Моя оценка – 5 ++ по ШОГ.
11. Побег желтого мута.
Ну, я гляжу, что в конце идет добротное писево! Это обнадеживает! Надеюсь, следующие два рассказа будут не хуже. Теперь к «муту»:
Написано неплохо, но в тексте нет ни одного диалога, мать его растудыть… По мимо скуки, это навевает впечатление, будто читаешь статью.
Моя оценка – 5 - по ШОГ.
12. Последний квад.
Сглазил!!! Начало переходит в какой-то невероятный поток сознания, в котором нереально понять вспоминает ли ГГ события прошлого или описывает настоящее. Может, он вовсе бредит. Приходится по несколько раз перечитывать один и тот же абзац. Написано в стиле «Сойки пересмешницы» – не люблю такое повествование!
Однако на фоне других рассказов в этой группе, твердая 4 по ШОГ.
13. Первая ласточка.
И вот, последний рассказ группы! Делаем ставки господа =)
Нууу (долго и нарочито важно), я попросту не знаю… К написанию текста претензий нет – все чинно и благородно, а вот к содержимому есть.
Кроме как пары дат январь 2699 и март 2699, в рассказе от будущего ничего нет! Конец 27 века, Карл!!! А, у нас все те же самолеты, которые внезапно попадают в бурю, аэропорты, катки и коньки. Ну, уж нет, как тут (в конкурсных отзывах) уже часто звучало: не верю!
Моя оценка – 3 по ШОГ.
Вот собственно и все.
Авторы, не обессудьте, старался все делать честно и по возможности качественно. Если кому-то мои отзывы откажутся полезными – вообще огонь! Затра постараюсь выложить обзор второй группы. Всем хорошего настроения и пока! =)