Рецензия на роман «Дорога к Мертвой горе-2, или По следам группы Дятлова»
Не могу сказать, что меня как-то интересует Дятловская тема. У меня вообще достаточно негативное отношение ко всяческим реконструкциям, пояснениям и прочим фанфикясным расширениям фактов. Я воспринимаю историю как россыпь субъективных толкований огрызков некиих фактов, многие из которых интересны только с точки зрения социологии, психиатрии и политологии. То есть, отнюдь не сами факты, а толкователи или кто, как и почему именно эти факты именно так трактует.
Сами же фактодомыслы — отравились дятловцы грибами или были убиты рептилоидами — мне совершенно неинтересны, ибо касаются моей жизни примерно так, как время восхода солнца на планете Нибиру.
Поэтому я читаю это исследование чисто как художку и оцениваю с точки зрения своих вкусов к художественной литературе: насколько автор реалистично обыгрывает обоснование и насколько логически выверено и красиво подана история.
Автора, проделавшего коллосальную работу по сбору и осмыслению, прошу не обижаться. Для меня, как читателя, совершенно пофиг, высосал он факты из пальца или добыл тяжёлым трудом с риском для жизни. Мне эгоистически интересно только моё личное удовольствие от чтения.
К тому же я пришла читать вторую часть, потому что первая мне понравилась.
Виктор Точинов пишет увлекательно. Для всех кто любит а-ля дневниковую публицистику с детективно-дедуктивными расследованиями — идите сюда, тут того много.
Написано живо, бойко, грамотно и весело. Несмотря на смертельную тему. Плюс — путешествие по родному краю как никак. Это не какой-то там невесть где находящийся Бермудский треугольник. Это родное и кровно знакомое на каждом шагу.
Плюс, любимые многими экскурсы в экономическо-политические реалии дозревающего СССР.
Книга является логическим продолжением и уточнением книги первой https://author.today/work/58087 и без нее читается только как затравочка, ну или послесловие «по местам боевой славы». Как что изменилось за эти все годы где в лучшую, а где и в худшую стороны.
Самая основная детективщина и разглядывание вещдоков всё-таки в первой книге.
Кроме узко-специализированного «дятловедения» книга безусловно может стать методичкой для начинающих писателей сразу по нескольким дисциплинам писательского мастерства:
1. Насколь обширным должно быть обоснование истории и как тщательно надо провязывать все ниточки между собой, чтобы каждое ружьё сделало важный и нужный ба-бах!
2. Публицистический стиль изложения всё-таки гораздо более универсален и читаем, чем философично-эмоционально-рефлексируемое размышление о вечном. Это самое вечное можно подать живо и бодро, не теряя ни описаний, ни взаимосвязи первопричин с последействием.
3. Сплетни правят миром! Читать о том, чем тебе и так прожужжали все ухи, роднее и ближе, чем заново знакомится и привыкать к некоему уникальному миру с оригинальными героями.
4. Писатель, вступающий с заинтересованным читателем во взаимовыгодные дискуссии имет огромное преимущество перед забубнелым недотрогой и критикобийцем.
Спасибо, было полезно и занятно!
Буду читать и прочее.
***
Мои отзывы: