Рецензия на роман «Каждый за себя. Начало игры»

Неважно, какими будут внешние условия, люди останутся людьми. Это посыл, тянущийся через множество книг от совершенно разных авторов, когда речь заходит о ближайшем будущем. Оглядываясь на историю прошедшего (да и настоящего, чего уж тут) времени, можно только подтвердить этот посыл в известном направлении. Перемывать и смаковать эту вечную тему можно долго и с самых разных сторон. Одни авторы любят рассказывать о том, что люди даже в самых страшных ситуациях остаются людьми в хорошем смысле. Вторые – о том, что люди остаются людьми, в том смысле, что животными. Третьи – просто о том, что человек во всех смыслах остаётся человеком, будь ему пусто. Пока по ощущением КЗС относится ко второму типу. Возможно, что и к третьему, однако пока что я не вижу поползновений в эту сторону.

Итак, обещал прочитать КЗС я ещё три года назад (это ещё когда два тома были одним). Угадайте, когда же я до него добрался. Что ж, обещанного три года ждут.

Но вот у меня появилось некоторое количество свободного времени, причём к этому моменту уже существовала шикарнейшая озвучка первых трёх глав-дней от AKual Sound (https://vk.com/akualsound), и я наконец-то начал читать. Точнее, слушать. Четвёртую главу пришлось всё-таки читать глазками (тут-то я, как порядочный грамотей-опричникъ, вызверился, но об этом будет попозже).

Итак, первый том я дочитал и спешу поделиться своим впечатлениями. Готовьте тухлые помидоры, моё мнение может много кому не понравиться, несмотря на то, что в целом впечатления скорее положительные, чем отрицательные, однако без смешанных чувств и недоумения тоже не обошлось. Но обо всём по порядку.

Дисклеймеры:

Местами будут спойлеры, но на всякий случай не слишком серьёзные. Также я часто буду делать лирические отступления и пояснять свою точку зрения в более общем плане, так что это может несколько затянуться, поскольку я зануда. А ещё буду спамить мемами, картинками и всякими там нелитературными словами, как и в прошлый раз. Будем считать, что лицензионное соглашение все прочитали.

Впечатления в целом и по сеттингу

Если коротко, то достаточно интересно, чтобы читать дальше, ибо есть неплохой такой сюжет и несколько персонажей, за которыми просто интересно наблюдать. Я не из «фиялок», которые бросают читать, едва завидев кровькишки или маты, на меня другие отсечки надо ставить. Да и градус кровькишков, на самом деле, в целом умеренный, встречался мне и более откровенный в этом план трешак, ещё и не такое видали. Аморально? Ну так вы всегда знаете, на что подписываетесь, открывая книги жанра «киберпанк». Когда это в киберпанке было морально?

К слову, лично по моим ощущениям, КЗС – это, скорее, посткиберпанк, и далеко не из-за того, что дело происходит в чуть ли не апокалиптическом мире после двух корпоративных делёжек потребительского пространства на одну большую сферическую жопу в квадрате, кубе и прочих измерениях. Но за неимением подходящего тега, будем считать чистым киберпанком, в котором скорее панк, чем кибер.

Самого по себе кибера, собственно, не сильно-то много. Технологии местами далеко ушли от наших (в основном, биотехника и прочие промывки мозгов). Местами где сидели, там и сидят, местами по ощущениям даже назад откатились. В общем, ничего особо не изменилось. Особых вопросов такое не вызывает, потому что в целом удачно ложится на реалии окружающего мира.

Многие видимые противоречия – в действительности не противоречия, а вполне себе объясняются по ходу дела, ровно как и видимый трешак.

Наглядный пример противоречия: про Керро говорится, что он не врёт, но это говорится из уст вполне конкретного персонажа. Как мы видим, иногда он вполне себе врёт, а не просто недоговаривает. Когда конкретно ему надо и выгодно.

Наглядный пример трешака: кроли. Попервой воспринимаются с таким «что, простите?», потому что выглядят внезапным диснеевским (в случае Алисы – скорее интерпретацией из игрушки American McGee’s Alice и её сиквела) шапито на гастролях, наглухо выбивающимся из общего колорита сеттинга, но потом всё становится на свои места и ты понимаешь, что они вполне себе сеттингу соответствуют.

Первая реакция на кролей

Да, это действительно дурдом на гастролях. В совершенно прямом смысле дурдом и в почти прямом – на гастролях.

Про то, что здесь «всё не то, чем кажется»… я бы сказал наоборот: здесь всё именно то, чем кажется, главное – уметь читать. Хотя я иногда читал лишнего, потому что у меня «режим паранойи» включен по умолчанию, если только мне с абсолютно честными глазками не пообещают обратного (паранойя удвоится, да).

Немного пройдусь ещё по персонажам, вынесу это, пожалуй, в отдельный раздел.

Впечатления по персонажам

Их тут доху… кхем. Много. На самом деле, уже на первые четыре главы персонажей достаточно много, чтобы мне пришлось подсматривать, как звали пару кадров, которых я запомнил по образу, но не запомнил по имени. У меня в целом плохая память на имена даже в реальности, а с книгами, фильмами и играми часто бывает так, что я помню только образы персонажей, но не как же их там звали.

Так вот, персонажей – хоть жопой жуй. Той самой, которая квадратная и которую я упомяну чуть позже.

Айя Гелан

Честно косплеит торшер на протяжении четырёх глав. Иногда делает что-то, за что либо закономерно получает по башке, либо чудом не получает по башке. Удивительно везучий торшер. Чуть ли не единственный (помимо Доктора Куин и лишь краем мелькнувшего доктора Милтона) персонаж, который ведёт себя как нормальный, обычный человек, несмотря на то, что с головушкой у Айи слегка так спойлерный непорядок, без которого бы не был [другой очень жирный спойлер], ага, да.

Примерно так я вижу Айю :) А что не так?

По росту, комплекции и даже цвету подходит!

Керро

Довольно хитрожопый (и, видимо, именно поэтому всё ещё живой) рейдер а-ля круче только яйца, ещё и в понтовых очках.

По непонятным причинам Керро вызывает у меня стойкие ассоциации с этим чуваком из Splinter Cell, только без вот этого палевно светящегося ПНВ, конечно же, он у него не светится, потому что всё, что светится – долго не живёт.

Тут мне хотелось бы заметить, что рейдеры в целом вызывают у меня двойственные чувства. Меня очень сильно напрягает постоянный акцент на их крутости, даже если о ней не говорится прямо. И вроде и понятны все эти почему и отчего, и вписываются в картину мира они прекрасно, но где-то на задворках у меня возникает лёгкое чувство недоверия.

Как ни странно, к феноменальной удачливости Айи недоверия почти не возникает, ну везёт и везёт, сколько-то ещё везти будет, удача штука такая... переменчивая, о чём недвусмысленно намекают Три Суки (одни из местных божеств этой помойки). Кстати, с божествами тут полный порядок, даже Корпоративный Дух есть, которому явно молятся, чтобы потом не вздёрнули на местной биотехнологической рее.

Виндзоровские корпы

Возможно, это прозвучит дико, но мне понравилась Эледа (несмотря на то, что во многом я с ней категорически не согласен, но это другой вопрос) и в среднем мне понравился Джет. Не в плане личностей, а именно как персонажи. Я в принципе люблю наблюдать за аллигаторами в террариуме за толстой перегородкой и смотреть, кто же из них в итоге соседу откусит половину филейной части тушки, а то и всю филейку целиком. Мамаша Эледы тоже восхитительна. Кроме одного пункта, естественно. Но, снова же, у персонажа не обязано мнение сходиться с мнением читателя, чтобы понравиться последнему. 

Лирическое отступление, для прояснения моей позиции по данному вопросу. Нередко читателям нравятся персы, которые, например, ушибленные на всю голову или со мнением, которое эти сами читатели в реальности не разделяют, а часто и вовсе активно не одобряют. Харизма может сделать прекрасный образ антагониста, чьи идеалы диаметрально противоположны нашим, ну и так далее, бла-бла-бла, ...зачем я говорю здесь само собой очевидные вещи?

Вот Эледа, например, меня восхищает по большей части тем, как у этой юной акулы горит задница. Красиво горит. Люблю, когда горит не у меня. Да и в принципе можно вечно любоваться прекрасным стремлением взобраться повыше, пройдясь по головам других аки по газону. И это при том, что в реальности я таких людей на дух не переношу.

Мне, бтв, не понравилось «авторское видение» морды лица Леды, поэтому предлагаю свой вариант, вырытый где-то на просторах тырнета из референсов для рисовашек:

Именно с таким страдальческим выражением, когда ей батя настроение испортил своим письмом

И пофиг, что не похоже на предлагаемый автором вариант визуализации, я так вижу – и всё тут. Как по мне, такой прикид и причесон ей бы пошёл больше.

Понравился Батч – своей непосредственностью и вечным оптимизмом. Особенно понравился эпизод «ачётакова», когда у Эледы (опять) бомбануло, стоило ей узнать о том, чем тут в обход правил помышляют. 

– Ну, все ж нормально было. Чего такого-то?

– Радуйся, что ты не Винс. Вот просто радуйся сейчас. Активно. Пшёл вон.

Частично симпатию вызывает Винс, хотя чем дальше, тем меньше симпатии, и больше интереса к «ну давай, расскажи, на чём ты ещё проколешься, шкаф самоуверенный». Оно-то, конечно, понятно, что читатель знает больше персонажа, но на разговоре Винса с Керро палево было настолько очевидно, что я даже прифигел, что Винс этого не заметил, но потом успокоился – когда это подсветили чуть позже. Короче, Винсент там совсем за время корпоративной службы сноровку растерял, хотя все ещё боеспособен.

Дичайше поорал с директора интерната Эдтона и его менеджера Джорджа. Мне их даже немного жаль (на самом деле – нет).

Секторальное шапито на гастролях

Насколько я знаю от Лёхи, «все любят кролей». Моё мнение о кролях – нейтральное, ни холодно ни жарко. Возможно, я просто не фанат сумасшедших, хотя двигов тут полно у всех. Поначалу кроли вызывали закономерное недоумение, потом подъехало объяснение этому театру на гастролях, дальше было в среднем всё равно, симпатию вызывала только доктор Куин (вот она зачётненькая, мне очень понравилась). Да, я в голосину поржал со сцены с «Алису приняли за ненастоящую, это была ошибка», но лично до сам персонаж, увы, не цепляет, так что [спойлер] в четвёртой главе вызвал примерно… ничего. Хотя сцена с Бармаглотом сюрреалистичненькая вышла, даже не поспоришь.

Прикольный Цифрыч ака Цифирь ака вон тот нагловатый хакер с татуировкой на башке, которую (башку, не татуировку) кое-кто хотел бы привести в соответствие с татуировкой. Отдельный привет Церкви Цифры, Вахой аж за километр пахнуло.

Прикольный персонаж Кара, но именно что прикольный, без фанатизма – типаж не мой, увы, как и Су Мин (которая пока, если честно, вызывает сильную неприязнь, хотя в хитрожопости ей не откажешь), но некоторые её реакции занятны.

Весьма интересные рыла вроде местных Ушлых и прочих «паханов на районе». В том плане, что вторичные, третичные и прочие персонажи прописаны достаточно, чтобы не выглядеть просто статистами. Даже те дебики, которые отлетают буквально тут же, только появившись на сцене, они хоть и до жопы стереотипные (настолько, что вызывают вопросы «вы как до своего возраста вообще дожили в таких условиях и с таким поведением?»), но хоть как-то обрисованы, что не может не радовать глаз, а в моём случае уши (ведь три главы я всё-таки слушал, а не читал). Потом, впрочем, я прослушанные главы ещё немного полистал, пока готовил рецензию, так что глаз тоже порадовало.

В общем, персонажи прописаны и дюже разнообразны в своём стремлении натянуть ближнего своего, пока тот не натянул их. О личных приязнях и неприязнях я могу говорить долго. Тут стоит отметить, что персонажи в принципе не обязаны нравиться читателю. Хотя отдельно я по этому пройдусь в одном из минусов, но это будет очень субъективно, снова же потому что – да, персонажи, даже главные, а уж тем более второстепенные (к которым, собственно, претензии) не обязаны быть образцом морали и благодетели. Тем более – в таком сеттинге. По сути, здесь все, даже понравившиеся мне персонажи – это такие личности, с которыми бы крайне не хотелось пересекаться в реальной жизни ни в какой форме. В принципе.

Ну о персонажах поговорили, перейдём к следующей части разбора полётов.

Разбор полётов, часть I: Плюсы

Начну я по традиции с плюсов (не тех, которые C++).

+1. Прикольно

Большую часть времени я просто хавал виртуальный попкорн.

Вру, я с таким видом жрал лапшу, навешанную на уши. Один раз в прямом смысле, не снимая наушников

– А ты не веди себя как предмет мебели.

Особенно ржачно в свете того, что Айя на протяжении трёх глав из четырёх действительно ведёт себя как торшер. Когда она выбиралась от Мусорного, она ещё что-то делала, а потом резко оторшерилась и только иногда показывала зубки, но пока ещё не очень убедительно (ещё бы).

С «жопы в квадрате» (неформальное название символа одной из корпораций, успевшей знатно насвинячить), позднее возведённой в куб, я просто улетел (как легко меня рассмешить, кто б знал). В озвучке это ещё прекрасно подчёркивалось интонациями, но и в тексте было не менее прекрасно. 

Скажем, приснилась Айке жопа в квадрате…

Вышепомянутая жопа в квадрате. Всё ещё задаюсь вопросом, почему никто не назвал её сферической жопой в вакууме. Подходит же, ну!

Разговоры Джеда и Эледы – просто неиссякаемый источник рофлов от того, как они друг друга подкалывают. Не подколол – день прожит зря. Всё ещё интересно, кто кому по итогу оторвёт половину морды лица. Пока ставлю на Эледу.

Отдельного ора заслуживают моменты, вроде звонка Джета Винсенту и совершенно честного ответа последнего (ну как сказать «честного», с количеством «баб» только преувеличил немного) или – что ещё уморительнее – звонка насчёт дополнительного снаряжения «Гектор». Тут меня просто порвало к чертям. Дополнительная снаряга «Гектор» будет достаточным наказанием Винсу за самонадеянность, самодеятельность и прочие само-, ящитаю.

Дополнительное снаряжение модели "Гектор"

+2. Мне нравится, как тут обставлена ситуация «все хотят друг друга съесть»

Здесь буду краток и прост, потому что перетирать можно долго, но вроде и сказать-то особо нечего. Просто показан мир, в котором если ты не подсидишь соседа, то это же сделают с тобой во всех формах. Вытекающее во всех смыслах дерьмо самоочевидно: все едят друг друга. На самом деле, этот же плюс ещё немного и минус, об этом будет в самом конце разбора. Но обыграно реально хорошо.

Максимально краткое изложение «Каждый за себя» в одной картинке

+3. Показать одного персонажа через другого

Это был довольно занятный ход, когда мы о Керро узнаём частично через описание Винса, по принципу «общее в рейдерах». В принципе, многие персонажи узнаются в том числе и через неявное сравнение с их «коллегами по цеху», через которое можно сложить представление о них самих.

+4. Айка вышла очень естественной

Я просто не знаю, как это ещё сказать. Несмотря на то, что я не сильно ей симпатизирую, её поведение выглядит довольно естественно и натурально, её можно понять. Мне особо понравились её мысли, когда она идёт по сектору следом за Керро и смотрит по сторонам, думая, почему же люди променяли прежний мир на такую жизнь. Она в меру наивная, пусть и с заблокированной памятью себя настоящей (хотя ещё как сказать, настоящей, кто из них теперь настоящая – безымянное «мяско» из лаборатории или «фальшивая» личность Айи Гелан?). Забавная такая зверушка, за которой интересно наблюдать, несмотря на то, что она не делает примерно ничего, только жрёт консервы, одуревает от происходящего и возмущается.

В общем, на торшере ещё установлена говорилка вроде Яндексовской Алисы. Хм. Торшер с Алисой. Хмммм...

Торшер с Алисой пинают herr'ов на районе 

На самом деле, она и доктор Куин (ну ещё мелькнувший доктор из корпов, выписавший Винсу разрешение) вызывают ощущение единственно «настоящих» людей в этом питомнике. Просто потому что ведут они себя как самые обычные люди. За остальными, безусловно, интересно и весело наблюдать, а от корпоративных змей я просто ловлю кайф, смотря на то, как там каждый пытается покушать соседа за жопу, и та же Эледа вызывает восторг (хотя в реальности это чуть ли не последний типаж, с кем хотелось бы иметь дело). Но именно ощущение почти реальных людей вызывают Айка и Куин. Остальные – просто наглухо отбитые уроды, один краше другого, от корпов до секторалов. И вроде и понятно, что «не мы такие, жизнь такая», но местами они кажутся настолько же искусственными, как и их окружение. В хорошем смысле искусственными – под стать своему окружению.

+5. Сюжет интересный

Вот тут без претензий вообще, сюжет достаточно интересно закручен, чтобы было любопытно посмотреть, а что же там дальше. Карты раскрываются по ходу пьесы хорошо, профессионально, чтобы читатель знал не многим больше, чем персонажи, всегда был в напряжении и вовлечен в ситуацию, исследуя её вместе с героями (хотя тут сложно назвать героев, собственно, «героями», разве что в здоровенных кавычках). В целом, просто интересно, как дело повернётся и чем закончится.

Разбор полётов, часть II: Минусы

Теперь о минусах. Они есть, и на этом я мог бы остановиться, но я буду докапываться до мелочей, просто потому что я могу и ничего мне за это не будет, разве что самому кто-нибудь на рецензию минус влепит, чтоб было. Просто сообщаю, что всё ниже сказанное – ИМХО в последней инстанции.

-1. Грамотей-опричникъ недовольствует

На самом деле, каких-то катастрофических ошибок почти нет (в моей рецензии их и то больше). Сильно бросающихся в глаза косяков, по крайней мере, я не обнаружил. За что, полагаю, спасибо Белой Снежке, потому что то, как общается Лёха, я и так уже понял, и спасает меня исключительно семилетний опыт вычитки текстов на фикбуке.

Но порой и у меня случается лицодлань от увиденного, которое нельзя развидеть

Хочу оговориться, что все мы допускаем ошибки, это нормально. Все нюансы пунктуации знать невозможно: их слишком много, в них слишком много исключений и просто взаимопротиворечащих правил, на которые можно пыриться вечно, прежде чем станет понятно, как применить их в конкретно взятом случае (спойлер: не станет, проще перефразировать). Многие из нас в устной или письменно-разговорной (читать: в чатике) речи смешивают стили, используют много нарочно исковерканных хохмы ради слов, да и вообще разговорных слов. Я не из тех, кто будет жрать за «нету слова нету» (потому что есть и широко используется). Я понимаю, что язык изменяется, в него входят новые слова, а некоторые выходят из обихода, правила пунктуации гораздо более гибкие, чем о них рассказывали в школе, ну и так далее. Также я обычно не докапываюсь до особенностей простановки точка-или-запятая между прямой речью и авторской, потому сам не шарю (сложно), о чём безответственно заявляю, что смотрю только на консистентность в этом плане.

Про склейки говорить не буду, ибо все, которые выловил по ходу чтения (четвёртой главы, лол), уже переадресовал куда надо и вроде бы как их поправили.

Тем не менее, всё ещё есть пункты, за которые я готов виртуально съесть. Это систематические ошибки на одном и том же месте, не похожие на опечатки или банальный недосмотр.

Во-первых, это сомнительные запятые.

В основном после «ну», там, где ну никак не может стоять запятая. Есть разница между «ну»-междометием, которое обособляется (если только не является восклицанием), и «ну»-частицей, которая НЕ обособляется.

– Ну, что как?

– Ну, конечно, кому ещё в такую рань не спится.

– Ну, так расследуйте и разберитесь, как…

– Мама, не расстраивайся. Ну, давай организуем ужин, папу это успокоит.

– Ну, ты только посмотри, какая лапочка.

Баранки гну >:[

И прочие примеры, где не ставится запятая после «ну». Чисто теоретически, в паре случаев выше ещё можно поставить интонационную запятую, но в остальных случаях она выглядит дико. Это не междометие, это частица, нет там запятой и никогда не было.

Или вот так:

Шизануться, они там, в натуре, гимн поют три раза в день.

Положим, что правильное написание – это в натуре контринтуитивное «в натуре», но откуда там взялись запятые вокруг этой самой натуры? Это же наречие, оно не выделяется запятыми, в данном случае их там нет даже интонационно!

Слава Виндзору, в натуре, слава!

Ну и прочие случаи по меньшей мере очень сомнительных выделений запятыми, выглядящих не как случайная, а как систематическая ошибка.

Отдельного внимания заслуживает б-гмерзкая «актёрка» в четвёртой главе…

Моя реакция на «актёрку»

…от которой у меня полыхнуло даже несмотря на то, что это фраза конкретно взятого персонажа, манера речи у неё такая. С одной стороны, я уже читал текст, напичканный феминитивами по самое не хочу, но там это было уместно. Здесь же я до сих пор не увидел уместности «актёрки» в значении актрисы.

Да и будем честными, от «рейдерши» меня точно так же корёжило будь здоров. Причем в тексте это в глаза кидается больше, чем в озвучке, от которой я прям балдел.

Кстати, о букве ё, которая то есть, то её нет. Здесь вы видите на скриншоте пример, где она есть. При этом есть целые пласты текста, где её нет, потом она снова стабильно есть, потом её снова нет. Не в смысле, что она где-то пропущена по недосмотру, где должна быть, а в смысле, её вообще чаще всего нет. Снова же, к вопросу о констистентности: либо не писать ё нигде, либо писать её везде, либо писать в тех случаях, когда наличие или отсутствие ё напрямую влияет на контекст. Ударения же жирным шрифтом проставлены везде, где имеют смысл.

ОЧЕНЬ спорный момент нумер айнц ниже под спойлером

Спорный момент нумер цвай: тройной восклицательный знак

Встречается в тексте первой же главы, но правилами русского языка не предусмотрен. Вкупе с тем, что выше, хочется посоветовать или крестик снять, или трусы надеть :)

-2. Мля

К слову о крестике.

Мля смешно. Я бы понял это «мля», если бы оно было юморным (хотя ок, в паре мест оно было реально юморным и не вызывало вопросов), но когда в тексте и так есть мат и прочая нецензурщина, мля вызывает вопросы. Мля, если у вас бы не было мата, мля был бы уместен, но у вас, мля, есть мат. Мля.

М'Ля

…мля, почему мне свежий ворд не отмечает слово «мля», которое я никогда не вносил в словарь?..

-3. Кринж кринжовый

Снова же, я оговорюсь: я из тех людей, которые в состоянии отличить мнение авторов от мнения их персонажей и сделать скидку на антураж. Скидку на антураж сделали, мнение авторов учли, но как читатель я имею право сказать, от чего меня плющит. Так что этот пункт воспринимаем исключительно как ИМХО имхатое.

Да, я сейчас буду ныть. Нет, не е… волнует.

мЛя'Кринж

На кровькишкираспи(сорян, забыл, что в рецензиях нежелательно материться) мне было честно глубочайше пофигу, как и на откровенно аморальные поступки подавляющего большинства персонажей. Открывая любое киберпанковское произведение, нужно к этому быть плюс-минус готовым, потому что на мораль здесь кладут все и всё (Ё matters), а что не было положено сразу – будет положено чуть-чуть попозднее в удвоенном размере. На то, что обещания здесь не сдерживают, а с людьми обращаются как с мясом (преимущественно те, кто и сами могут стать тем же самым мясом) – тоже.

От чего меня корёжило, так это от частых акцентов на сексе и от того, что буквально что ни девушка, описанная с явным восторгом, так обязательно траходром, простите, или искренне уверена в том, что женщины «примитивные существа» (цитата из текста) или что женщина приложение к мужчине (снова же, почти цитируя текст). И что ни баба, так она сама вполне радостно будет стелиться под очередного мужика, потому что так надо для продвижения вверх по карьерной лестнице, для получения бабла или потому что ей в кайф. И на этом будет делаться чуть ли не по-детски восторженный акцент (да-да, он делается из глаз персонажей, я понял, понял, понял).

Да, я способен отличить мнение автора от мнения персонажей и сделать скидку на антураж, где и без того кринжа полно. Но корёжит с этого будь здоров. Точнее, с того, как именно это подаётся. Просто сообщаю. Возможно, ситуация выглядит немного иначе в последующих главах, но пока… пока напрягает. Не до взрыва, конечно, потому что см. пункты выше + некоторые моменты реально оправданы во всех смыслах голой рациональностью, но всё же – напрягает.

-3. Местное Вавилонское столпотворение…

…Вызывает у меня чисто социальные вопросы. Тут у нас, конечно, и европейцы, и корейцы, и даже неполиткорректные высказывания, но суть не в этом. Суть, скорее, в том, что я не вижу особой разницы: либо та осталась за кадром, либо смылась с годами проживания в таком пространстве. Но если она смылась настолько, что остались лишь какие-то внешние стилистические приблуды (в принципе, в реале оно так часто бывает), но не нюансы поведения и речи, то тем страннее выглядит тот акцент, что вот это вот корейцы, смотрите, они корейцы и всё ещё недовольны, если их перепутают с японцами (хотя и те, и другие уже минимум несколько поколений живут не в Корее и не в Японии, а на пространстве, сформировавшемся за две корпоративные воежки).

Вавилонская башня в исполнении корпоратов

И шутки про китайское производство всё ещё в ходу, хотя эти самые шутки появились в своё время у нас в России именно из-за наплыва китайского контрафакта, а у этого самого контрафакта были свои технологические и прочие корни. Это как стремительно раздувшийся и лопнувший пузырик японского технологического превосходства – когда-то было актуально, но очень быстро сдало позиции. И пока (на момент первого тома, во всяком случае, т.е. первых 4х глав от того, что раньше было первым томом) я не вижу внятных причин такому прочному сохранению национальных стереотипов на таком огромном промежутке времени и условий мира. По крайней мере, конкретно это вызывает периодическое и чёткое такое «не верю». 

Если я правильно понял (по ремарке про дойти до Мексики пешком), действие происходит где-то в посткиберпанковской Северной Америке. Где именно – вопрос, потому что утверждения автора о границе между бывшими Канадой и США не сходится с тем временем, которое отводится на «дойти до Мексики пешком». Ладно, там не 12 часов, а несколько дней, пока структура раскачается и пойдёт искать девчонку, но всё же пешком за это время до Мексики не дойдёшь. Либо это была такая фигура речи а-ля пешком до Китая, не знаю.

Мир выглядит как лютая смесь американских и мексикано-бразильских реалий с лёгким флёром от СНГ образца девяностых, что, в принципе, можно понять: люди – они везде люди, когда живут в таком-то дерьмище. Но когда дело доходит до «китайского производства» даже без уточнения, что оно каким было, таким и осталось (поверьте, это уточнение бы быстро отклеило бы вопросы), несмотря на отсутствие, собственно, Китая (как я понял, о странах в привычном понимании тут говорить уже не приходится)… включается оно родимое – «не верю». Возможно, где-то дальше это будет объяснено, но пока вызывает недоумение.

-4. Местная социалка…

Она не только плюс, но в некоторой мере и минус.

С одной стороны, если принять условия игры, то внутри сеттинга всё довольно логично (на самом деле, это главное и уже на этом можно было бы все мои претензии послать лесом). С другой стороны, у меня вопросы к самому сеттингу, а именно к тому, как этот мир поддерживается в таком равновесном состоянии, когда ни у кого, по сути, даже у корпов, нет реальной уверенности в стабильности, завтрашнем дне и так далее. С другой стороны, мир находится в затяжном переходном по сути послевоенном периоде. Пока я не увидел, что было до Второй Корпоративной, но для поствоенного пространства сойдёт. Стагнация имеется, экспериментировать продолжают, правда, местная экономика вызывает некоторые сомнения, но это уже к экономистам, я скромный программист, не моя компетенция. Плюс, прежде чем делать выводы тут, всё-таки прочитаю, что там дальше. А, стоп, я уже сделал, сорян, исправлюсь. Возможно. Или нет. Посмотрим.

В любом случае, на данный момент у меня очень много вопросов к тому, как должно существовать такой общество, в котором куда ни плюнь – каждый с ножом за спиной, точит зуб на соседа и опасается соседа с краю, никто никому не доверяет и так далее.

По версии КЗС у мужика тоже нож за спиной, а свободная рука фальшивая

Психология людей не на ровном месте возникла, общество не может состоять поголовно из редкостных мразей и психов, которыми, по сути, является подавляющее большинство персонажей. Даже в таких условиях. Даже если эти самые психи за время воежки и прочих волнений успели сожрать всех нормальных людей (которые по идее должны быть их кормовой базой, которую невыгодно жрать, иначе навариваться будет не с кого).

Грубо говоря, грызня-то сама по себе обыграна очень хорошо, годно и соответствующе сеттингу, но местами вызывает лёгкое «не верю» в плане логики, скорее, из-за концентрации маньяков, психопатов, социопатов и прочих ненормальных, а также просто «мразей обыкновенных» на одну квадратную жопу. Закадровый исключительный садизм с подопытными на самом деле тоже вызывает вопросы, но в меньшем количестве, его ещё можно понять: ну нужно персоналу на ком-то отрываться. Хотя всё равно вызывает вопросы, ведь это действия не по протоколу, которые могут вызвать, например, укус будущего торшера в шею, зачем жеж так рисковать-то.

А если серьёзно, то человек-то, конечно, ко всему привыкает и адаптируется, если это только это не условия, очевидно несовместимые с жизнью (ну там, атмосфера Венеры и без защитного костюма). Но всё равно где-то здесь возникает смутно царапающее ощущение «ну не верю», несмотря на внутреннюю логичность сеттинга.

Вероятно, всё, что вызывает вопросы, на деле так или иначе будет объяснено позже, но пока, исходя из прочитанного и некоторых спойлеров дальнейших глав, которые мне кусками перепадали в личку, у меня возникают вопросы. Даже корпоративный сектор вряд ли может очень долго держаться на исключительной мразотности управленцев, лезущих по головам вверх. Даже если у тех есть желание обустроить мир для себя и своих потомков, но не для всех остальных, конечно же. Да, мы видим подобное и в реальности, но в реальности оно почти ни в одной стране не достигает такой концентрации, потому что когда достигает – события для таких верхов оказываются на редкость плачевными. Можно, конечно, долго держать под контролем всё с помощью техники и прочих технологий, но всё равно, где-то на подсознательном уровне ситуация кажется довольно неестественной, потому что здесь прослойка «обычных людей» почти наглухо отсутствует или представлена парой человек за кадром, и я не вполне уверен, что оно так должно работать. Да, я помню про объяснения в «Что такое киберпанк» (кто не в теме, это вон там: https://author.today/work/18587), при всём том, что я не вполне согласен с сабжем.

Короче, долго ныл непонятно о чём, по итогу спишу этот нюанс на переходный поствоенный период, который, как известно, может тянуться очень и очень долго со всеми вытекающими.

-5. Просто по мелочи «позвольте докопаться»

Ещё меня слегка удивили остовы машин, валяющихся ещё со времен Второй Корпоративной (т.е. лет сорок). Внутрянку-то наверняка уже растащили так и так, но почему сами остовы всё ещё не уволокли на металлолом – загадка.

Ещё одно краткое описание КЗС в одной картинке, не утащенный на металлолом остов тачки прилагается

Это же не чистый постапок, где унесут лишь то, что можно открутить, поскольку остальное нести нечем и незачем. А тут минимум на переплавку материал неплохой, производство всё ещё работает, о случаях контрабанды через границы секторов мы знаем, о том, что все торгуют чем попало налево, хотя не положено – тоже знаем. В общем, остались эти остовы машин для меня загадкой… Здесь вполне есть машины и прочие байки (в смысле мотоцикла, а не прохладных историй), они в ходу, значит, они ещё производятся, а не только угоняются, крадутся и так далее. Что мешает брать металлолом на переработку, учитывая, что ресурсы в земных недрах не бесконечные, а здесь столько всего валяется, бери не хочу, на самом виду? Но да ладно, может, я просто чего-то не понял или что-то упустил, такое тоже случается.

Подводим итоги

Довольно занятное чтиво. Читается легко, интересно, а местами ещё и довольно весело. В общем, «с плюсами, но не без минусов». Рано или поздно доберусь и до второго тома. Как известно, я медленный и неповоротливый, когда дело доходит до почитать и написать развёрнутое мнение. Но доберусь.

---

С уважением, Spiral Black.