Рецензия на роман «Талисман удачи»
Книга Юлии Скуркис "Талисман удачи" - роман в его классическом понимании. О судьбе, взрослении, любви и смерти.
Книга написана простым, ясным и точным языком, не отвлекающим лишними красивостями от действия, но и не заставляющим спотыкаться на несуразностях. Видно, что автор владеет слогом достаточно хорошо, чтобы передать сильную эмоцию без истерики.
Эмоции в книге занимают центральную позицию, что и неудивительно, потому что классический роман так или иначе всегда о чувствах. В "Талисмане удачи" чувств немало. Тем не менее, сцены переживаний и размышлений находятся в равновесии с событиями и действиями. Автор хорошо чувствует композицию.
Композиция романа построена на переплетении двух сюжетных веток: первая - настоящее время героини, и вторая ветка - юность ее же. Ветки связаны через мистическое пространство, видимое и понятное только одной героине. Мотив избранности и непохожести на других больше характерен для подростковой прозы, но в "Талисмане удачи" он разыгран аккуратно, без перегибов, и вполне органически выглядит построенная на нем судьба героини.
Судьба героини показана очень подробно, детально, переживательно - что плюс. Минус тот, что кроме героини, почти никого в романе и нет.
Что бы с героиней ни происходило, все это показано через ее чувства и реакции. Точка зрения всегда изнутри - по крайней мере, впечатление у меня создалось именно такое. Мысли и переживания героини романа описаны в меру подробно, в меру напряженно, без буффонады. Отсюда возникает вера в реалистичность событий, но поэтому же и весь остальной мир отступает в тень, теряет плотность. Переключения между сюжетными ветками - хотя их всего две - сему немало способствуют.
Еще к минусам лично я отнесу слабо показанные портреты действующих лиц. Возможно, с точки зрения мистической части романа, портреты не особенно и нужны. Души важнее, на то и мистика. Но все же при чтении не хватало лиц, примет, из-за чего я так и не понял: чем связаны Андрей из Парижа и Наталья из юности? Про которого Андрея спрашивает Наталья у героини? Либо эта связь только через имя персонажа: там Андрей и тут Андрей, оба сволочи?
Впрочем, это непонимание не выбивается из ощущения текста: туман, мистика, не надо ковыряться логически, надо вслушиваться и ощущать.
Роман завершается четкой кульминацией буквально на последних строчках. Срабатывают все сюжетные закладки, причем срабатывают вполне в духе книги, органично и аккуратно, "силой вещей", как бы сами собой, невымучено и естественно, хотя речь о событиях драматических и откровенно страшных. Пожалуй, девизом этой книги можно взять слово "непринужденность". Как отвечают представители фирмы "Роллс-ройс" на вопрос о мощности под капотом: "достаточная". Так и здесь, чтобы показать напряженное чувство, нет нужды в дрыгоножестве с рукомашеством.
Книга интересна для осмысления пережитого. Хотя роман и умело разбавлен действием, все же это скорее триллер, чем боевик. Действие тут величина подчиненная, обоснование необходимого напряжения в душе.
Настоящая рецензия написана для призера конкурса "Буйная фантазия" 2020
Все, что в ней изложено, суть не более и не менее, чем личное мое вполне положительное мнение, ни разу не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.
Мышык Л.Ф.
Гомель
3.I.2021