Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 2»
1. "Настало время"
Понравилась проскользнувшая мыль (или она только у меня проскользнула, и я нафантазировала то, что автор совершенно не имел(а) в виду?), что даже в самое передовое время всё равно найдутся желающие пожаловаться на отсталость чего-нибудь. Это к эпизоду с репликой, мол, страна у нас отсталая.
Грамотно написано, и буквально с первых предложений понимаешь, что примерно представляет собой мир будущего.
Но вот последний абзац я не совсем поняла. То есть уловила общий посыл - *Внимание, спойлер!!!* у героини что-то вроде запрограммированных видений, а на самом деле лежит она парализованная. Но хотелось бы побольше ясности - что это за метод такой, со многими ли пациентами его используют, в конце концов, люди в "видениях" - настоящие, тоже страдающие недугом и входящие в общую "сеть галлюцинаций", или это лишь искусственные персонажи либо "оживлённые" воспоминания?
2. "Переменный ветер"
Есть небольшие ошибки, их немного, но в глаза бросаются (я совершенно не претендую на звание грамотея, сама тоже грешна, но, как говорится, в чужом глазу...). Например, "оповещая конец безопасной жизни..." - либо "оповещая о конце...", либо "провозглашая конец...".
Вот почитала, и стало жутковато - впрямь, если задуматься, баланс-то у Земли-матушки совсем хрупкий. Какая-нибудь космическая бяка приключится, и всё, бежать некуда. Спасибо за довольно хорошую концовку - не слюняво-восторженную, но вполне оптимистичную.
3. "Кто твой бог"
Про последний драккар, одинокую женщину и похлёбку - отменное, сильное описание. Я очень уважаю авторов, которые могут ярко выразить что-то (в данном случае - безысходность) парой предложений вместо долгих подробных описаний.
Конец неожиданно забавный и в целом, я бы сказала, практически счастливый. Мне понравилось!
4. «Последнее звёздное путешествие Семёна Громова»
Первое, что бросается в глаза - свистопляска со знаками препинания, особенно в оформлении прямой речи, ну и в написании слов ошибки есть.
Про поэта матерщинной прозы, что называется, улыбнуло.
Чуть ли не вся вторая часть — один огромный абзац, неудобно читать, тяжело воспринимается.
5. «Снежинки»
Грамотно, легко написано, приятно читать. Интересный сюжет. Понравилась составляющая, которую, я считаю, можно назвать детективной — секрет «снежинок». И про униту тоже любопытная идея, особенно со сканером. В общем, читала и думала, как буду расхваливать. Но — внимание, спойлер!!! - конец опечалил. Когда мне нравятся главные герои, я за хеппи-энды. Хотя, конечно, это неприкосновенное право автора — решать, чем всё закончится.
6. «РЕКОН-2118»
До чего же всё-таки радостно читать про будущее, в котором всё действительно хорошо. И человечество поднялось, и с технологии заоблачные, и медицина отличная, и с природой все в ладу. Спасибо автору за этот оптимизм. И, кстати, я не поддерживаю точку зрения Стаса про романтику 21-го века, мне кажется, тут права Инга — некоторым людям лишь бы поныть.
7. «Эми».
Заметила одну неточность — в одном месте имя Рэйчел Вивиен Баттерфилд, а в другом — Рэйчел Эмили Баттерфилд. Но это так, снова придирка из серии «В чужом глазу».
Интересно, коротко и по делу. Есть интрига, есть разгадка, плюс всё изложено хорошим грамотным языком. Мне понравилось.
8. «Экспедиция»
Неплохая задумка, но по большей части читается словно пересказ (чисто моё мнение, не утверждаю, что оно безошибочное; и никого не хочу обидеть). Как-то всё слишком гладко: учёный в пещеру свалился и не особо удивился (по крайней мере, мне, как читателю, его удивления не передали), мировое сообщество ринулось строить мега-дорогую и в перспективе вызывающую всепланетное цунами установку из-за каких-то древних надписей. Да, эти надписи проверяли и перепроверяли, однако, по сути, будь они хоть тысячу раз подлинными, это доказывало лишь то, что те, кто их сделал, верили в оставленное послание (а может, и не верили, может, они просто пошутили), но ведь вполне могли ошибиться. В общем, мне не хватило человеческих эмоций.
А вот описание Зелёной планеты понравилось.
9. «Nil desperandum!»
Я понимаю, что это история о жестоком времени, об отчаянии. Но не могу толком посочувствовать ни одному персонажу, они практически не раскрыты, хотя вроде и детские воспоминания есть, и рассуждения на тему «выстрелила бы или нет». Мне не хватило мелочей, которые бы превратили персонажей в настоящих, живых людей. Впрочем, может, я придираюсь не по делу.
Что за Провидица? Это уникальный дар, или в результате эпидемии в провидцев превратился какой-то процент населения?
Спасибо за концовку, оставляющую надежду. Не люблю, когда всё безнадёжно и уныло.
10. «Мёртвые мотыльки»
Пессимистично, но написано очень хорошо. Сравнения, метафоры, прочее – всё в точку. Честно, даже не знаю, что ещё сказать. Вообще, я за счастливые финалы, но если выбирать между качеством и «счастливостью», предпочту первое.
11. «Час «Ноль»
Добротная работа. Читала с интересом, придраться к чему-либо не захотелось. Правда, когда Лёня начал просить пощады, мне это показалось неестественно-картинным, но потом стало понятно, что так, в общем-то, и надо.
12. «Дееспособность»
Под конец всё скомкалось, и непонятно, зачем было вводить такой сюжетный поворот, как *внимание, спойлер!* выжившего капитана, чтобы сразу всё оборвать.
Много противоречий. То Алиса и Алекс выросли вместе, то оказывается, что он на восемь лет старше. Сначала говорится, что технологию починки агрегата знает только Алиса, в следующем же абзаце оказывается, что знает вся станция.
Написано неплохо, но, как мне показалось, прихрамывает логика; и нет ощущения законченности, всё просто обрублено.
13. «Замещение»
Написано неплохо. Не скажу, что меня что-то чрезмерно восхитило в сравнениях, метафорах или прочих оборотах, но нет и отяжеляющих текст излишеств. А главное, мне по душе и сама идея, и концовка. Последний абзац - отличный финал.