Рецензия на роман «Раздробленное небо»
Меня особенно зацепила первая часть романа "Раздробленное небо". Как я говорил в комментариях - читал его бегло, потому что не могу долго читать электронные книги (видимо с детства не привит к компьютерам). Так вот, эта часть рассказывает о девушке-драконе. Она очень хотела стать великим воином и охотиться, как её отец. В этом месте я бы посоветовал вам не просто описать, как она выманивает их по одному из подземелья и шлёпает, а именно растянуть саму схватку. Сделать это место смертельной игрой. Бить не по одному, а дождаться когда выползут три-четыре нежити, войти в их кольцо и подарить читателю такое "ах, её во-вот ранят" - волнение и переживание. Я прочитал это место как будто так и надо - ну, рубанула их по одному и молодец девочка. Нет. Должна быть перипетия (говорю словами друга, который сейчас взялся за меня). Каждый шаг необходимо создавать как хорошо-плохо. К примеру, вышла одна нежить - хорошо, я тут её щас и придохлю; она на меня напала и ранила - плохо, отразила удар - хорошо, споткнулась о камень и упала - плохо, отрубила голову нежити - хорошо...... и так творить весь роман. Что испытывает Рахна в этот момент? Конечно страх. Ей страшно от напавшей нежити, но ещё страшнее не научиться магическому мастерству!? Тогда другие, опытные, драконы не признают драконицу, как равную себе и не станут считаться с её мнением и возможностями. Так же момент подчеркну - нежить-то вышла, а какая она!? Нет описания - в лохмотьях прошлого столетия, костлявая, быстрая, меткая или неуклюжая, зубастая или беззубая... Я люблю, когда описывают нежить авторы,дабы нагнать в свои мозги жути.
Обратите внимание на самое начало романа, в конце первой главы диалог "- Вроде того. Например, когда дракон..." можно слить с продолжением этих предложений "- А теперь ложись спать,..."; в этом месте возникает двоякое чувство - либо продолжение диалога одного и того же лица, либо монолог автора. Иначе создаётся впечатление, что дракон или кто он там затянул длинный рассказ, хотя на самом деле мысль его быстро заканчивается. Если бы герой действительно что-то рассказывал целую страницу, то этот финт был бы уместен.
Почему щенок оказался раненным? Здесь просто - он ранен, мне его стало жалко и поэтому я принесла его в замок. Автор показывает как драконице жаль этого щенка, так почему бы не показать обиду на обидчика. К примеру, В лесу грянул выстрел, в кустах завыл щенок, я подобрала его, отнесла в замок и решила отмстить за домашнего питомца... Потом драконица видит ранку на лапе, характерную капкану или ещё какому-нибудь охотничьему снаряжению и обида постепенно улетучивается сама собой.
Мне не понравились остальные две части только тем, что каждый раз приходится влюблять нового главного героя. Не успеваешь привыкнуть к первой главной героине,к её манерам и магическому делу, как её резко заменяет Алан уже со своим сюжетом в поиске некоего предателя. Одного убили, другого похоронили и вот здрас-с-с-сте - Люциус. Я теперь постараюсь вчитаться в каждую часть, чтобы уловить смысл. А на будущее советую - удобнее читателю будет отдаться одному главному герою. К примеру по одной книге о каждом герое (как минимум), но тогда каждая книга должна носить яркий финал. Героев (друзья из магической академии), с которыми мало описаний, тоже можно откинуть, оставив центральных - их характеры, отношения, схватки, мысли и т.д. Тем самым читатель меньше будет загромождать мозг не востребованной информацией.
Сразу скажу, чтобы держать героя весь роман нужны железные нервы и постоянная перечитка написанного, чтобы не сбиваться (я это прохавал на своей первой книге изгнанников и нескольких повестей). Труд писателя тернист и кропотлив. Но будет желание, будут возможности.В целом роман мне очень понравился своей лёгкостью и прямотой. Успехов Вам, автор, в начинаниях и всего самого наилучшего. Как-бы Вы ни понимали мою рецензию, знайте, что этот труд запал мне в душу до подкорки сердечных клапанов. Жду Вас в книжных магазинах.