Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 3»
Группа №3
Прошу авторов не обижаться на мои комментарии, надеюсь, что многим они пойдут на пользу. В целом 3-я группа не лучше, чем ранее мною прочитанные 6 групп.
«В наш тесный круг»
Странная миссия у спецагента – объявить мутантам, что они мутанты. Да так, чтобы не шокировать их. И реакция странная - шок испытывает агент, так как выясняется, что он тоже мутант. Странный рассказ, сюжет не выраженный, смятый. Не ясно, что там, в мире происходит, как вообще к мутантам относятся. Но видно не спроста г.г. решил не голосовать за правящую партию. Трудно сказать, что имел в виду автор. Может, хотел подчеркнуть гуманизм и терпимость спецслужб, а может даже государства. То, что мутанты общаются с подобными себе, как раз не удивительно. Другого смысла я здесь не увидел. Язык тяжелый, рассказ слабый.
«Чудес не бывает»
Отличная байка! Вот только признаю, что смысл от меня ускользнул. Автор так и не выразил внятно свою аллегорию. В истории нет морали и нет явного смысла. «Лишь полу фразы, полу диалоги…» В конце выясняется, что это бред коматозника, ну так с самого начала на это и было похоже.
«Допрос капитана Галимова»
Эксперимент удался – есть один выживший. Прежние идеи не сработали, зато появились новые. Эксперты выжимают у Галимова даже те сведения, которых он не имеет, и находят в этом смысл. Г.г. похоже ссылается на роман Лемма «Непобедимый», что приводит к научному прорыву. В этом нет ничего удивительного, ведь автор тоже ссылается на Лемма «Дознание пилота Пиркса» в упрощенной и испорченной версии. Пафосная концовка окончательно портит и без того слабый рассказ.
«Что случилось со Стивеном Хокингом?»
Как бы поточнее узнать свою родословную. Может она Марсианского происхождения? Теперь понятно, почему на Марсе нет жизни: все эмигрировали на Землю. Когда еще мы начнем Марс осваивать, а Марсиане всюду. И вообще все великие мира сего – эмигранты с Марса. Поэтому нормальным людям так тяжело в этом марсианском бедламе.))) Рассказ слабый, марсианская экспансия выглядит надуманной и высосанной из пальца. Не понятно какой вау эффект хотел получить автор. «И совсем не смешно», - сказал Немирович –Данченко, стирая рукой улыбку с лица. Каша размазня, не соответствует конкурсу, спекулирует известным именем.
«Жизнь»
Эволюция имеет одни законы. И как бы ни выглядели представители цивилизации, эти законы все равно на них действуют. Всех едят в свое время, даже когда фактически и не едят. Чернокожий карлик в концовке – явный перебор. Неплохой рассказик, хотя и схематично-утрированный. Автор закольцевал эволюцию социума в самых разных вариантах.
«Операция «Новый Вавилон»
Новый Вавилон один к одному похож на Вавилон -5. Чувствуется бесконечная творческая фантазия автора.))) Однако в остальном вроде неплохо: есть сюжет, завязка и развязка. Причем развязка неожиданная. В целом читабельно.
«Корпоративная утопия»
Отличный рассказ. Рад, что хоть кто-то мыслит позитивно. Рассказ понравился: идиллия сосуществования людей и роботов, прям как в моем романе «Мемуары робота-недочеловека». И роботы такие же человечные. Бальзам на сердце. Финал неожиданный – начальница оказалась роботом, а вместо себя назначает человека. Автору респект. Рад встретить единомышленника. Здесь от личных предпочтений отказываться не буду. Однозначно первое место.
«То, что я ем»
Интересная реклама за здоровый образ жизни. Отвратительный мир. Упрощенное представление о социуме. Верно показана идея изменения сознания и того под давлением каких обстоятельств оно меняется. В целом рассказ не плох.
«Великая пустыня»
Очередной постапокалипсис, это не оригинально, популярная и избитая тема на этом конкурсе. Автору, похоже, нравится Земля, превращенная в пустыню и крутая борьба против всемогущих инопланетян. А нельзя бороться с кем-то еще. Хотя, отбросим наши предпочтения. Рассказ написан хорошо, сюжетная линия проработана и логична. Г.г. умирает зная, что прихватил с собой шестерых непобедимых врагов и, оставив после себя технологии, способные бороться против них. Рассказ читабельный, хотя сюжет скорее тянет на роман. Думаю второе место.
«По ту стороны мысли»
Уже по названию видно, что автор «графоман, печатающий левой задней лапой, за миску дешевой похлебки». Наверное, рассказ сдан на конкурс за пару наносекунд до окончания приема работ.))) Посмотрим чем нас порадует текст. Наивно и упрощенно. Много ляпсусов и несуразностей. Методы борьбы с абстрактным злом не отличаются оригинальностью. Мама была права г.г. слишком наивна и неизбежно надорвется на такой работе. А факт материализации собственного мыслеобраза сразу отбрасывает рассказ в категорию фэнтези и выводит его за рамки конкурса. Магия, уважаемый автор, это не НФ, да и феникс тоже не НФ.
«Наказание и преступление»
Так как зовут капитана? Виктор Петрович или Виктор Павлович? В целом бред. Фантдоп не выдерживает и минуты размышления. Как и из каких ресурсов ИИ их всех обеспечивает? Мысли материализует что ли? А еще ИИ явно формирует военную иерархию. В общем, опять злобная сказка про биороботов. Очень слабо и не интересно.
«Безумие в глазах»
Язык тяжелый и не слишком грамотный. Идея правильности восприятия мира мозгом очень не свежая и в фантастике, и в реале. Тут и иллюзия Майи – индийская философско-религиозная концепция и концепция Юнга, с которой автору стоило бы ознакомиться. Это еще одна матрица, де факто. «Взял две вилки», - а он уверен, что вилки настоящие. Концовка не убедительная: ему могли оттранслировать, что он избавился от имплантата. Рассказ слабый, сюжет не убедительный.
«Фигурат»
Рассказ довольно неплохо написан. Книжные наркотики выглядят оригинально, но вряд ли это фантастика. Все выглядит волшебным, не слишком упорядоченным детективом. Это скорее фэтези, чем НФ. Уж слишком действие книжного наркотика походит на действие заклинания. А так неплохо. Хотя признать это фантастикой не могу.