Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 3»
Всем бодрого вечера!
После небольшого перерыва возвращаюсь к работам-конкурсантам.
Давайте-ка без лишних слов приступать!
Группа №3.
1. В наш тесный круг.
Начиная читать, сразу споткнулся о слегка корявенькие предложения, над которыми надо поработать. Но, к чести автора, хочу заметить, язык не сильно коряв и я втянулся )))
Читаю и жду развития истории, но её, к сожалению нет. Более того, в процессе начинаю понимать, что рассказ-то и к теме конкурса не подходит, от слова «вообще».
Несмотря на все мои надежды, в этой работе нет сюжета (завязка, её развитие и кульминация), а дочитав до конца, понимаешь, что кроме псевдо-философских размышлений, в ней вообще ничего нет. В том числе и намек-офф на фантастику.
Не смотря на это, чувствуется огромный потенциал автора! Уважаемый автор, если вы будете работать над собой, над пониманием художественной композиции, у вас будут получаться куда лучшие результаты!!! Желаю вам творческого роста.
Моя оценка – 3 - - - по ШОГ. Если кто не знает, что это: прочтите мои предыдущие обзоры =)
2. Чудес не бывает.
Опять псевдо-филосовский трактат. Опять слабый язык, полный не очень ровными фразами. Опять завязка без её дальнейшего развития во что-то большее. Увы.
Вот лично мне, было сложно уложиться в столь маленький объем – 30 тызов. Тут же, какой рассказ читаю и вижу, что авторы просто не хотят (или по какой другой причине) использовать разрешенный объем по полной, написав только вступление и быструю кульминацию. Но на деле получается ерунда.
Уважаемый автор, работайте над собой и в сл. раз у вас выйдет лучше!
Моя оценка – 3 - - по ШОГ.
3. Допрос капитана Галимова.
Вот прежде чем читать, хочу отметить неудачное название. Вы забыли? Как вы лодку назовете, так она и поплывет!
Ну, что сказать? На фоне двух предыдущих – лучше )))) но автор может еще лучше. Старайтесь и работайте, а моя оценка – 4 по ШОГ.
4. Что случилось со Стивеном Хокингом?
Господи Вседержитель, что это?! Мне стало жаль времени потраченного на эту статью-зарисовку! У нас тут конкурс рассказов, а не эссе или статей. Уважаемый автор, у вас совесть есть? Или так нельзя? Переходить на личности? Просто интересно, о чем человек думает или на что надеется, присылая подобное на конкурс рассказов?
Моя оценка – 2 по ШОГ.
5. Жизнь.
Сыровато. Улыбнула строчка: «Секс, как обычно, получился нежным, качественным». Задумка мне понравилась, над языком и рассказом в целом надо работать и работать, ибо исполнение на 3 +++ по ШОГ.
6. Операция «Новый Вавилон».
Вот и первый претендент на выход из группы. Добротный фантастический рассказ! Есть пара шероховатостей, но то, моё видение на сюжет и тему, озвученную в рассказе.
Моя оценка – 5 + по ШОГ.
7. Корпоративная утопия.
После прочтения довольно странные ощущения. С одной стороны хочется поругать, но понимаю, что это только потому, что мне не понравилось как читателю. Здесь же я выступаю в роли конкурсного арбитра, а значит, должен отставить вкусовые предпочтения на задний план.
Язык, коим идет повествование мне не по душе, но это не значит, что так нельзя писать. В общем и целом: хорошо! Но уважаемый автор, вы можете лучше! Старайтесь! =)
Моя оценка – 4 - - по ШОГ.
8. То, что я ем.
Напомнило сюжетную линию Сонми из «Облачного атласа», возможно, это совпадение, минусовать за это не буду. Не шедевр конечно, возможно, автор просто торопился, ибо чувствуется опыт, не смотря на всю «поспешность» текста. Причесать его как следвует и будет конфекта =)
Моя оценка – 5 - по ШОГ.
9. Великая пустыня.
Размах на рубль, удар на копейку. Не буду опять писать о минусах, у начинающих авторов они одни и те же. В обзоре этой группы, я еще ни разу не советовал читать классиков. Уважаемые авторы, не только этого рассказа, но и остальных, не гнушайтесь читать признанных фантастов – расширяйте кругозор, мотайте на ус, смотрите, как надо выражать свои мысли.
Моя оценка – 4 - - - по ШОГ.
10. По ту сторону мысли.
Появление слова «Я» на квадратный сантиметр текста просто зашкаливает. Да, писать от первого лица дело не простое и песец как заставляет напрягать моск. А, вы, дорогой автор, что-то подошли к его употреблению (Я) без должного усердия. Возможно, сказался недостаток опыта. Если это так, тренируйтесь на кошках… Э-э-э, то есть пишите пока от третьего лица.
А если это тупо спешка или лень, то не торопитесь и трудитесь =)
Моя оценка – 4 - - - по ШОГ.
11. Наказание и преступление.
Второй рассказ в этой группе, который вызывает непонятные ощущения. Язык вроде ничего, но в то же время встречаются корявки. Вроде и есть мир будущего, а вроде и как-то маловато будет )))) вкусовщина в общем )))
А корявки скорее всего из-за спешки, да?
Ладно! 5 - - по ШОГ.
12. Безумие в глазах.
Проба пера. Если бы я писал учебник для начинающего писателя или давал мастер-класс, этот рассказ как нельзя лучше подойдет в пример: «как нельзя делать». Автор, в вашей работе можно встретить большинство классических ошибок начинающих писателей, это, на секундочку тоже талант )))))
Обязательно найдите в себе силы не обижаться на меня! Как я уже писал выше, почитайте классиков или как делаю я, послушайте аудио версию. Вам не помешает. Еще можете ознакомиться с ошибками начинающих авторов, благо в инете такого добра валом.
Удачи вам и личностного роста!
Моя оценка – 3+++ по ШОГ.
13. Фигурат.
Ну, что? Последний рассказ в группе и такой силач!!! Красаучег!!! Есть над чем еще поработать, но в целом, можно выпускать из группы – я, благословляю ;)
Моя оценка – 5 по ШОГ.
Вот и все на сегодня.
Всем успеха в конкурсе, музы и удачи!