Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 9»

«Гетсби» резво мчался по волнам конкурса. Из его трубы, в голубое безоблачное небо тянулась сизая струя дыма. Я стоял на мостике и через подзорную трубу смотрел на приближающуюся группу №9.

«Мы чертовски выбились из графика, – промелькнуло в моей голове, – осталось всего три дня и семь групп. Нужно наращивать темпы».

– Петрович, поддай пару! – рявкнул я в переговорную трубу.

– Есть поддать! – донесся из трубы приглушенный голос истопника.

Из трубы повалил более густой и черный дым. Колеса закрутились быстрее и «Гетсби», пуще прежнего, понесся вперед. Туда где нас ждали новые рассказы конкурса.

А? Каково? )))) Это я после вчерашнего прочтения группы №8 испытал острую нехватку хороших текстов, не удержался и выдал зарисовочку.

Ладно, давайте читать девятую группу =)

1. Четвёртый уровень угрозы.

Написано довольно неплохо, особенно если сравнить с группой №8, есть с чем и над чем работать. Добротный середнячок на фоне конка. Стиль конечно наивен. Диалоги тоже. Автор не до конца понимает что описывает. Это понимание неизбежно придет с опытом. Тогда и сюжеты будут взрослее и прикольнее ;)

Моя оценка – 4 + + + по ШОГ.

2. Хорошо, что я не женатик.

Спорное утверждение ))))

Скаля челюсти? Язык конечно – да-а-а… А содержание еще хуже! Из фантастики, кроме кабинок телепортации, в работе больше ничего нет. А! Еще фантастические амбиции автора!!! Читается как… никак! Хватит тратить время на рассказ, который и к теме не подходит!!! 

Тупо кол по ШОГ.

3. Возвращение богов.

Лось нереально быстро скопытился. От стрел так не бывает, ну, или совсем уж редко, а тот факт, что он хотел убежать, как раз и говорит о том, что этот случай из тех, когда  приходится добивать. 

Всего шесть повозок и 300 спартанцев? Вы себе как это представляете?  Еще она успела разглядеть пулемет и минометы? И это за несколько минут? Без оптики? Из леса…

Язык добротный, повествование тоже, но содержание: обнять и плакать (((

Вся работа пестрит ляпами, которые подобны тем, что я описал выше. Если её вычитать, получится очень хорошо. Поставлю пока не первую сточку: 5 - - - по ШОГ.

4. Моторчик.

Маленький белый крейсер… Нет!!! Крейсер по определению не может быть маленьким ))) Челнок, транспортник, шлюпка, но ни как не крейсер )))

Ляпы, ляпы и ляпы… А я зык-то не плохой!!! Остальное просто швах!!!

Вот только за красивые глаза: 4 + по ШОГ.

5. Детские желания.

Первый претендент на финал! Рассказ крут. Язык, манера изложения, и даже, сюжет мне понравились! Автору удачи в конке!!!

Моя оценка – 5 + по ШОГ.

6. Дорогое сердце.

Язык хорош, но содержание настолько наивное, что хочется закричать: «Не верю!!!» Не могут люди, прожившие вместе, целую жизнь так себя вести! Не ведут так себя старики! Зачем писать о том, чего не знаете и не понимаете? Содержание совсем уж фи.

Но язык мне понравился. Поставлю 5 - - по ШОГ.

7. Золото Юкона.

Написано классно. С первых строк напоминает Джека Лондона и его приключения на Аляске. Да и далее по тексту тоже. Вообще можно придраться к тому, соответствует ли этот рассказ теме конкурса, но я не буду. В принципе, написано же, черным по белому: «Планета Юкон, год такой-то». Вот тебе и будущее человечества =)

Добро пожаловать в финал. 5 + + по ШОГ.

8. Уборщик.

Буэ 52 ))))) надеюсь, к этому анекдоту, рассказ не имеет ни какого отношения.

Текст хороший в плане языка и манеры повествования, но чертовски картонный, скучный и не интересный. Пустой, в плане эмоций. Герои никакие. Чем-то похож на «Моторчик», только без дикого количества ляпов. 4 + + по ШОГ.

9. Репост Апокалипсиса.

Апокалипсис с большой буквы, это герой???

Оказалось, что нет. Язык вроде бы ничего себе, но сам рассказ – пустышка. Тупо какая-то галиматья с невыразительными плоскими диалогами, картонными героями и необоснованно резким, глупым финалом. 

Язык отточить можно, словарный запас расширить тоже реально. Но, что делать, если нет фантазии? Развивать! Автору хочется пожелать не опускать руки и продолжать трудиться! У вас огромный потенциал!

4 по ШОГ.

10. Эвтаназия памяти.

Что тут сказать? Немногим ниже среднего. Есть над чем работать и куда расти. Дилоги, герои и описание мира придут с опытом.

4 + по ШОГ.

11. Занят чем должен.
Еще один середнячок или чуть ниже или чуть выше )))) что-то среднее между «Уборщиком» и «Эфтаназией», но определенно лучше чем пробы пера в группе №8 )))

4 + + по ШОГ.

12. Спойлер.

На этот раз, твердый середнячок! Язык, конечно, еще полировать и полировать. Убрать плюющиеся пистолеты, героев, которые укрываются щитами и тому подобную ересь )))) На фоне группы твердые 5 баллов по ШОГ. 

13. Черный ветер.

Еще один твердый середнячок. Язык вполне себе, но все остальное скучно и наивно.

 5 баллов по ШОГ, но это на уровне группы. При должной конкуренции, подобные работы оказались бы ниже экватора.

Ну, что сказать? 9 группа выглядит лучше своей предшественницы: немало добротных середнячков, но вот финалисты, «Золото Юкона» и «Детские желания» на мой взгляд, слишком легко вышли из группы – достойных соперников попросту нет. Ессесно вспоминаются группы 4 и 5, где минимум по пять рассказов в каждой, достойны финала.

Ладно. Время неизбежно расставит все по своим местам, а наша посудина «Гетсби», отчаливает. Впереди нас ждут берега 10-й группы. Полный вперед!