Рецензия на роман «челОВЕЧЕСТВО. New Age»
На эту книгу я вышел благодаря Вадиму Фаргу и его рубрике “Новые авторы на АТ”, где я обещал периодически писать отзывы на новые книги. И вот с первого выстрела такое попадание.
Предупреждение: во-первых, это произведение далеко не для всех, оно заставляет думать, а не делает это за читателя. И во-вторых, ниже будут спойлеры. И в-третьих, в отзыве я рассматриваю именно литературное фантастическое произведение и всё обсуждение веры, религии и прочего идут только в рамках этого произведения, даже проведённые параллели.
Ну а теперь по порядку. И начну с авторского мира, который по своей сути наш реальный мир. Причём не в какое то время, а во все времена чуть ли ни с зарождения разума на планете. История, вроде бы уже рассмотренная со всех сторон и историками, и религияведами (или как их там), и фантастами, и прочими, и прочими.
Но авторским его делает фантдоп, который предлагает нам объяснения происходящего. Как создан человек и для чего, как устроена солнечная система и почему именно так, кто есть бог и кто есть люцифер, и, наконец, на кой это всё вообще надо.
Кому-то эти объяснения покажутся богохульством, кому-то стёбом и перевёртышем, но лично мне они показались достаточно убедительно встроенными в то, что мы видим. Даже без натягивания совы на глобус. Ну а почему бы так быть не могло? Особенно меня вставила основная линия - почему во все времена человечество в целом было вынуждено страдать. А уж текущий 2020 год вообще выдался очень щедрым на гаввах (излучение человеческого страдания).
Примечательна история и ангелоса Люциуса, которого заточили в Аталантиду, под землю и лёд. Чем не падения мятежника? Но вот цели-то оказались не декларируемые, а вовсе наоборот. Верховному Творцу нужны только рабы, поставляющие негатив, муки, страдания. И он, как единый творец, через разных провайдеров, получает эту религию ото всех, кроме… Нет, не тех, кто в него не верит. А кроме тех, кто свободен душой, кто не считает себя рабом и может плыть против течения общественного мнения.
И вот на этом и построен многослойный сюжет романа (а это именно один роман, разделённый на три части авторским произволом), в котором мы видим конкретные примеры. Примеры и исторические, использующие всем известные имена и события (ну, не всем, но тем, кто в школе учился, а не сидел, они точно известны), и современные, в виде жизни одного простого человека с самого его детства. Тут, на самом деле, очень много моментов, с которыми я не согласен, которые я не смогу принять, с которыми можно спорить, но книга в целом так и подана, чтобы читатель начал думать, сомневаться, выбирать, а не принимать на веру. Ведь автор не может (да и не захочет) описывать все возможные варианты мнений на события, он показывает лишь один вариант, причём не факт, что он сам именно так думает. Но, повторюсь, подача в книге такая, что ты задумываешься. И это прекрасно
На самом деле дальше можно рассматривать каждую сцену в отдельности, разбирая её по косточкам, но, боюсь, отзыв тогда по размеру перерастёт саму книгу, а кому это надо? Мне - нет. Тем более автор не церемонится с героями в ветке современности, а с героями историческими не церемонилась и сама история. И переживать это не погружаясь в книгу, а разбирая сцены мне совсем не улыбается.
В общем, на мой взгляд книга замечательная, хотя простой бы я её не назвать. И я её рекомендую людям, умеющим и желающим думать, сопереживать, вникать.
ПыСы. А ещё оказалось, что автор мой земляк, и я рад, что мой список современных писателей-сибиряков пополнился таким чудесным пунктом.
Ещё ПыСы. Оказывается, эти книги есть и в бумаге...
