Рецензия на роман «Служба поддержки»
Подростковая фантастика – жанр трудный. Подростки сейчас растут совсем на других книгах, можно всё сделать по канону, но в ЦА не попасть только потому, что автор и его потенциальная аудитория в детстве разные мультики смотрели.
Но тем не менее перед нами фантастика для подростков.
Чем она отличается?
Ну, во-первых, тем, что главный герой очень юн, но судьбой (читай – автором) обязан играть первую скрипку.
Во-вторых, не обойтись без юмора или лишнего пафоса (здесь – юмор).
В третьих – не требуется такого свирепого фантдопуска, как в фантастике с претензией на НФ. Уж чего потенциальная аудитория не поймёт, то уж этого – точно.
Все составляющие я отметил и начал читать. К сожалению, жизнь внесла коррективы и я перестал читать. Пришлось делать второй заход.
Скажу сразу – автор ни в чём не виноват. Читается легко, даже если вы не ЦА. Главное – не придираться, потому что главный герой (в 2-х частях главные герои разные, но «работают» по одной схеме) – даже не Марти Сью. Главный герой – мальчишка с иллюзиями героя. Потенциальный избранный. Вещь в себе, сундук с сапогами или что угодно, но сапоги и куча самомнения – обязательно есть.
То есть взрослым, которые пытались критиковать фантдопуск, нужно время от времени вспоминать «Кота в сапогах» «Буратино» и далее по списку.
И тогда всё становится на место, а сюжет раскрывается, как будильник в руках юного мастера, решившего не ждать отца с работы.
В «романе» – два части, как полагает, судя по аннотации, автор.
На самом деле перед нами 2 повести, объединённые героями и задачами, которые они решают.
Перед нами некая ячейка загадочных персонажей, проводящих расследования на матушке Земле. Юный герой оказывается втянут в эти расследования (вроде бы случайно), но на самом деле он та-акой Избранный, что буквально будущий и одновременно прошлый отец всего человечества.
1.Что понравилось
Автор явно обладает техническим складом ума в дополнение к художественным извилинам. Сюжет он держит железной рукой. Ни одной лишней детали, ни одного лишнего персонажа. Даже информации, которая не пригодится персонажам и читателю, в общем-то, нет.
2. Что не понравилось
Отсюда же вытекает некоторая схематичность изложения. Часть действий героя – функциональны. Автор точно знает, что вот тут надо, например, сделать в повествовании паузу. И персонаж, как солдат, говорит: «Есть!» и сидит, ждёт. Иногда это смешно, иногда – искусственно.
В первой повести этот волюнтаризм почти не заметен, но во второй он расцветает махровым цветом.
Почему?
Да потому, что по сюжетному построению, героям и даже смыслам – вторая повесть – калька с первой.
Если первый раз вам кажется забавным, что есть молоденький парнишка, который, благодаря играм со временем, спасёт человечество от уничтожения и даже станет неким отцом всех людей… То второй раз вообще не смешно, когда «молоденький парнишка, благодаря играм со временем, спасёт человечество от уничтожения и даже станет неким»… в общем, этот уже до демиурга доиграется, но разница – небольшая.
3. При этом стиль авторский лёгок, с небольшими багами, которые легко уберутся и не стоят лишнего разговора. Ну, вроде:
– Понимаешь, у каждого человека есть право на личные «тараканы».
При этом автора «прёт», и это чувствуется. Потому за игрой его воображения приятно следить.
4. Про фантдопуск ничего говорить не буду, потому что он, по моему мнению, больше из породы фентези, а там – логично всё.
5. Герои живые ровно настолько, насколько это необходимо. Дай им чуть больше «психологизма», и текст вылетит из жанра.
Куда он тогда попадёт – я не знаю, потому что у меня и так есть сомнения в способности современных подростков читать слегка юмористическое фентези с намёком на НФ.
Я бы тут даже термин новый придумал, это – НФ, но рассказанное как сказка, без лишних подробностей. НФ-сказка.
Когда-то была такая книжка – «На острие луча» Шепиловского. Что-то вроде лёгкой пародии на НФ. Автор там с любовью играл с научными гипотезами, приближая реальность к сказке. И были Стругацкие со своим «Понедельником», по которому тоже не зря сняли именно сказку. Вот в «Службе поддержки» я увидел продолжение примерно этих традиций. НФ рядом со сказкой. На этот раз – для детей, потому что и Привалов постарше будет, как и Фил Шепиловского. Они там уже безбашенные научные сотрудники.
6. Что мне самому хотелось бы знать – станут ли современные дети читать такое вот сказочное НФ? У них в головах сейчас шиноби с розовыми понями.
В общем и целом – первая повесть – целостное законченное произведение, можно попробовать предложить её в издательство, а вдруг? В сети, кстати, хватает конкурсов, куда эта повесть тоже подойдёт.
А вот вторую часть я бы посоветовал как-то разнообразить… Может, я не прав, конечно, но… в любом имхе есть доля хе)))
Удачи автору!