Рецензия на роман «Бесноватый Цесаревич»
Итак, "Бесноватый Цесаревич" за авторством Александра Яманова. Это произведение - "дебют" автора, по крайней мере под этим именем. Заявленный жанр "Роман / Альтернативная история, Попаданцы во времени, Приключения", объем 711к знаков.
Что стоит отметить...
1) Несколько бОльший обычно используемого авторами объема, объясняется большим количеством исторических справок и сносок и роман не видится чересчур растянутым.
2) Грамматика хромает, но не на две ноги, как "принято" у современных авторов. Т.е. количество ошибок удручает, но все же является заметно "ниже среднего по больнице".
Теперь о сюжете, ибо здесь есть что сказать.
Начнем с того, что выбранный для сюжета ДАННОГО произведения период истории РИ (Российской империи) для "рядового обывателя" не являлся каким-то переломным. Повторюсь: для "рядового обывателя". Т.е. ГГ не будет изобретать в сарае ядреную бомбу, брать в плен Гитлера до конца июня и лично надирать задницу Бонапарту. Последнее - "пока". :)
Спросите у своих знакомых, что они смогут сказать о конце 18 века РИ ? Вряд ли даже назовут что-то существенное. Какие события в мире? Французская революция, европейские войны Бонапарта. Казалось бы с точки зрения современного человека - мышиная возня. Но, ИМХО именно этот период истории стал той вехой, от которой локомотив истории по смене общественной формации набрал такой разгон, который уже было не остановить. РИ же неспешно и философски "смотрела вслед и махала ручкой". Вот автор и решил если и не "бежать впереди паровоза", то хотя бы попытаться его догнать.
Процесс попадания выбран банальным (здесь убили - там очнулся), объект вселения - сын цесаревича Павла. Путь от крестьянина до "темного впластилина" - слишком нудно, правда? :) Что ж, оставим сие "упрощение" на совести трудолюбия автора. Но вот что однозначно "идет в плюс" - это то что выбранный объект для выбранного (простите за тавтологию) сюжета непрост. Объект - второй сын Павла I. Личность неоднозначная, благодаря в первую очередь своему сомнительному с точки зрения современности душевному здоровью. С одной стороны - вспыльчивый, склонный к поступкам на грани "нормальности", доведший своими выходками супругу до побега (что, согласитесь,, не рядовой случай для того времени) - с другой военный деятель и успешный (в рамках своей истории) полководец, лично водивший солдат в атаку. Эдакий грубый солдафон с придурью, переходящей в сумасшедшие выходки. Можно долго разглагольствовать о причинах, о том что его отец тоже "еще тот фрукт", вечно мечущийся, что его брат трусоват и "себе на уме", что все они - "продукты" давления сильной, подавляющей личности Екатерины II и их окружения. Все так, но что имеем, то имеем...
Какую цель ставит перед собой попаданец? Ну, как и принято у попаданцев - в первую очередь прогрессорство. Технологическое, промышленное и социальное. Поставить крепостного крестьянина на конвейер и изобрести паровоз, развить, культивировать патриотизм и пр.пр.пр. Вполне логично и понятно для попаданца в тело объекта, имеющего какую-то заметную власть. Короче, "переиграть историю". Это мы и наблюдаем на протяжении романа.
Но называть данный роман банальным я бы не стал. Все ж таки объект вселения выбран совсем непростой, абсолютной властью не располагающий (это вам не в Сталина или царя "вляпаться"), а потому имеет место необходимость "лавирования" между имеющимися силами и необходимость сдерживаться в "телодвижениях".
Подводя итоги:
Роман читается легко, не отягощен непонятными современному человеку "нюанасами", речевыми оборотами и трудноусвояемыми древними традициями. Стиль повествования легкий, превозмоганий, "разрывающих анус" не наблюдается, "розовых соплей по стенам" не размазано, но некоторая "любовная линия" присутствует. Т.е. как-то все сбалансировано, без провалов в "подсюжеты" и разглогольствования о "доли русской" и "вбздыханиями над...". Критику начальной "политической ремарки" считаю излишней - она необходима, дабы показать отношение ГГ к действительности и, соответственно, причине его (ГГ) поступать так или иначе. В противном случае многие действия ГГ стали бы менее понятны. Литературность повествования присутствует и, повторюсь, объект попадания и период истории выбран ранее редко встречавшийся (по-крайней мере мне не попадался), а потому лично мне данный роман был интересен. Что ж, будем ждать продолжения: начало хорошее, Александр, "первый блин" не комом, вполне себе вкусен и употребим.
Успеха вам!